2015司法考試經(jīng)濟法考點:搭售或附加其他不合理條件的行為

字號:

2015司法考試經(jīng)濟法考點:搭售或附加其他不合理條件的行為
    司考經(jīng)濟法基礎(chǔ)考點:搭售或附加其他不合理條件的行為。考生應(yīng)注意把握以下這些復(fù)習(xí)方法。首先,正是由于經(jīng)濟法法規(guī)眾多,分值分散,該部分一向被人認為是雞肋,但鑒于其總分頗高,采取完全放棄的態(tài)度自然也是不可取的。經(jīng)濟法是一個內(nèi)容龐雜的部門法體系,它所包含的眾多法律文件之間雖然共同點不多,但都屬于理論要求不高,主要依賴法條的淺層次知識點。
    反不正當(dāng)競爭法第12條規(guī)定:經(jīng)營者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件。該條涉及的是附條件交易行為。根據(jù)民法通則以及合同法的有關(guān)規(guī)定,在交易中一方或雙方均可附加一定的條件,但附條件必須合理合法。否則,可能導(dǎo)致合同無效,或?qū)е率芎σ环揭栏偁幏ㄌ崞鹪V訟。搭售是附加不合理條件行為中的一種,是指經(jīng)營者出售商品時,違背對方的意愿,強行搭配其他商品的行為。在制定反不正當(dāng)競爭法時,搭售行為相當(dāng)普遍,因此被作為限制競爭的方式之一而特別予以禁止。其他不合理條件,是指搭售以外的不合理的交易條件,如限制轉(zhuǎn)售區(qū)域、限制技術(shù)受讓方在合同技術(shù)的基礎(chǔ)上進行新技術(shù)的研制開發(fā)等。
    1.行為要件。判斷交易行為中是否存在搭售,應(yīng)從以下三個方面進行判斷:第一,搭售行為的主體是經(jīng)營者,并且通常是具有經(jīng)營優(yōu)勢的經(jīng)營者;如果是其他主體(如國家行政機關(guān)、有一定行政職能的事業(yè)單位等)則可能構(gòu)成其他限制競爭行為而非搭售行為。第二,所搭商品違背購買者的意愿。第三,搭售行為不當(dāng)阻礙甚至剝奪了同行業(yè)競爭對手相關(guān)產(chǎn)品的交易機會。
    2.法律責(zé)任。在反不正當(dāng)競爭法第四章“法律責(zé)任”中,并無專門規(guī)定搭售行為法律責(zé)任的條款。因此,可援引該法第20條的規(guī)定,使其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外,受侵害的經(jīng)營者、消費者還可根據(jù)合同法、消費者權(quán)益保護法等相關(guān)法規(guī)保護自己的合法權(quán)益。