實習報告頻道為大家整理的 法院實習報告范文3000字精品，供大家參考。更多閱讀請查看本站實習報告網(wǎng)頻道。
在法院的一個月來，對這里受理的案件情況有了大致的了解，金灣區(qū)人民法院刑庭的案件主要集中在以下幾類：
１．搶劫，搶奪罪。幾乎每個星期都要審理這類案，這類案件的犯罪主體多數(shù)都是外來務工人員，作案手法都是駕駛摩托車實施犯罪行為。搶劫罪和搶奪罪的刑事責任不同：，犯搶劫罪的處３年以上１０年以上有期徒刑，并處罰金；犯搶奪罪處３年以上有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。法院在實際審判中，搶劫罪多數(shù)都是組成合議庭，刑期一般在三年到四年之間，罰金就必須罰人民幣１０００元。而搶奪罪適用簡易程序多，刑期一般在六個月以上２年以上，罰金也要必須交人民幣１０００元。有個典型案件，在審理搶劫、搶奪罪時，三個犯罪分子都是未滿１８周歲，其中兩個還是中學生，法官在判刑時考慮了很多，畢竟刑法定罪量刑對未成年犯罪有規(guī)定：已滿１４周歲不滿１８周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。但這三人并不是初犯，竟然在這個區(qū)作案十幾起，其中一個還有前科。法官在量刑時專門打電話向中院征求意見，因為珠海有個規(guī)定，未成年犯罪刑期不能多于１年，后中院在刑期上與法院達成一致，畢竟他們不是初犯，在搶劫時還開著摩托車拖倒受害者，令其受傷，社會危害性極其嚴重。終法院在定罪量刑時考慮了他們的認罪態(tài)度和刑法的法定量刑情節(jié)，判決如下：被告人陳某犯搶劫、搶奪罪被判處有期徒刑２年，罰金人民幣１０００元；被告人謝某犯搶劫、搶奪罪被判處有期徒刑１年，罰金人民幣１０００元；被告人楊某犯搶劫、搶奪罪被判處有期徒刑１０個月，罰金人民幣１０００元。
２．破壞電力設備罪。犯本罪，尚未造成嚴重后果的，處３年以上１０以下有期徒刑，造成嚴重后果的，處１０年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。案件的共性：一是被告人法律意識實在太薄弱，竟然不知道偷偷去剪正在使用的電纜是構(gòu)成破壞電力設備罪，以為是構(gòu)成盜竊罪。二是犯罪比較隨性，開摩托車路過看到?jīng)]人在時就拿嵌刀剪斷電纜拿去買。法院在審理這類案件被告人都是認罪的，坦白從寬，但刑期少也要３年。曾經(jīng)審理了這樣一個案件，被告人上午才在民庭參與離婚的訴訟，下午就在刑庭審判他參與破壞電力設備罪，其實在實施犯罪的過程中，他僅僅是駕駛摩托車接應剛剪好電纜的陳某，還沒逃跑就在工地被工人捉住，而且他還是吸毒人員，非常凄慘，法官十分同情他的遭遇，但是犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，也沒有什么法定或酌情處理的情節(jié)，盡管法官的自由裁量權(quán)很大，但也要遵照刑律的規(guī)定，后判決其犯破壞電力設備罪判處有期徒刑３年。
３． 盜竊罪。這個區(qū)多的案件，可能是該區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過快與之相適應的生活質(zhì)量還沒有跟上發(fā)展的步伐導致某些人過于追求金錢而走上犯罪的道路。珠海市有規(guī)定該市犯盜竊罪的標的起刑是人民幣２０００元。前段時間剛旁聽了一個盜竊罪的案件，被告有四個人。案情是這樣：陳某提議到位于本區(qū)的平沙鎮(zhèn)偷東西，其他人都無答應，也無反對，就跟著去。到了該鎮(zhèn)陳某與王某尋找到作案地點，雷某與代某就在旁邊不遠處的小賣部買東西喝，陳某與王某就上去實施盜竊行為，偷了價值３０００多元的金項鏈和人民幣２００００多元，四人搭乘計程車逃離現(xiàn)場時給接案民警捉獲。本案的爭議在于雷某與代某是否實施了盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，量刑上是否與其他兩個有區(qū)別。終法官判處四人構(gòu)成盜竊罪。基于雷某與代某是從犯，在量刑上對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。在這個案件中，我也發(fā)表了自己的看法，因為盜竊罪是指是指盜竊罪以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次秘密竊取公私財物的行為。本案中雷某與代某根本就沒有實施盜竊行為，也沒有秘密進去作案地點?？陀^方面沒有以秘密竊取的方法，將公私財物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，并非法占有的行為。然而法官解釋說，盡管在本案中實施盜竊行為的行為人不是雷某與代某，但陳某提議去偷東西，他們倆都沒反對那就是默認，還跟隨去，在作案時他們起到一種輔助的作用，盜竊完成后還一起坐車逃跑，從主觀上明知到陳某與王某已經(jīng)實施了盜竊行為，不阻止也不反對，已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪的從犯。從犯指在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的犯罪分子。所謂起次要作用和輔助作用是指犯罪人的行為對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生雖然起一定作用，但不起決定性作用；他與其他所有的共同犯罪人的行為總和與犯罪結(jié)果的發(fā)生是刑法上的因果關系，但從犯的犯罪行為與犯罪結(jié)果之間不是主要的或直接的因果關系。從犯起次要作用的主要表現(xiàn)為共同犯罪中次要的實行犯，對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生起促進、加速或者加重的作用。本來法官可以判處雷某與代某緩刑，但基于已經(jīng)羈押了五個月，所以終判處有期徒刑六個月，罰金人民幣１０００元。本案案情并不復雜，可以說犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，竟然羈押了五個月，看來法院的刑事審判效率還有待提高。
在整理這么多的案件當中，本院只審理了一件故意殺人案，我查閱了卷宗，看到證據(jù)本的照片非常驚訝。案情是這樣：19歲未婚少女吳某在醫(yī)院洗手間產(chǎn)子，扼殺嬰兒，被判處有期徒刑四年。判決書寫到：被告人吳某生下孩子后，僅僅因為沒有結(jié)婚害怕丟人和認為無力撫養(yǎng)，便輕率實施了故意非法剝奪其親生兒子生命的行為，已觸犯我國刑律，構(gòu)成故意殺人罪，被告人吳某故意殺人一案，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。但法院同時認為，被告人吳某故意殺人的行為，在主觀上系因為年少懷孕，未婚生子，害怕丟人，想要顧及臉面，而臨時起意殺死自己的親生兒子，可認定為主觀惡意不深。另一方面，案發(fā)前被告人吳某的男友曾某未能給以相應的關懷，使其處于孤零零的境地，被告人吳某的生理和心理也受到了一定的傷害。鑒于被告人歸案后一直能如實供訴自己的犯罪行為，在庭審過程中悔罪表現(xiàn)比較明顯，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》地二百三十二條的規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年?？吹竭@個判決和這個案件，心里并不是滋味，出于同情和憐憫，但觸犯了法律，就應該受到制裁達到警示社會的作用。透過這個案折射出來的社會道德方面的問題更值得我們深思。透過本案，我們實際看到的是一群法律意識淡薄，缺少基本常識的打工群體，他們文化素質(zhì)普遍比較低，自我保護能力差，要解決這些問題，我想首先要普法，但究竟如何普法，則需要全社會的共同努力來提高這些外來務工人員的文化意識和自我保護意識。
法院的實習讓我知道了自己的不足。剛開始的時候我以為法院里的法官素質(zhì)都很差，我現(xiàn)在才知道自己的想法是多么的幼稚。深入了解了，才知道了自己的盲目自大，知道了自己的無知，其實自己什么都不懂，也深深體會到大到“黑發(fā)不知勤學早，白首方悔讀書遲”的道理。不出去闖闖永遠不知道自己有幾斤幾兩，在法院實習，做錯了什么事，法官和書記員都可以說你還是學生，可以原諒你，但當走上工作崗位后再出錯，就要承擔責任。假如自己是法官，當在判決書上簽下自己的名字時就意味著一種神圣的責任。實習讓我在學生和走上社會進入崗位之間有個良好的過度，是人生的一段重要的經(jīng)歷，也是一個重要步驟。
實習，給我步向人生另一個階段上了一節(jié)悠長而充實的公開課，使我終生難忘。
在法院的一個月來，對這里受理的案件情況有了大致的了解，金灣區(qū)人民法院刑庭的案件主要集中在以下幾類：
１．搶劫，搶奪罪。幾乎每個星期都要審理這類案，這類案件的犯罪主體多數(shù)都是外來務工人員，作案手法都是駕駛摩托車實施犯罪行為。搶劫罪和搶奪罪的刑事責任不同：，犯搶劫罪的處３年以上１０年以上有期徒刑，并處罰金；犯搶奪罪處３年以上有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。法院在實際審判中，搶劫罪多數(shù)都是組成合議庭，刑期一般在三年到四年之間，罰金就必須罰人民幣１０００元。而搶奪罪適用簡易程序多，刑期一般在六個月以上２年以上，罰金也要必須交人民幣１０００元。有個典型案件，在審理搶劫、搶奪罪時，三個犯罪分子都是未滿１８周歲，其中兩個還是中學生，法官在判刑時考慮了很多，畢竟刑法定罪量刑對未成年犯罪有規(guī)定：已滿１４周歲不滿１８周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。但這三人并不是初犯，竟然在這個區(qū)作案十幾起，其中一個還有前科。法官在量刑時專門打電話向中院征求意見，因為珠海有個規(guī)定，未成年犯罪刑期不能多于１年，后中院在刑期上與法院達成一致，畢竟他們不是初犯，在搶劫時還開著摩托車拖倒受害者，令其受傷，社會危害性極其嚴重。終法院在定罪量刑時考慮了他們的認罪態(tài)度和刑法的法定量刑情節(jié)，判決如下：被告人陳某犯搶劫、搶奪罪被判處有期徒刑２年，罰金人民幣１０００元；被告人謝某犯搶劫、搶奪罪被判處有期徒刑１年，罰金人民幣１０００元；被告人楊某犯搶劫、搶奪罪被判處有期徒刑１０個月，罰金人民幣１０００元。
２．破壞電力設備罪。犯本罪，尚未造成嚴重后果的，處３年以上１０以下有期徒刑，造成嚴重后果的，處１０年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。案件的共性：一是被告人法律意識實在太薄弱，竟然不知道偷偷去剪正在使用的電纜是構(gòu)成破壞電力設備罪，以為是構(gòu)成盜竊罪。二是犯罪比較隨性，開摩托車路過看到?jīng)]人在時就拿嵌刀剪斷電纜拿去買。法院在審理這類案件被告人都是認罪的，坦白從寬，但刑期少也要３年。曾經(jīng)審理了這樣一個案件，被告人上午才在民庭參與離婚的訴訟，下午就在刑庭審判他參與破壞電力設備罪，其實在實施犯罪的過程中，他僅僅是駕駛摩托車接應剛剪好電纜的陳某，還沒逃跑就在工地被工人捉住，而且他還是吸毒人員，非常凄慘，法官十分同情他的遭遇，但是犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，也沒有什么法定或酌情處理的情節(jié)，盡管法官的自由裁量權(quán)很大，但也要遵照刑律的規(guī)定，后判決其犯破壞電力設備罪判處有期徒刑３年。
３． 盜竊罪。這個區(qū)多的案件，可能是該區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過快與之相適應的生活質(zhì)量還沒有跟上發(fā)展的步伐導致某些人過于追求金錢而走上犯罪的道路。珠海市有規(guī)定該市犯盜竊罪的標的起刑是人民幣２０００元。前段時間剛旁聽了一個盜竊罪的案件，被告有四個人。案情是這樣：陳某提議到位于本區(qū)的平沙鎮(zhèn)偷東西，其他人都無答應，也無反對，就跟著去。到了該鎮(zhèn)陳某與王某尋找到作案地點，雷某與代某就在旁邊不遠處的小賣部買東西喝，陳某與王某就上去實施盜竊行為，偷了價值３０００多元的金項鏈和人民幣２００００多元，四人搭乘計程車逃離現(xiàn)場時給接案民警捉獲。本案的爭議在于雷某與代某是否實施了盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，量刑上是否與其他兩個有區(qū)別。終法官判處四人構(gòu)成盜竊罪。基于雷某與代某是從犯，在量刑上對于從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。在這個案件中，我也發(fā)表了自己的看法，因為盜竊罪是指是指盜竊罪以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次秘密竊取公私財物的行為。本案中雷某與代某根本就沒有實施盜竊行為，也沒有秘密進去作案地點?？陀^方面沒有以秘密竊取的方法，將公私財物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，并非法占有的行為。然而法官解釋說，盡管在本案中實施盜竊行為的行為人不是雷某與代某，但陳某提議去偷東西，他們倆都沒反對那就是默認，還跟隨去，在作案時他們起到一種輔助的作用，盜竊完成后還一起坐車逃跑，從主觀上明知到陳某與王某已經(jīng)實施了盜竊行為，不阻止也不反對，已經(jīng)構(gòu)成了盜竊罪的從犯。從犯指在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的犯罪分子。所謂起次要作用和輔助作用是指犯罪人的行為對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生雖然起一定作用，但不起決定性作用；他與其他所有的共同犯罪人的行為總和與犯罪結(jié)果的發(fā)生是刑法上的因果關系，但從犯的犯罪行為與犯罪結(jié)果之間不是主要的或直接的因果關系。從犯起次要作用的主要表現(xiàn)為共同犯罪中次要的實行犯，對犯罪結(jié)果的產(chǎn)生起促進、加速或者加重的作用。本來法官可以判處雷某與代某緩刑，但基于已經(jīng)羈押了五個月，所以終判處有期徒刑六個月，罰金人民幣１０００元。本案案情并不復雜，可以說犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，竟然羈押了五個月，看來法院的刑事審判效率還有待提高。
在整理這么多的案件當中，本院只審理了一件故意殺人案，我查閱了卷宗，看到證據(jù)本的照片非常驚訝。案情是這樣：19歲未婚少女吳某在醫(yī)院洗手間產(chǎn)子，扼殺嬰兒，被判處有期徒刑四年。判決書寫到：被告人吳某生下孩子后，僅僅因為沒有結(jié)婚害怕丟人和認為無力撫養(yǎng)，便輕率實施了故意非法剝奪其親生兒子生命的行為，已觸犯我國刑律，構(gòu)成故意殺人罪，被告人吳某故意殺人一案，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。但法院同時認為，被告人吳某故意殺人的行為，在主觀上系因為年少懷孕，未婚生子，害怕丟人，想要顧及臉面，而臨時起意殺死自己的親生兒子，可認定為主觀惡意不深。另一方面，案發(fā)前被告人吳某的男友曾某未能給以相應的關懷，使其處于孤零零的境地，被告人吳某的生理和心理也受到了一定的傷害。鑒于被告人歸案后一直能如實供訴自己的犯罪行為，在庭審過程中悔罪表現(xiàn)比較明顯，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》地二百三十二條的規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年?？吹竭@個判決和這個案件，心里并不是滋味，出于同情和憐憫，但觸犯了法律，就應該受到制裁達到警示社會的作用。透過這個案折射出來的社會道德方面的問題更值得我們深思。透過本案，我們實際看到的是一群法律意識淡薄，缺少基本常識的打工群體，他們文化素質(zhì)普遍比較低，自我保護能力差，要解決這些問題，我想首先要普法，但究竟如何普法，則需要全社會的共同努力來提高這些外來務工人員的文化意識和自我保護意識。
法院的實習讓我知道了自己的不足。剛開始的時候我以為法院里的法官素質(zhì)都很差，我現(xiàn)在才知道自己的想法是多么的幼稚。深入了解了，才知道了自己的盲目自大，知道了自己的無知，其實自己什么都不懂，也深深體會到大到“黑發(fā)不知勤學早，白首方悔讀書遲”的道理。不出去闖闖永遠不知道自己有幾斤幾兩，在法院實習，做錯了什么事，法官和書記員都可以說你還是學生，可以原諒你，但當走上工作崗位后再出錯，就要承擔責任。假如自己是法官，當在判決書上簽下自己的名字時就意味著一種神圣的責任。實習讓我在學生和走上社會進入崗位之間有個良好的過度，是人生的一段重要的經(jīng)歷，也是一個重要步驟。
實習，給我步向人生另一個階段上了一節(jié)悠長而充實的公開課，使我終生難忘。