從新聞來(lái)看，那個(gè)中石化某公司的碩士員工，稱得上是“剛在河邊走，馬上就濕鞋”了。并且，他的這只“鞋子”，“濕”得頗有戲劇性——6萬(wàn)元的受賄款，分成兩份匯給了妻子和小三，結(jié)果招致了岳父的“毀滅性”舉報(bào)。筆者不想探究，若是6萬(wàn)元全給了妻子，“劇情”的發(fā)展又將如何;倒是覺(jué)得，透過(guò)這只“****麻雀”，值得追問(wèn)的疑點(diǎn)甚多。
首先，促使這名碩士員工“入職一年、受賄6萬(wàn)”的“行規(guī)”，究竟是一種什么樣的“游戲規(guī)則”?既為“行規(guī)”，則在局部地區(qū)和一定范圍，想必有它的頑固性和普遍性。那么，工作不到一年的中石化員工，由于“感情問(wèn)題沒(méi)處理好”而栽倒，他的同事以及前任們，是否也曾“習(xí)慣成自然”地品嘗過(guò)這種“行規(guī)”的果實(shí)呢?
再者，受賄6萬(wàn)元的案值雖然不大，但正所謂“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，更有“****界”的一個(gè)鐵定規(guī)律：送你一只雞，是為了拉回一頭牛。所以，這種貪腐“行規(guī)”的背后，極有可能掩藏了“個(gè)人得小利，國(guó)家吃大虧”的“蛀公”亂象。中石化碩士員工的意外露餡，以至身敗名裂，不能因其“速腐速敗”而匆匆翻頁(yè)，而應(yīng)順藤摸瓜，去細(xì)查是否有更大的損公漏洞和黑洞。
還有，一個(gè)職場(chǎng)新人，入職迅即“入水”，若沒(méi)有耳濡目染的無(wú)形“教唆”，抑或是見(jiàn)怪不怪的環(huán)境“熏陶”，怎么說(shuō)都不太可能把錢(qián)收得心安理得，而且還敢毫不隱諱地匯給家人乃至小三。因而人們更想弄明白，掉落地上的這只“****麻雀”，有多大可能只是“孤獨(dú)一只”呢?
解剖這只“****麻雀”，未必不能找到“從小腐到巨蠹”的共性溫床：一是“能腐”的土壤極其“肥沃”，二是制度的監(jiān)督形同虛設(shè)，三是被揭的概率微乎其微。 “****麻雀”雖小，“貪腐五臟”俱全。就有關(guān)單位而言，當(dāng)對(duì)此案例細(xì)作剖析，切莫“小事化了”啦。
首先，促使這名碩士員工“入職一年、受賄6萬(wàn)”的“行規(guī)”，究竟是一種什么樣的“游戲規(guī)則”?既為“行規(guī)”，則在局部地區(qū)和一定范圍，想必有它的頑固性和普遍性。那么，工作不到一年的中石化員工，由于“感情問(wèn)題沒(méi)處理好”而栽倒，他的同事以及前任們，是否也曾“習(xí)慣成自然”地品嘗過(guò)這種“行規(guī)”的果實(shí)呢?
再者，受賄6萬(wàn)元的案值雖然不大，但正所謂“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，更有“****界”的一個(gè)鐵定規(guī)律：送你一只雞，是為了拉回一頭牛。所以，這種貪腐“行規(guī)”的背后，極有可能掩藏了“個(gè)人得小利，國(guó)家吃大虧”的“蛀公”亂象。中石化碩士員工的意外露餡，以至身敗名裂，不能因其“速腐速敗”而匆匆翻頁(yè)，而應(yīng)順藤摸瓜，去細(xì)查是否有更大的損公漏洞和黑洞。
還有，一個(gè)職場(chǎng)新人，入職迅即“入水”，若沒(méi)有耳濡目染的無(wú)形“教唆”，抑或是見(jiàn)怪不怪的環(huán)境“熏陶”，怎么說(shuō)都不太可能把錢(qián)收得心安理得，而且還敢毫不隱諱地匯給家人乃至小三。因而人們更想弄明白，掉落地上的這只“****麻雀”，有多大可能只是“孤獨(dú)一只”呢?
解剖這只“****麻雀”，未必不能找到“從小腐到巨蠹”的共性溫床：一是“能腐”的土壤極其“肥沃”，二是制度的監(jiān)督形同虛設(shè)，三是被揭的概率微乎其微。 “****麻雀”雖小，“貪腐五臟”俱全。就有關(guān)單位而言，當(dāng)對(duì)此案例細(xì)作剖析，切莫“小事化了”啦。