新法63條：
“證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。”
解讀：
我國(guó)證人出庭率相當(dāng)之低，使得1996 年建立起來(lái)的控辯式庭審方式根本無(wú)法落實(shí)，法庭上往往直接宣讀、甚至是摘要宣讀證人證言筆錄，從而剝奪了被告方的質(zhì)證權(quán)，為了鼓勵(lì)證人出庭，除了提供證人保護(hù)措施、打消其出庭顧慮之外，還需要建立證人作證補(bǔ)償制度。
考察方式：
對(duì)于這一改革，同學(xué)們只需要一般了解即可。
“證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。”
解讀：
我國(guó)證人出庭率相當(dāng)之低，使得1996 年建立起來(lái)的控辯式庭審方式根本無(wú)法落實(shí)，法庭上往往直接宣讀、甚至是摘要宣讀證人證言筆錄，從而剝奪了被告方的質(zhì)證權(quán)，為了鼓勵(lì)證人出庭，除了提供證人保護(hù)措施、打消其出庭顧慮之外，還需要建立證人作證補(bǔ)償制度。
考察方式：
對(duì)于這一改革，同學(xué)們只需要一般了解即可。