以下是為大家整理的關(guān)于《三人贈與合同糾紛案》，供大家學(xué)習(xí)參考！
【案由】贈與合同
【關(guān)鍵字】附義務(wù)贈與 撤銷贈與
【案情簡介】
黃xx和瞿x福(系瞿xx、瞿x煒的親生父親)于1991年2月登記結(jié)婚，雙方系再婚。黃xx和瞿xx、瞿x煒系繼母與繼子女關(guān)系。1997年9月6日黃xx與上海寶園房地產(chǎn)有限公司簽訂《上海市內(nèi)銷商品房出售合同》一份，購買本市滬太路3717弄103號《泰和敦發(fā)商住樓》，權(quán)利人為黃xx和瞿x福。
2002年8月9日，瞿x福立遺囑一份，其中就系爭房屋作出如下注明：“我和妻子黃xx共同購置的產(chǎn)權(quán)房二處：1、寶山區(qū)滬太路3717弄門面房103號(商住);2、寶山區(qū)滬太路3717弄139號103室(住房)，該二處產(chǎn)權(quán)房待我妻子百年之后由我女兒瞿xx、兒子瞿x煒共同繼承。本人身故之后寶山區(qū)滬太路3717弄103號門面房即交與女兒瞿xx、兒子瞿x煒協(xié)商安排使用用途，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益也由二人協(xié)商安排，黃xx不加干涉。滬太路3717弄139號103室作妻子黃xx身前居住用，百年身故之后按上面所協(xié)定由二子女繼承，……，以上二處產(chǎn)權(quán)房不準(zhǔn)出售、轉(zhuǎn)讓，如黃xx百年身故之后由二子女繼承產(chǎn)權(quán)之后，該享受權(quán)也只屬女兒瞿xx、兒子瞿x煒?biāo)?包括媳婦、女婿均與該產(chǎn)權(quán)無關(guān))。二子女的應(yīng)盡義務(wù)：1、2007年前每月必須支付壹仟貳佰元給黃xx作生活費(fèi);2、……;3、二子女除了每月必須支付的生活費(fèi)之外，如遇妻子黃xx有意外事情(如生病、住院等)必須得到合理的安排照顧，直到百年身故及后事了理?！ⅲ阂陨隙幃a(chǎn)權(quán)房的繼承與女兒黃曉菲無關(guān)?！薄?BR> 2003年12月8日，瞿x福立補(bǔ)充遺囑一份，其中就系爭房屋作出如下說明：“瞿x福、黃xx夫妻17年，由于黃xx之女黃曉菲與生母感情淡薄，對父母不盡孝道，特別是瞿x福生病期間。故原本3717弄103號門面房產(chǎn)改為黃xx、瞿x福、瞿xx、瞿x煒4人共有，在瞿x福病故之后，二子女每月要給黃xx壹仟伍佰元生活費(fèi)，一直給到黃xx百年身故，產(chǎn)權(quán)自然轉(zhuǎn)移至二子女。103號出租的房租由瞿xx安排管理，黃只收1500元。……。”該房屋產(chǎn)權(quán)已變更。
在瞿x福去世后至黃xx訴訟前，瞿xx、瞿x煒按約給付黃xx生活費(fèi)。
瞿x福死亡后，黃xx將有關(guān)房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其女兒，黃xx與瞿xx的關(guān)系惡化。
黃xx訴至原審法院要求撤銷其對于瞿xx、瞿x煒的寶山區(qū)滬太路3717弄103號商鋪房份額的25%的贈與。
原審法院認(rèn)定，系爭房屋是黃xx和瞿x福將其二人所享有的產(chǎn)權(quán)的一半贈與給了瞿xx、瞿x煒。黃xx主張撤銷贈與的事實(shí)和理由均不符合相關(guān)的法定條件，故對黃xx之訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十二條的規(guī)定，判決如下：黃xx要求撤銷贈與的訴訟請求不予支持。案件受理費(fèi)人民幣2,397元，由黃xx負(fù)擔(dān)。
黃xx不服原審判決，向本院提起上訴稱，瞿xx、瞿x煒自2005年11月即停止支付生活費(fèi)，瞿xx兩次撬門進(jìn)入黃xx家中，將黃xx打成輕微傷，故瞿xx、瞿x煒沒有履行對己的贍養(yǎng)義務(wù)，黃xx有理由撤銷贈與。即使黃xx沒有正當(dāng)理由將房屋過戶給黃曉菲，瞿xx、瞿x煒也應(yīng)該通過合法途徑來解決房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬問題。黃xx請求二審撤銷原判，改判支持其原審訴請。
瞿xx、瞿x煒共同辯稱，黃xx未履行撫養(yǎng)協(xié)議，將其中一套住房出售，造成瞿xx、瞿x煒停付贍養(yǎng)費(fèi)，并直接導(dǎo)致雙方矛盾激化。只要黃xx嚴(yán)格履行協(xié)議，瞿xx、瞿x煒愿意支付每月的贍養(yǎng)費(fèi)，請求二審駁回上訴，維持原判。
二審法院認(rèn)為，雙方產(chǎn)生矛盾的起因主要由于黃xx將上述房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給其女兒黃曉菲所引起，雙方在爭執(zhí)過程中均有過激行為，故黃xx以瞿xx、瞿x煒侵害其人身健康權(quán)利為由請求撤銷贈與理由不充分，本院不予支持。原審法院依據(jù)查明的事實(shí)所作的判決，并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費(fèi)人民幣2397元，由上訴人黃xx承擔(dān)。
【爭議焦點(diǎn)】
黃xx要求撤銷贈與是否合法?
【法理分析】
本案中，2003年12月8日，瞿x福所立補(bǔ)充遺囑的內(nèi)容表明上訴人與被上訴人之間存在附義務(wù)的贈與合同關(guān)系。附義務(wù)贈與又稱附負(fù)擔(dān)贈與，是指贈與人要求受贈人負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈與。受贈人則按約定必須負(fù)擔(dān)一定的義務(wù)，該負(fù)擔(dān)條款是贈與合同的組成內(nèi)容。根據(jù)合同法之規(guī)定，受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或贈與人近親屬;對贈與不履行贈與合同約定的義務(wù)，贈與人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)可以撤銷贈與。
上訴人以被上訴人不履行贈與合同約定的贍養(yǎng)義務(wù)為由撤銷贈與的要求是否合法，關(guān)鍵在于上訴人是否履行了贈與合同約定的義務(wù)。
關(guān)于受贈人義務(wù)的履行，我國《合同法》沒有明確規(guī)定，原則上贈與人履行給付義務(wù)后，受贈人才發(fā)生履行其負(fù)擔(dān)的義務(wù)。對此，許多國家贈與制度都明確規(guī)定：贈與人除另有約定外，應(yīng)先履行贈與義務(wù)，始得向受贈人請求履行所附義務(wù);受贈人不履行義務(wù)的，贈與人有權(quán)請求受贈人履行或者撤銷贈與。我國司法實(shí)踐中也應(yīng)堅(jiān)持這一原則，要求贈與人先行交付贈與財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)上述有關(guān)受贈人義務(wù)的履行原則，贈與人未履行贈與義務(wù)的，則受贈人有權(quán)拒絕履行贈與合同所附義務(wù)。本案中，上訴人將贈與給被上訴人的房屋份額轉(zhuǎn)讓給第三人，表明上訴人拒絕履行贈與義務(wù)，在這種情況下，作為受贈人的被上訴人停止履行約定的贍養(yǎng)義務(wù)并無不當(dāng)，并有權(quán)要求上訴人按照約定履行贈與義務(wù)。
綜上，上訴人黃xx要求撤銷贈不合法。一審和二審法院的判決是正確的。
【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】
附義務(wù)的贈與合同在性質(zhì)上仍是單務(wù)合同，受贈人不履行所附義務(wù)，不構(gòu)成贈與人的抗辯，只要附贈與合同依法成立并生效，贈與人都應(yīng)履行贈與義務(wù)。贈與人履行贈與義務(wù)后，始能要求受贈人履行所附義務(wù)。
【法條鏈接】
1、《合同法》
第一百九十二條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。 趙露露