以下是為大家整理的關(guān)于2014年司法考試《二卷》刑法基礎(chǔ)知識(shí)：特殊正當(dāng)防衛(wèi)的文章，希望大家能夠喜歡！
特殊正當(dāng)防衛(wèi)
刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。
【知識(shí)要點(diǎn)】
1.特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別：
(l)特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此，只有保護(hù)人身安全時(shí)，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi);保護(hù)其他法益時(shí)，不得進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
(2)特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng);一般正當(dāng)防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
2.特殊正當(dāng)防衛(wèi)的注意事項(xiàng)：
(1)、特殊正當(dāng)防衛(wèi)即使導(dǎo)致不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但不能認(rèn)為，一般正當(dāng)防衛(wèi)只要導(dǎo)致不法侵害人傷亡的，就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
(2)、特殊正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足一般正當(dāng)方位的前四個(gè)條件，只是不要求滿足一般正當(dāng)防衛(wèi)中的限度條件。
案例1:在殺人犯已被防衛(wèi)人制伏的情況下，防衛(wèi)人應(yīng)停止防衛(wèi)行為;繼續(xù)進(jìn)行所謂“防衛(wèi)”的，屬于防衛(wèi)不適時(shí)，不能適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。
案例2:甲用****將在浴室休息的乙麻醉，劫得乙的手機(jī)、錢包后準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)。恰被服務(wù)員丙撞見(jiàn)，丙將甲打死，丙的行為不成立特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
(3)、“暴力犯罪”：“犯罪”是指客觀的違法行為，不要求不法侵害者具備有責(zé)性(但是，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制對(duì)缺乏有責(zé)性的暴力犯罪的特殊正當(dāng)防衛(wèi));“暴力”是對(duì)不法侵害行為方式的要求，即要求對(duì)人身行使不法有形力，因此特殊正當(dāng)防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。
(4)、“嚴(yán)重危及人身安全”是對(duì)不法侵害行為程度的要求，僅限于生命與重大的身體健 康安全。
案例1:不法侵害人以搶劫故意采用麻醉方法取得他人財(cái)物的，盡管成立搶劫罪，但這種行為并非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對(duì)之進(jìn)行防衛(wèi)的，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。
案例2:以一般暴力行為實(shí)施綁架行為，但并不以殺害或者嚴(yán)重重傷相威脅的，也不屬于嚴(yán)重危及人身安全。只有導(dǎo)致死亡或者嚴(yán)重重傷的危險(xiǎn)很緊迫時(shí)，才能稱為嚴(yán)重危及人身安全。
(5)、條文中的殺人、搶劫、****、綁架主要是對(duì)暴力犯罪的列舉，其中的“殺人”限于故意殺人。對(duì)刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型殺人、搶劫等能否進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)具體分析，關(guān)鍵在于是否嚴(yán)重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)論。
(6)、其他嚴(yán)重暴力犯罪：如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等。無(wú)論是列舉的犯罪，還是其他犯罪，必須屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，才能對(duì)之進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
(7)、“行兇”指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對(duì)于暴力造成一般重傷的，不包含在“行兇”之內(nèi)。
【注意】：根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“任何一手拇指缺失超過(guò)指間關(guān)節(jié)”即屬于重傷，但當(dāng)不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時(shí)，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。
特殊正當(dāng)防衛(wèi)
刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”。
【知識(shí)要點(diǎn)】
1.特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)在成立條件上的區(qū)別：
(l)特殊正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的只能是正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、****、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪;而一般正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的是需要防衛(wèi)的任何犯罪與其他一般違法行為(以需要防衛(wèi)為前提)。因此，只有保護(hù)人身安全時(shí)，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi);保護(hù)其他法益時(shí)，不得進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
(2)特殊正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有必要限度，因而不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng);一般正當(dāng)防衛(wèi)具有必要限度，因而存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
2.特殊正當(dāng)防衛(wèi)的注意事項(xiàng)：
(1)、特殊正當(dāng)防衛(wèi)即使導(dǎo)致不法侵害人傷亡的，也不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但不能認(rèn)為，一般正當(dāng)防衛(wèi)只要導(dǎo)致不法侵害人傷亡的，就屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
(2)、特殊正當(dāng)防衛(wèi)必須滿足一般正當(dāng)方位的前四個(gè)條件，只是不要求滿足一般正當(dāng)防衛(wèi)中的限度條件。
案例1:在殺人犯已被防衛(wèi)人制伏的情況下，防衛(wèi)人應(yīng)停止防衛(wèi)行為;繼續(xù)進(jìn)行所謂“防衛(wèi)”的，屬于防衛(wèi)不適時(shí)，不能適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。
案例2:甲用****將在浴室休息的乙麻醉，劫得乙的手機(jī)、錢包后準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場(chǎng)。恰被服務(wù)員丙撞見(jiàn)，丙將甲打死，丙的行為不成立特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
(3)、“暴力犯罪”：“犯罪”是指客觀的違法行為，不要求不法侵害者具備有責(zé)性(但是，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制對(duì)缺乏有責(zé)性的暴力犯罪的特殊正當(dāng)防衛(wèi));“暴力”是對(duì)不法侵害行為方式的要求，即要求對(duì)人身行使不法有形力，因此特殊正當(dāng)防衛(wèi)不適用于非暴力犯罪以及作為一般違法行為的暴力行為。
(4)、“嚴(yán)重危及人身安全”是對(duì)不法侵害行為程度的要求，僅限于生命與重大的身體健 康安全。
案例1:不法侵害人以搶劫故意采用麻醉方法取得他人財(cái)物的，盡管成立搶劫罪，但這種行為并非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對(duì)之進(jìn)行防衛(wèi)的，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。
案例2:以一般暴力行為實(shí)施綁架行為，但并不以殺害或者嚴(yán)重重傷相威脅的，也不屬于嚴(yán)重危及人身安全。只有導(dǎo)致死亡或者嚴(yán)重重傷的危險(xiǎn)很緊迫時(shí)，才能稱為嚴(yán)重危及人身安全。
(5)、條文中的殺人、搶劫、****、綁架主要是對(duì)暴力犯罪的列舉，其中的“殺人”限于故意殺人。對(duì)刑法規(guī)定的轉(zhuǎn)化型殺人、搶劫等能否進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)具體分析，關(guān)鍵在于是否嚴(yán)重危及人身安全，而不能以其行為最終成立何種罪名為標(biāo)準(zhǔn)得出結(jié)論。
(6)、其他嚴(yán)重暴力犯罪：如搶劫槍支彈藥罪、劫持航空器罪等。無(wú)論是列舉的犯罪，還是其他犯罪，必須屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，才能對(duì)之進(jìn)行特殊正當(dāng)防衛(wèi)。
(7)、“行兇”指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對(duì)于暴力造成一般重傷的，不包含在“行兇”之內(nèi)。
【注意】：根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“任何一手拇指缺失超過(guò)指間關(guān)節(jié)”即屬于重傷，但當(dāng)不法侵害人只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時(shí)，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。