2013年貨運(yùn)代理考試案例精選題6
[案情]
原告：浙江省麗水市工業(yè)供銷公司(以下簡稱麗水公司)。
被告：鐵道部十九局二處儲(chǔ)運(yùn)公司(以下簡稱儲(chǔ)運(yùn)公司)。
被告：大連港萬通船務(wù)股份有限公司(以下簡稱萬通公司)。
1995年11月17日，麗水公司與鞍山鋼鐵公司簽訂“1996年鞍鋼鋼坯鋼材自銷合同”。麗水公司向鞍山鋼鐵公司購買直徑從18毫米至25毫米各種規(guī)格的羅紋鋼3，000噸，價(jià)格2，450元/噸。同日，麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司就所購鋼材的鐵路及海上運(yùn)輸簽訂協(xié)議，協(xié)議使用儲(chǔ)運(yùn)公司提供的合同格式，麗水公司作為委托人，儲(chǔ)運(yùn)公司作為代理人，約定：儲(chǔ)運(yùn)公司以鐵路運(yùn)輸方式將3，000噸鋼材從鞍山運(yùn)至大連，然后以海運(yùn)方式運(yùn)至溫州港2區(qū)，海運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)、服務(wù)費(fèi)包干每噸100元。后因市場變化， 麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司約定貨物的目的港改為黃埔港。
1996年4月25日，麗水公司與廣東省茂名市粵西技工貿(mào)發(fā)展公司(以下簡稱粵西公司)簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，麗水公司將所購羅紋鋼售予粵西公司，價(jià)格2，750元/噸。27日，貨物運(yùn)至大連港香爐礁碼頭，儲(chǔ)運(yùn)公司以本人的名義與大連港香爐礁港務(wù)公司貨運(yùn)代理部簽訂“代辦運(yùn)輸業(yè)務(wù)委托合同書”，儲(chǔ)運(yùn)公司作為發(fā)貨人委托后者代辦貨物配裝“萬利”輪的手續(xù)，儲(chǔ)運(yùn)公司支付相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)水路貨物運(yùn)單記載，托運(yùn)人為鐵十九局(儲(chǔ)運(yùn)公司的簡稱)，收貨人為麗水公司。根據(jù)鞍鋼供銷公司開具的增值稅發(fā)票計(jì)算，貨物的購買價(jià)格加上貨物運(yùn)至大連的鐵路運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及其它費(fèi)用，貨物在大連港的成本價(jià)為2554.99元/噸。
5月7日，海南通聯(lián)船務(wù)公司所屬“萬利”輪開始裝貨，裝載了儲(chǔ)運(yùn)公司代麗水公司托運(yùn)的2997.03噸羅紋鋼，其中1857.29噸裝與四艙底層，該艙上層裝載6，007袋氯化銨。14日，“萬利”輪駛抵黃埔港。卸貨過程中，發(fā)現(xiàn)因氯化銨破包，部分氯化銨散落在螺紋鋼上，造成螺紋鋼銹蝕。6月5日，黃埔港務(wù)公司出具普通記錄，記載部分貨物有銹蝕現(xiàn)象。因貨物受損，粵西公司要求取消與麗水公司簽訂的購銷合同。10日，麗水公司與廣東省物資進(jìn)出口公司(以下簡稱物資公司)簽訂合同，將2，820噸螺紋鋼售予后者。廣東進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)螺紋鋼進(jìn)行了檢驗(yàn)，并于6月16日出具了4400/96MQ009號(hào)技術(shù)服務(wù)報(bào)告單，對(duì)“萬利”輪所載鋼材，根據(jù)不同的銹蝕程度分揀、分堆估損。經(jīng)計(jì)算，貨物損失為583，800.44元。麗水公司支付貨物檢驗(yàn)費(fèi)11，609元。麗水公司未提供有關(guān)銀行貸款及碼頭逾期堆場費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，也未提供證據(jù)證明被告萬通公司是本案所涉貨物的實(shí)際承運(yùn)人。
麗水公司于1996年7月19日向海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令兩被告賠償貨損損失 604，692元以及包括市場損失、貸款利息、罰息、碼頭逾期堆場費(fèi)、貨物檢驗(yàn)費(fèi)在內(nèi)的其它損失323，585元。
被告儲(chǔ)運(yùn)公司答辯認(rèn)為：1995年11月，儲(chǔ)運(yùn)公司與麗水公司簽訂代理合同，履行了代理義務(wù)，對(duì)貨物損失不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，商檢局只對(duì)進(jìn)出口商品進(jìn)行檢驗(yàn)，無權(quán)對(duì)國內(nèi)市場流通的國產(chǎn)羅紋鋼進(jìn)行檢驗(yàn)。廣東商檢局出具的技術(shù)服務(wù)咨詢報(bào)告不具有法律效力。麗水公司未委托物價(jià)部門評(píng)估受損貨物的市場價(jià)格，也未委托拍賣部門或司法部門拍賣，僅以其與粵西公司、物資公司簽訂的合同價(jià)格差計(jì)算貨損市場損失缺乏事實(shí)依據(jù)和證據(jù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告萬通公司答辯認(rèn)為：萬通公司不是貨物的承運(yùn)人，未以本人或委托他人以本人名義與儲(chǔ)運(yùn)公司訂立運(yùn)輸合同，亦不是“萬利”輪的船舶所有人或船舶經(jīng)營人，從未與原告發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)往來，請(qǐng)求駁回原告對(duì)萬通公司的起訴。
[審判]
海事法院認(rèn)為：
雖然儲(chǔ)運(yùn)公司作為代理人與麗水公司簽訂協(xié)議，但從協(xié)議的實(shí)際內(nèi)容來看，雙方約定了包括運(yùn)費(fèi)在內(nèi)的鐵海聯(lián)運(yùn)的權(quán)利義務(wù)，而沒有約定有關(guān)代理的權(quán)利義務(wù)。儲(chǔ)運(yùn)公司在大連港以本人的名義委托香爐礁港務(wù)公司貨運(yùn)代理部辦理貨物裝船手續(xù)，并以本人名義辦理水路貨物運(yùn)輸，因此，麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司的協(xié)議應(yīng)為鐵路海運(yùn)聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸合同，而不是代理合同。儲(chǔ)運(yùn)公司提出的其為代理人，對(duì)貨損不承擔(dān)責(zé)任的主張，不予支持。
麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司之間的協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。儲(chǔ)運(yùn)公司作為合同承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任期間內(nèi)，妥善地、謹(jǐn)慎地裝載、搬移、積載、運(yùn)輸、保管、照料和卸載所運(yùn)貨物。由于“萬利”輪積載及裝卸貨物不慎，對(duì)鋼材具有腐蝕性的工業(yè)氯化銨撒落在螺紋鋼表面，致使螺紋鋼嚴(yán)重銹蝕，儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)對(duì)因此而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
商檢局是國家法定的商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，具有對(duì)流通商品進(jìn)行質(zhì)量及驗(yàn)殘檢驗(yàn)的技術(shù)手段和能力，法律并不禁止商檢局對(duì)國內(nèi)流通商品進(jìn)行檢驗(yàn)，儲(chǔ)運(yùn)公司關(guān)于廣東進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局的技術(shù)服務(wù)報(bào)告單不具有法律效力的主張，不予支持。
綜上，儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)賠償麗水公司的貨物損失583，800.44元，麗水公司支付檢驗(yàn)費(fèi)是因貨損而發(fā)生的，儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)予補(bǔ)償。麗水公司索賠貨物市場損失，缺乏法律依據(jù)，不予支持;索賠銀行利息、罰息及逾期碼頭堆場費(fèi)，缺乏證據(jù)，不予支持。麗水公司未提供證據(jù)證明萬通公司是本案所涉貨物的實(shí)際承運(yùn)人，對(duì)萬通公司不具有訴權(quán)。
[案情]
原告：浙江省麗水市工業(yè)供銷公司(以下簡稱麗水公司)。
被告：鐵道部十九局二處儲(chǔ)運(yùn)公司(以下簡稱儲(chǔ)運(yùn)公司)。
被告：大連港萬通船務(wù)股份有限公司(以下簡稱萬通公司)。
1995年11月17日，麗水公司與鞍山鋼鐵公司簽訂“1996年鞍鋼鋼坯鋼材自銷合同”。麗水公司向鞍山鋼鐵公司購買直徑從18毫米至25毫米各種規(guī)格的羅紋鋼3，000噸，價(jià)格2，450元/噸。同日，麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司就所購鋼材的鐵路及海上運(yùn)輸簽訂協(xié)議，協(xié)議使用儲(chǔ)運(yùn)公司提供的合同格式，麗水公司作為委托人，儲(chǔ)運(yùn)公司作為代理人，約定：儲(chǔ)運(yùn)公司以鐵路運(yùn)輸方式將3，000噸鋼材從鞍山運(yùn)至大連，然后以海運(yùn)方式運(yùn)至溫州港2區(qū)，海運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)、服務(wù)費(fèi)包干每噸100元。后因市場變化， 麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司約定貨物的目的港改為黃埔港。
1996年4月25日，麗水公司與廣東省茂名市粵西技工貿(mào)發(fā)展公司(以下簡稱粵西公司)簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，麗水公司將所購羅紋鋼售予粵西公司，價(jià)格2，750元/噸。27日，貨物運(yùn)至大連港香爐礁碼頭，儲(chǔ)運(yùn)公司以本人的名義與大連港香爐礁港務(wù)公司貨運(yùn)代理部簽訂“代辦運(yùn)輸業(yè)務(wù)委托合同書”，儲(chǔ)運(yùn)公司作為發(fā)貨人委托后者代辦貨物配裝“萬利”輪的手續(xù)，儲(chǔ)運(yùn)公司支付相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)水路貨物運(yùn)單記載，托運(yùn)人為鐵十九局(儲(chǔ)運(yùn)公司的簡稱)，收貨人為麗水公司。根據(jù)鞍鋼供銷公司開具的增值稅發(fā)票計(jì)算，貨物的購買價(jià)格加上貨物運(yùn)至大連的鐵路運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及其它費(fèi)用，貨物在大連港的成本價(jià)為2554.99元/噸。
5月7日，海南通聯(lián)船務(wù)公司所屬“萬利”輪開始裝貨，裝載了儲(chǔ)運(yùn)公司代麗水公司托運(yùn)的2997.03噸羅紋鋼，其中1857.29噸裝與四艙底層，該艙上層裝載6，007袋氯化銨。14日，“萬利”輪駛抵黃埔港。卸貨過程中，發(fā)現(xiàn)因氯化銨破包，部分氯化銨散落在螺紋鋼上，造成螺紋鋼銹蝕。6月5日，黃埔港務(wù)公司出具普通記錄，記載部分貨物有銹蝕現(xiàn)象。因貨物受損，粵西公司要求取消與麗水公司簽訂的購銷合同。10日，麗水公司與廣東省物資進(jìn)出口公司(以下簡稱物資公司)簽訂合同，將2，820噸螺紋鋼售予后者。廣東進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局對(duì)螺紋鋼進(jìn)行了檢驗(yàn)，并于6月16日出具了4400/96MQ009號(hào)技術(shù)服務(wù)報(bào)告單，對(duì)“萬利”輪所載鋼材，根據(jù)不同的銹蝕程度分揀、分堆估損。經(jīng)計(jì)算，貨物損失為583，800.44元。麗水公司支付貨物檢驗(yàn)費(fèi)11，609元。麗水公司未提供有關(guān)銀行貸款及碼頭逾期堆場費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，也未提供證據(jù)證明被告萬通公司是本案所涉貨物的實(shí)際承運(yùn)人。
麗水公司于1996年7月19日向海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令兩被告賠償貨損損失 604，692元以及包括市場損失、貸款利息、罰息、碼頭逾期堆場費(fèi)、貨物檢驗(yàn)費(fèi)在內(nèi)的其它損失323，585元。
被告儲(chǔ)運(yùn)公司答辯認(rèn)為：1995年11月，儲(chǔ)運(yùn)公司與麗水公司簽訂代理合同，履行了代理義務(wù)，對(duì)貨物損失不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，商檢局只對(duì)進(jìn)出口商品進(jìn)行檢驗(yàn)，無權(quán)對(duì)國內(nèi)市場流通的國產(chǎn)羅紋鋼進(jìn)行檢驗(yàn)。廣東商檢局出具的技術(shù)服務(wù)咨詢報(bào)告不具有法律效力。麗水公司未委托物價(jià)部門評(píng)估受損貨物的市場價(jià)格，也未委托拍賣部門或司法部門拍賣，僅以其與粵西公司、物資公司簽訂的合同價(jià)格差計(jì)算貨損市場損失缺乏事實(shí)依據(jù)和證據(jù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告萬通公司答辯認(rèn)為：萬通公司不是貨物的承運(yùn)人，未以本人或委托他人以本人名義與儲(chǔ)運(yùn)公司訂立運(yùn)輸合同，亦不是“萬利”輪的船舶所有人或船舶經(jīng)營人，從未與原告發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)往來，請(qǐng)求駁回原告對(duì)萬通公司的起訴。
[審判]
海事法院認(rèn)為：
雖然儲(chǔ)運(yùn)公司作為代理人與麗水公司簽訂協(xié)議，但從協(xié)議的實(shí)際內(nèi)容來看，雙方約定了包括運(yùn)費(fèi)在內(nèi)的鐵海聯(lián)運(yùn)的權(quán)利義務(wù)，而沒有約定有關(guān)代理的權(quán)利義務(wù)。儲(chǔ)運(yùn)公司在大連港以本人的名義委托香爐礁港務(wù)公司貨運(yùn)代理部辦理貨物裝船手續(xù)，并以本人名義辦理水路貨物運(yùn)輸，因此，麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司的協(xié)議應(yīng)為鐵路海運(yùn)聯(lián)運(yùn)運(yùn)輸合同，而不是代理合同。儲(chǔ)運(yùn)公司提出的其為代理人，對(duì)貨損不承擔(dān)責(zé)任的主張，不予支持。
麗水公司與儲(chǔ)運(yùn)公司之間的協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。儲(chǔ)運(yùn)公司作為合同承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任期間內(nèi)，妥善地、謹(jǐn)慎地裝載、搬移、積載、運(yùn)輸、保管、照料和卸載所運(yùn)貨物。由于“萬利”輪積載及裝卸貨物不慎，對(duì)鋼材具有腐蝕性的工業(yè)氯化銨撒落在螺紋鋼表面，致使螺紋鋼嚴(yán)重銹蝕，儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)對(duì)因此而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
商檢局是國家法定的商品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，具有對(duì)流通商品進(jìn)行質(zhì)量及驗(yàn)殘檢驗(yàn)的技術(shù)手段和能力，法律并不禁止商檢局對(duì)國內(nèi)流通商品進(jìn)行檢驗(yàn)，儲(chǔ)運(yùn)公司關(guān)于廣東進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局的技術(shù)服務(wù)報(bào)告單不具有法律效力的主張，不予支持。
綜上，儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)賠償麗水公司的貨物損失583，800.44元，麗水公司支付檢驗(yàn)費(fèi)是因貨損而發(fā)生的，儲(chǔ)運(yùn)公司應(yīng)予補(bǔ)償。麗水公司索賠貨物市場損失，缺乏法律依據(jù)，不予支持;索賠銀行利息、罰息及逾期碼頭堆場費(fèi)，缺乏證據(jù)，不予支持。麗水公司未提供證據(jù)證明萬通公司是本案所涉貨物的實(shí)際承運(yùn)人，對(duì)萬通公司不具有訴權(quán)。