2013年一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師《案例分析》押題(6)

字號(hào):

2013年一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師《案例分析》押題(6)
    點(diǎn)擊查看更多關(guān)于注冊(cè)計(jì)量師真題相關(guān)信息>>
    【案例】某計(jì)量技術(shù)人員在校準(zhǔn)100Ω標(biāo)準(zhǔn)電阻后,在出具的校準(zhǔn)證書(shū)上給出“校準(zhǔn)值為100.2Ω,測(cè)量不確定度為0.5%”。問(wèn)題在于:測(cè)量不確定度應(yīng)如何表示?
    【案例分析】
    依據(jù)JJF1059—1999《測(cè)量不確定度評(píng)定與表示》中關(guān)于測(cè)量不確定度表的規(guī)定,在報(bào)告測(cè)量結(jié)果的測(cè)量不確定度時(shí),必須說(shuō)明是合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度還是擴(kuò)展不確定度,如果給出擴(kuò)展不確定度,還必須同時(shí)說(shuō)明包含因子k為多少。例如可以報(bào)告:“校準(zhǔn)值為100.2Ω,測(cè)量不確定度U為0.5%(k=2)”。該案例中計(jì)量技術(shù)人員籠統(tǒng)地給出測(cè)量不確定度的值是不對(duì)的。
    【案例】考評(píng)員在考核某研究所的綜合管理部門(mén)時(shí),問(wèn)其中的管理人員小李:“你看以下計(jì)量器具中,哪些是實(shí)物量具?(1)鋼卷尺、(2)臺(tái)秤、(3)注射器、(4)熱電偶、(5)電阻箱、(6)卡尺、(7)鐵路計(jì)量油罐車(chē)、(8)電能表”。小李回答:“我認(rèn)為其中1、3、4、6是實(shí)物量具。”又問(wèn)另一名管理人員:“你認(rèn)為他的回答對(duì)嗎?”管理人員回答:“說(shuō)不上來(lái)?!?BR>    【問(wèn)題】什么是實(shí)物量具?
    【案例分析】
    依據(jù)JJF1001—1998《通用計(jì)量術(shù)語(yǔ)及定義》中6.2條規(guī)定,實(shí)物量具是指“使用時(shí)以固定形態(tài)復(fù)現(xiàn)或提供給定量的一個(gè)或多個(gè)已知值的器具?!睂?shí)物量具本身直接復(fù)現(xiàn)或提供了量值,實(shí)物量具的示值就是其標(biāo)稱值。上題中除(2)臺(tái)秤、(4)熱電偶、(6)卡尺和(8)電能表不是實(shí)物量具外,其他有(1)鋼卷尺、(3)注射器、(5)電阻箱、(7)鐵路計(jì)量油罐車(chē)都屬于實(shí)物量具??ǔ唠m然習(xí)慣上稱之為“通用量具”,但按定義它并不是實(shí)物量具,而是一種指示式測(cè)量?jī)x器。