這篇關(guān)于法國(guó)移民政策：嚴(yán)控移民人數(shù)，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
據(jù)法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，4月10日，法國(guó)2012大選國(guó)民陣線候選人瑪琳娜·勒龐在大巴黎地區(qū)南泰爾(Nanterre)舉行國(guó)際媒體新聞發(fā)布會(huì)。作為此屆大選中移民政策最為強(qiáng)硬的候選人，勒龐在早前就提出苛刻的入籍條件，并表示她的移民政策即是將每年的移民人數(shù)控制在一萬(wàn)人。然而，對(duì)待高學(xué)歷人才移民，勒龐所代表的極右黨派持怎樣的態(tài)度？在大選第一輪倒數(shù)不到兩周的今天，她又如何看待諸如退出歐元區(qū)、經(jīng)濟(jì)民族主義等重點(diǎn)議題呢？
在新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)多國(guó)媒體記者，勒龐坦言自己是十位候選人當(dāng)中最能引發(fā)爭(zhēng)議的候選人。這不僅僅與她在公共場(chǎng)合直截了當(dāng)且十足強(qiáng)硬的態(tài)度有關(guān)，也歸因于她始終將“經(jīng)濟(jì)民族化”、“反對(duì)大批移民”以及“退出歐元區(qū)”等口號(hào)放在競(jìng)選政策的核心地位，上述政策恰恰與經(jīng)濟(jì)全球化、自由貿(mào)易的現(xiàn)狀相左。
不少讀者關(guān)心法國(guó)的移民政策，尤其想了解圍繞5·31通函引發(fā)的爭(zhēng)議及總統(tǒng)大選候選人的有關(guān)立場(chǎng)。所謂5·31通函，指的現(xiàn)任內(nèi)政部長(zhǎng)蓋昂在去年5月31日推出的限制外國(guó)留學(xué)生獲取工作簽證的指令，據(jù)信在引起爭(zhēng)議之后政府又略微放寬了原先的規(guī)定。勒龐回答了記者的有關(guān)提問(wèn)。
問(wèn)：您好，勒龐女士。在此，我想向您提一個(gè)關(guān)于移民政策的問(wèn)題：在您的競(jìng)選綱領(lǐng)中，您對(duì)取消家庭團(tuán)聚式移民，取消屬地主義以及取消非法移民的合法化權(quán)利都有所闡述；但您卻幾乎未提及人才移民。對(duì)于去年現(xiàn)任內(nèi)政部長(zhǎng)蓋昂所頒布的針對(duì)外國(guó)留學(xué)生獲取工作簽證的5·31通函及其引起的爭(zhēng)議，您如何看待人才移民？難道外來(lái)人才不正是法國(guó)振興經(jīng)濟(jì)的重要因素嗎？
答：對(duì)于您的問(wèn)題，我將逐一回答。我首先要取消對(duì)非法移民身份合法化的法案：從現(xiàn)今非法移民的形勢(shì)來(lái)看，是十分嚴(yán)峻的。我們正如同一個(gè)巨大的吸水泵一樣大量地吸入移民。不管是左派或是右派的移民政策，都刺激了更多的非法移民來(lái)到法國(guó)。
其次，在對(duì)外國(guó)人頒發(fā)簽證的問(wèn)題上，我將減到一萬(wàn)個(gè)簽證，這與目前的23萬(wàn)個(gè)簽證相比這種削減的幅度還是相當(dāng)大的。提出這樣的政策是因?yàn)橐粋€(gè)很簡(jiǎn)單的理由：我們有500萬(wàn)失業(yè)者，1100萬(wàn)貧困人員。因此我們不能再接納更多的移民。我們沒(méi)有辦法去顧及這些移民，無(wú)論是從醫(yī)療保障或是住房的角度而言我們都是無(wú)能為力的。因此，對(duì)于您剛提到的關(guān)于家庭團(tuán)聚式移民在我看來(lái)是十分荒謬的。
我也提出一項(xiàng)針對(duì)有合法身份的外國(guó)人，給予他們一段找工作的時(shí)間，但若失業(yè)他們將被遣返回國(guó)。我想說(shuō)，這種情況在其它國(guó)家也是存在的：外國(guó)人到別國(guó)工作，因工作遲遲未落實(shí)而回國(guó)也屬情理之中。有些國(guó)家給予的期限更為嚴(yán)格，比如給予三十天的寬間。在我看來(lái)，三十天用來(lái)辦理所有的手續(xù)是很緊張的。所以，我所提出的寬限政策不會(huì)如此嚴(yán)格，我會(huì)提出更為人性化的期限。
關(guān)于外國(guó)留學(xué)生，我們看到如今存在著一些“假留學(xué)生”現(xiàn)象，我們也看到一些非法為假留學(xué)生提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)被搗毀。我認(rèn)為，這樣的工作應(yīng)該繼續(xù)下去，堅(jiān)決打擊假留學(xué)生現(xiàn)象。另一反面，我們所培養(yǎng)出的學(xué)生并不是為了讓他們效力法國(guó)，而是為了讓他們能夠成材，學(xué)到他們的教育體制中所沒(méi)有的東西，從而更好地服務(wù)于他們的國(guó)家；然而現(xiàn)實(shí)的情況恰恰相反：比如一方面我們接納了來(lái)自非洲某些教育資源貧乏地區(qū)的人來(lái)法國(guó)學(xué)習(xí)，另一方面又用十分廉價(jià)的成本雇傭他們?cè)诜▏?guó)工作。這不僅僅為法國(guó)學(xué)生帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致這些來(lái)法學(xué)習(xí)的外國(guó)學(xué)生并沒(méi)有真正地學(xué)以致用，他們?nèi)艋氐椒侵薰ぷ?，將?lái)定會(huì)為自己的國(guó)家做出貢獻(xiàn)。
據(jù)《世界報(bào)》所做的調(diào)查的顯示，國(guó)民陣線候選人勒龐在18至24歲的法國(guó)年輕人當(dāng)中民意指數(shù)列居十位候選人之首：勒龐也將這一現(xiàn)象看做是改革色彩濃郁的“反對(duì)現(xiàn)今政治體制”的政治訴求所得到的年輕一代的支持。
據(jù)法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，4月10日，法國(guó)2012大選國(guó)民陣線候選人瑪琳娜·勒龐在大巴黎地區(qū)南泰爾(Nanterre)舉行國(guó)際媒體新聞發(fā)布會(huì)。作為此屆大選中移民政策最為強(qiáng)硬的候選人，勒龐在早前就提出苛刻的入籍條件，并表示她的移民政策即是將每年的移民人數(shù)控制在一萬(wàn)人。然而，對(duì)待高學(xué)歷人才移民，勒龐所代表的極右黨派持怎樣的態(tài)度？在大選第一輪倒數(shù)不到兩周的今天，她又如何看待諸如退出歐元區(qū)、經(jīng)濟(jì)民族主義等重點(diǎn)議題呢？
在新聞發(fā)布會(huì)上，面對(duì)多國(guó)媒體記者，勒龐坦言自己是十位候選人當(dāng)中最能引發(fā)爭(zhēng)議的候選人。這不僅僅與她在公共場(chǎng)合直截了當(dāng)且十足強(qiáng)硬的態(tài)度有關(guān)，也歸因于她始終將“經(jīng)濟(jì)民族化”、“反對(duì)大批移民”以及“退出歐元區(qū)”等口號(hào)放在競(jìng)選政策的核心地位，上述政策恰恰與經(jīng)濟(jì)全球化、自由貿(mào)易的現(xiàn)狀相左。
不少讀者關(guān)心法國(guó)的移民政策，尤其想了解圍繞5·31通函引發(fā)的爭(zhēng)議及總統(tǒng)大選候選人的有關(guān)立場(chǎng)。所謂5·31通函，指的現(xiàn)任內(nèi)政部長(zhǎng)蓋昂在去年5月31日推出的限制外國(guó)留學(xué)生獲取工作簽證的指令，據(jù)信在引起爭(zhēng)議之后政府又略微放寬了原先的規(guī)定。勒龐回答了記者的有關(guān)提問(wèn)。
問(wèn)：您好，勒龐女士。在此，我想向您提一個(gè)關(guān)于移民政策的問(wèn)題：在您的競(jìng)選綱領(lǐng)中，您對(duì)取消家庭團(tuán)聚式移民，取消屬地主義以及取消非法移民的合法化權(quán)利都有所闡述；但您卻幾乎未提及人才移民。對(duì)于去年現(xiàn)任內(nèi)政部長(zhǎng)蓋昂所頒布的針對(duì)外國(guó)留學(xué)生獲取工作簽證的5·31通函及其引起的爭(zhēng)議，您如何看待人才移民？難道外來(lái)人才不正是法國(guó)振興經(jīng)濟(jì)的重要因素嗎？
答：對(duì)于您的問(wèn)題，我將逐一回答。我首先要取消對(duì)非法移民身份合法化的法案：從現(xiàn)今非法移民的形勢(shì)來(lái)看，是十分嚴(yán)峻的。我們正如同一個(gè)巨大的吸水泵一樣大量地吸入移民。不管是左派或是右派的移民政策，都刺激了更多的非法移民來(lái)到法國(guó)。
其次，在對(duì)外國(guó)人頒發(fā)簽證的問(wèn)題上，我將減到一萬(wàn)個(gè)簽證，這與目前的23萬(wàn)個(gè)簽證相比這種削減的幅度還是相當(dāng)大的。提出這樣的政策是因?yàn)橐粋€(gè)很簡(jiǎn)單的理由：我們有500萬(wàn)失業(yè)者，1100萬(wàn)貧困人員。因此我們不能再接納更多的移民。我們沒(méi)有辦法去顧及這些移民，無(wú)論是從醫(yī)療保障或是住房的角度而言我們都是無(wú)能為力的。因此，對(duì)于您剛提到的關(guān)于家庭團(tuán)聚式移民在我看來(lái)是十分荒謬的。
我也提出一項(xiàng)針對(duì)有合法身份的外國(guó)人，給予他們一段找工作的時(shí)間，但若失業(yè)他們將被遣返回國(guó)。我想說(shuō)，這種情況在其它國(guó)家也是存在的：外國(guó)人到別國(guó)工作，因工作遲遲未落實(shí)而回國(guó)也屬情理之中。有些國(guó)家給予的期限更為嚴(yán)格，比如給予三十天的寬間。在我看來(lái)，三十天用來(lái)辦理所有的手續(xù)是很緊張的。所以，我所提出的寬限政策不會(huì)如此嚴(yán)格，我會(huì)提出更為人性化的期限。
關(guān)于外國(guó)留學(xué)生，我們看到如今存在著一些“假留學(xué)生”現(xiàn)象，我們也看到一些非法為假留學(xué)生提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)被搗毀。我認(rèn)為，這樣的工作應(yīng)該繼續(xù)下去，堅(jiān)決打擊假留學(xué)生現(xiàn)象。另一反面，我們所培養(yǎng)出的學(xué)生并不是為了讓他們效力法國(guó)，而是為了讓他們能夠成材，學(xué)到他們的教育體制中所沒(méi)有的東西，從而更好地服務(wù)于他們的國(guó)家；然而現(xiàn)實(shí)的情況恰恰相反：比如一方面我們接納了來(lái)自非洲某些教育資源貧乏地區(qū)的人來(lái)法國(guó)學(xué)習(xí)，另一方面又用十分廉價(jià)的成本雇傭他們?cè)诜▏?guó)工作。這不僅僅為法國(guó)學(xué)生帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致這些來(lái)法學(xué)習(xí)的外國(guó)學(xué)生并沒(méi)有真正地學(xué)以致用，他們?nèi)艋氐椒侵薰ぷ?，將?lái)定會(huì)為自己的國(guó)家做出貢獻(xiàn)。
據(jù)《世界報(bào)》所做的調(diào)查的顯示，國(guó)民陣線候選人勒龐在18至24歲的法國(guó)年輕人當(dāng)中民意指數(shù)列居十位候選人之首：勒龐也將這一現(xiàn)象看做是改革色彩濃郁的“反對(duì)現(xiàn)今政治體制”的政治訴求所得到的年輕一代的支持。