2013年國家公務(wù)員考試公共科目考試分為行測和申論，行測以客觀題為主，申論重在考察考生的語言組織能力、對事實(shí)和政治的把握能力以及結(jié)合所給材料分析整理能力，陜西華圖第一時間關(guān)注國家公務(wù)員局網(wǎng)站并及時更新歷年真題、資料及技巧。
廣州番禺區(qū)紀(jì)委10月10日表示，媒體稱“番禺分局政委蔡彬及其家人名下?lián)碛?1處房產(chǎn)”基本屬實(shí)。記者獲悉，蔡彬?yàn)檎幖?，月?萬元，21套房產(chǎn)估值約4千萬。蔡彬的妻子時麗英，曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長，現(xiàn)已退休，其工資待遇應(yīng)低于蔡彬。紀(jì)委稱，蔡彬申報財產(chǎn)時有隱瞞，違反了黨的紀(jì)律。如果查明房產(chǎn)來源不正當(dāng)，將按照有關(guān)規(guī)定處置。
一個官員被曝出有21套房產(chǎn)，在如今中國官場的明規(guī)則之下，這顯然有著巨大的問題。因?yàn)樵谥袊?dāng)官，想要一身清白，是絕對不可能有如此多的房產(chǎn)的。作為一名公務(wù)員，你的經(jīng)濟(jì)待遇一般就是“工資福利”這個來源，從媒體目前公布的蔡彬工資來看，每月1萬元，即使夫人的工資一樣，也不可能買得起如此多的房產(chǎn)。而在中國，官員是被禁止經(jīng)商的，即使是家庭成員也不得在自己管轄范圍內(nèi)來經(jīng)商，何況他的夫人本身也是一名官員。
那么這位政委的房產(chǎn)從何而來呢？一般來說，只會有三種情況：一種是可能存在的經(jīng)商辦企業(yè)等，但也可能會涉及到違規(guī)違紀(jì)甚至違法。
再一種是憑借自己所處部門的權(quán)力，拿到便宜的土地自己修建，還有就是買到了便宜房產(chǎn)，也就是要比市場價便宜，此前不是有位深圳女士買房時說自己是某某書記的親戚，結(jié)果就比市場價少了將近800多萬元，這就是官員的價值啊。
還有一種就是赤**的貪污受賄腐敗了，要么就是直接收受錢財，要么就是直接收受房產(chǎn)。
從目前官員的收入來源來分析，一般也就是如此，除非其再有從“彩票市場”獲得大獎的機(jī)會，那就是另一番回事了。
不過，有一個問題一直讓我思考，那就是這位官員在瘋狂購置如此多的房產(chǎn)時，難道就從來沒有過一絲害怕。畢竟房產(chǎn)不同于金錢，金錢可以隱藏，比如有的貪官把金錢藏于池塘、棺材等之中，而房產(chǎn)卻是無法隱藏的，是擺在光天化日之下的，如果一旦被曝光出去，其證據(jù)也太容易收集了。
那么我就在想，為什么這位政委就如此明目張膽呢？是沒把黨紀(jì)國法放在眼里，還是被貪欲沖昏了頭腦，亦或是根本就認(rèn)為自己不可能有什么問題？
仔細(xì)來分析這個問題，有三點(diǎn)值得一提：第一點(diǎn)，關(guān)于房產(chǎn)市場投機(jī)的問題。這里面的投機(jī)成分是的，也許當(dāng)初這位政委憑借了自己的權(quán)力或是關(guān)系資源、信息資源，在土地市場管理還不十分嚴(yán)格的情況下，獲得了一些好的地段，亦或是提前預(yù)測了房產(chǎn)大漲的可能，從而大膽投入房產(chǎn)，說不定這個時候不需要花很多的錢，何況還有手中的權(quán)力可以變現(xiàn)。這樣的房產(chǎn)升值是完全有可能的，而且在官員中也會不少。這也是為什么現(xiàn)在的房地產(chǎn)一直不能下跌的根本原因之一。
第二點(diǎn)，關(guān)于官員違規(guī)經(jīng)商的問題。從目前的現(xiàn)狀來看，官員經(jīng)商已經(jīng)不是一個孤立的現(xiàn)象，甚至于在某些地方已經(jīng)成為普遍。在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的大潮下，人人唯錢的時候，想要官員成為完全的“圣人”是不可能的，他們與普通人一樣，同樣具有追求物質(zhì)利益的欲望，除開那些貪污受賄的腐敗分子之外，還是有一些官員為了提升自己的生活水平，借用自己所處位置的權(quán)力、社會關(guān)系和信息政策資源，從事著或多或少、或大或小的生意、企業(yè)。而在黨紀(jì)之中雖然有禁止違規(guī)經(jīng)商的條款，可是在實(shí)際的查處中卻往往缺乏操作性，因?yàn)樵谶@個問題上，官員的規(guī)避也很多，比如以家庭成員或是親屬的名義。有人也許說，家屬、親屬也不能經(jīng)商辦企業(yè)，但是有官員就會反問，我的家屬、親屬沒有工作，不去經(jīng)商辦企業(yè)干什么。
因此，根本的問題不在于禁止官員經(jīng)商辦企業(yè)，而在于規(guī)范、限制、監(jiān)督官員的權(quán)力，只要把權(quán)力關(guān)起來，官員就是經(jīng)商辦企業(yè)也不是什么大事，大家都是在公平競爭。
第三點(diǎn)，政委在逐一擁有21套房產(chǎn)的過程，為何一直沒有組織的提醒與監(jiān)督？應(yīng)該說，蔡政委在逐一擁有房產(chǎn)的過程中，房管、國土、財政等諸多部門是非常清楚的，這也幾乎就是公開的購置房產(chǎn)。稍微有點(diǎn)黨紀(jì)知識，這顯然是不正常的，可是組織上為什么沒有任何警示？
還有在黨員干部的財產(chǎn)申報過程中，為何紀(jì)委沒有進(jìn)行核對與抽查？為何讓城管局政委的21套房產(chǎn)成了漏網(wǎng)之魚？難道說現(xiàn)如今的官員財產(chǎn)申報只是一種擺設(shè)。
相關(guān)評論：
對“房叔”不能僅止于扒糞
對于“房叔”們，網(wǎng)民仍需要深入扒糞?？扇绻麤]有常態(tài)的官員財產(chǎn)申報公示等反腐機(jī)制，讓官員們的財產(chǎn)隨時見見光，曬曬太陽，那么當(dāng)官員們不戴名表、不抽天價煙后，誰又知道他還可能是一位不顯山不露水的“房叔”呢？
公示才能拯救官員的合法財產(chǎn)
有人說，這是一個“扒糞”年代，新媒體四通八達(dá)、資訊觸角多端，加之個人私隱保護(hù)跟不上窺私的欲望，官員的“秘密”遲早也會在合法監(jiān)督訴求與未必合法的窺私欲中顯山露水。那么，出口在哪呢？其實(shí)很簡單，假設(shè)官員財產(chǎn)公示成為慣性定律，只要官方認(rèn)定其公示財產(chǎn)合理合法，別說21處房產(chǎn)，就是210處，輿論及民意也無可置喙
網(wǎng)絡(luò)反腐扳倒“房哥”
網(wǎng)絡(luò)反腐在當(dāng)下剛剛起步，還不成熟，有問題很正常。關(guān)鍵在于，網(wǎng)絡(luò)反腐在成長的過程中理應(yīng)獲得幫助。不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)反腐存在瑕疵就口誅筆伐，甚至制度性排斥網(wǎng)絡(luò)反腐。