被告人李天平，男，1958年10月31日出生，漢族，山西省運(yùn)城市人，高中文化，無(wú)業(yè)，捕前暫住北京市朝陽(yáng)區(qū)華威西里2號(hào)樓1407室(戶口在山西省永濟(jì)市電機(jī)廠)。1997年7月8日被逮捕?，F(xiàn)在押。
山東省青島市中級(jí)人民法院審理青島市人民檢察院指控被告人李天平犯票據(jù)詐騙罪、合同詐騙罪一案，于1999年7月7日以(1999)青刑初字第37號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李天平犯票據(jù)詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn);犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，李天平不服，提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2000年5月29日以(2000)魯刑二終字第1號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核查明：1996年8月，被告人李天平從江蘇省徐州市人民商場(chǎng)財(cái)務(wù)科副科長(zhǎng)高翔處獲得10份空白的銀行承兌匯票。后李天平使用私刻的“中國(guó)工商銀行21101山西”鋼印章、山西省運(yùn)城地區(qū)生產(chǎn)資料公司印章，偽造了承兌申請(qǐng)人為山西省運(yùn)城地區(qū)生產(chǎn)資料公司，收款人為北京日上電子有限公司，金額分別為350萬(wàn)
元、220萬(wàn)元、480萬(wàn)元和450萬(wàn)元的4份銀行承兌匯票。1996年11月至1997年2月，李天平持偽造的4份銀行承兌匯票至青島市，經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了青島華立實(shí)業(yè)總公司出納員黃杰，李天平請(qǐng)求黃杰幫助辦理貼現(xiàn)。隨后、黃杰將李天平偽造的4份銀行承兌匯票，在青島保稅區(qū)方圓貿(mào)易有限公司背書(shū)，并在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青島市市北區(qū)第一支行辦理金額為350萬(wàn)元、220萬(wàn)元兩份匯票的貼現(xiàn);金額為480萬(wàn)元、450萬(wàn)元的另外2張銀行承兌匯票，由黃杰委托青島華鑫國(guó)際貿(mào)易有限公司職工匡正茂幫助辦理貼現(xiàn)，匡找到中國(guó)建設(shè)銀行青島市市北區(qū)第一支行張紅雨，通過(guò)張從青島青迪商貿(mào)有限公司辦理了貼現(xiàn)。在辦理上述匯票貼現(xiàn)過(guò)程中，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青島市市北區(qū)第一支行曾就4張匯票的真實(shí)性，委托中國(guó)工商銀行青島市市北區(qū)第一支行向中國(guó)工商銀行運(yùn)城分行廣場(chǎng)辦事處紅旗西街分理處(以下簡(jiǎn)稱紅旗西街分理處)電報(bào)查詢：李天平得知此事后，欺騙紅旗西街分理處門衛(wèi)古海林將查詢電報(bào)截留，并讓家中保姆(現(xiàn)已死亡)及母親趙冬香將查詢電報(bào)取回銷毀，以中國(guó)工商銀行運(yùn)城分行名義偽造回電給中國(guó)工商銀行青島市市北區(qū)第一支行，謊稱上述4份銀行承兌匯票是該行簽發(fā)。李天平通過(guò)對(duì)偽造的銀行承兌匯票貼現(xiàn)，騙取人民幣共計(jì)1500萬(wàn)元，所騙贓款除用于支付貼息、付他人好處費(fèi)外，大部分轉(zhuǎn)入北京日上電子有限公司和李天平的岳父張俊嶠為經(jīng)理的北京臺(tái)起物資公司的帳戶，用于歸還個(gè)人欠款和揮霍使用。案發(fā)后，追回贓款人民幣300余萬(wàn)元及用贓款購(gòu)買的價(jià)值人民幣100萬(wàn)余元的物品。
此外，1992年6月，被告人李天平以北京風(fēng)險(xiǎn)防災(zāi)工程公司名義與河南鄭州電纜廠簽訂了向該廠購(gòu)買60余噸鋁絞線的合同，后李天平私自變更合同，將收貨單位虛構(gòu)為山西柳林發(fā)電廠太原辦事處及山西運(yùn)城地區(qū)建筑勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)電經(jīng)銷部，將收貨地點(diǎn)由北京改為山西太原，并偽造提貨介紹信，先后兩次從河南鄭州電纜廠提走價(jià)值人民幣80萬(wàn)元的鋁絞線，低于進(jìn)價(jià)銷售后獲贓款人民幣約60萬(wàn)元，用于個(gè)人揮霍和使用。期間，李天平偽造了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證，以欺騙供貨單位，謊稱已給付貸款。案發(fā)后，贓款未能追回。
上述事實(shí)，有查獲的偽造的銀行承兌匯票、偽造的中國(guó)工商銀行運(yùn)城分行查詢函回復(fù)電報(bào)、中國(guó)工商銀行電子匯兌系統(tǒng)查詢查復(fù)書(shū)、證實(shí)部分贓款去向的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支票、中國(guó)人民建設(shè)銀行匯票委托書(shū)等轉(zhuǎn)款憑證、北京市風(fēng)險(xiǎn)防災(zāi)工程公習(xí)與河南鄭州電纜廠簽訂的產(chǎn)品供貨合同復(fù)印件、李天平發(fā)給河南鄭州電纜廠要求變更合同的電報(bào)復(fù)印件、河南鄭州電纜廠的發(fā)貨通知單、李天平偽造的提貨介紹信、偽造的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證等書(shū)證、鑒定結(jié)論及證人證言證實(shí)，被告人李天平亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人李天平偽造銀行承兌匯票進(jìn)行詐騙，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，詐騙數(shù)額特別巨大，給國(guó)家利益造成特別重大損失，應(yīng)依法懲處。李天平采取虛構(gòu)收貨單位、偽造提貨介紹信、銀行電匯憑證的手段，騙取河南鄭州電纜廠貨物，其行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，亦應(yīng)依法懲處。一審判決、二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)一、二審審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條、《人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百八十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 核準(zhǔn)山東省高級(jí)人民法院(2000)魯刑二終字第1號(hào)維持一審以票據(jù)詐騙罪判處被告人李天平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn);以詐騙罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
山東省青島市中級(jí)人民法院審理青島市人民檢察院指控被告人李天平犯票據(jù)詐騙罪、合同詐騙罪一案，于1999年7月7日以(1999)青刑初字第37號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人李天平犯票據(jù)詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn);犯詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，李天平不服，提出上訴。山東省高級(jí)人民法院于2000年5月29日以(2000)魯刑二終字第1號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核查明：1996年8月，被告人李天平從江蘇省徐州市人民商場(chǎng)財(cái)務(wù)科副科長(zhǎng)高翔處獲得10份空白的銀行承兌匯票。后李天平使用私刻的“中國(guó)工商銀行21101山西”鋼印章、山西省運(yùn)城地區(qū)生產(chǎn)資料公司印章，偽造了承兌申請(qǐng)人為山西省運(yùn)城地區(qū)生產(chǎn)資料公司，收款人為北京日上電子有限公司，金額分別為350萬(wàn)
元、220萬(wàn)元、480萬(wàn)元和450萬(wàn)元的4份銀行承兌匯票。1996年11月至1997年2月，李天平持偽造的4份銀行承兌匯票至青島市，經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)了青島華立實(shí)業(yè)總公司出納員黃杰，李天平請(qǐng)求黃杰幫助辦理貼現(xiàn)。隨后、黃杰將李天平偽造的4份銀行承兌匯票，在青島保稅區(qū)方圓貿(mào)易有限公司背書(shū)，并在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青島市市北區(qū)第一支行辦理金額為350萬(wàn)元、220萬(wàn)元兩份匯票的貼現(xiàn);金額為480萬(wàn)元、450萬(wàn)元的另外2張銀行承兌匯票，由黃杰委托青島華鑫國(guó)際貿(mào)易有限公司職工匡正茂幫助辦理貼現(xiàn)，匡找到中國(guó)建設(shè)銀行青島市市北區(qū)第一支行張紅雨，通過(guò)張從青島青迪商貿(mào)有限公司辦理了貼現(xiàn)。在辦理上述匯票貼現(xiàn)過(guò)程中，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青島市市北區(qū)第一支行曾就4張匯票的真實(shí)性，委托中國(guó)工商銀行青島市市北區(qū)第一支行向中國(guó)工商銀行運(yùn)城分行廣場(chǎng)辦事處紅旗西街分理處(以下簡(jiǎn)稱紅旗西街分理處)電報(bào)查詢：李天平得知此事后，欺騙紅旗西街分理處門衛(wèi)古海林將查詢電報(bào)截留，并讓家中保姆(現(xiàn)已死亡)及母親趙冬香將查詢電報(bào)取回銷毀，以中國(guó)工商銀行運(yùn)城分行名義偽造回電給中國(guó)工商銀行青島市市北區(qū)第一支行，謊稱上述4份銀行承兌匯票是該行簽發(fā)。李天平通過(guò)對(duì)偽造的銀行承兌匯票貼現(xiàn)，騙取人民幣共計(jì)1500萬(wàn)元，所騙贓款除用于支付貼息、付他人好處費(fèi)外，大部分轉(zhuǎn)入北京日上電子有限公司和李天平的岳父張俊嶠為經(jīng)理的北京臺(tái)起物資公司的帳戶，用于歸還個(gè)人欠款和揮霍使用。案發(fā)后，追回贓款人民幣300余萬(wàn)元及用贓款購(gòu)買的價(jià)值人民幣100萬(wàn)余元的物品。
此外，1992年6月，被告人李天平以北京風(fēng)險(xiǎn)防災(zāi)工程公司名義與河南鄭州電纜廠簽訂了向該廠購(gòu)買60余噸鋁絞線的合同，后李天平私自變更合同，將收貨單位虛構(gòu)為山西柳林發(fā)電廠太原辦事處及山西運(yùn)城地區(qū)建筑勞動(dòng)服務(wù)公司機(jī)電經(jīng)銷部，將收貨地點(diǎn)由北京改為山西太原，并偽造提貨介紹信，先后兩次從河南鄭州電纜廠提走價(jià)值人民幣80萬(wàn)元的鋁絞線，低于進(jìn)價(jià)銷售后獲贓款人民幣約60萬(wàn)元，用于個(gè)人揮霍和使用。期間，李天平偽造了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證，以欺騙供貨單位，謊稱已給付貸款。案發(fā)后，贓款未能追回。
上述事實(shí)，有查獲的偽造的銀行承兌匯票、偽造的中國(guó)工商銀行運(yùn)城分行查詢函回復(fù)電報(bào)、中國(guó)工商銀行電子匯兌系統(tǒng)查詢查復(fù)書(shū)、證實(shí)部分贓款去向的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支票、中國(guó)人民建設(shè)銀行匯票委托書(shū)等轉(zhuǎn)款憑證、北京市風(fēng)險(xiǎn)防災(zāi)工程公習(xí)與河南鄭州電纜廠簽訂的產(chǎn)品供貨合同復(fù)印件、李天平發(fā)給河南鄭州電纜廠要求變更合同的電報(bào)復(fù)印件、河南鄭州電纜廠的發(fā)貨通知單、李天平偽造的提貨介紹信、偽造的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證等書(shū)證、鑒定結(jié)論及證人證言證實(shí)，被告人李天平亦供認(rèn)，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人李天平偽造銀行承兌匯票進(jìn)行詐騙，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，詐騙數(shù)額特別巨大，給國(guó)家利益造成特別重大損失，應(yīng)依法懲處。李天平采取虛構(gòu)收貨單位、偽造提貨介紹信、銀行電匯憑證的手段，騙取河南鄭州電纜廠貨物，其行為構(gòu)成詐騙罪，詐騙數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，亦應(yīng)依法懲處。一審判決、二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)一、二審審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十九條、《人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二百八十五條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 核準(zhǔn)山東省高級(jí)人民法院(2000)魯刑二終字第1號(hào)維持一審以票據(jù)詐騙罪判處被告人李天平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn);以詐騙罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。