山東省東營市中級人民法院
民事判決書
（2003）東民三終字第35號
上訴人（原審被告）中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司，住所地：東營市濟南路228號。
法定代表人曹輝峰，董事長。
委托代理人何江，男，1966年1月2日出生，漢族，大明集團法律事務部副部長，住該公司。
上訴人（原審被告）勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組，住所地：東營市濟南路228號504房間。
負責人李翠英，組長。
委托代理人何江，男，1966年1月2日出生，漢族，大明集團法律事務部副部長，住該公司。
被上訴人（原審原告）李磊，男，1972年5月15日出生，漢族，無業(yè)，住東營區(qū)濟南路65號。
委托代理人謝樹光，山東魯北律師事務所律師。
上訴人中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司及勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組因債權轉讓合同糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2002）東民初字第930號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。兩上訴人的委托代理人何江、被上訴人的委托代理人謝樹光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2001年7月28日，北京華誠公司和北京嘉信公司將大明機械公司欠其閥門款267467元的債權轉讓給勝利油田供水物資銷售中心，大明機械公司已收到債權轉讓協(xié)議和增值稅發(fā)票。 2002年6月25日，勝利油田供水物資銷售中心又將該債權轉讓給原告，已進行了債權轉讓通知。大明機械公司是1996年大明公司與大明國際貿易公司共同出資成立的企業(yè)法人，大明公司以270萬元的固定資產出資，固定資產中的三處房產未辦理過戶手續(xù)，且于2001年8月接收了大明機械公司的財產，并用于出租經營。
原審法院認為，大明機械公司欠北京華誠公司和北京嘉信公司的貨款，大明機械公司已將該債權轉讓給勝利油田供水物資銷售中心，該供水中心又將該債權轉讓給原告，并且兩次轉讓均履行了對被告的告知義務，符合我國有關法律規(guī)定，該債權轉讓成立，兩被告應當履行還款義務，兩被告主張未收到債權轉讓的通知，無證據證明，不予支持。原告向兩被告主張清償貨款 267467元及相應違約金，符合有關法律規(guī)定，予以確認。因大明機械公司現(xiàn)正在組織清算，其訴訟主體應由被告大明清算組予以承擔。因大明公司在開辦大明機械公司時所投入的房產未辦理過戶手續(xù)，導致注冊資金不到位，且大明公司已接收了大明機械公司的資產，大明公司依法應在注冊資金不到位和接收資產范圍內對該債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決：一、被告大明清算組以大明機械公司的財產支付原告李磊貨款267467元，違約金16850.85元，兩項合計 284317.85元，于判決生效后十日內支付；二、大明公司在注冊資金投資不到位和接收大明機械公司的資產范圍內承擔連帶責任。案件受理費6774元，由兩被告負擔。
宣判后，中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司及勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組向本院提出上訴稱，勝利油田供水物資銷售中心與被上訴人李磊之間轉讓債權沒有履行通知義務，對上訴人不發(fā)生法律效力；被上訴人李磊沒有向上訴人勝利油田大明機械制造有限責任公司申報債權，被上訴人與上訴人之間不存在法定的債權債務關系。請求二審法院查清事實、依法改判。被上訴人辯稱，原審認定事實清楚，證據充分，請求維持。
本院經審理查明，原審認定事實清楚，證據充分。二審期間被上訴人提交特快專遞郵件收據及國內特快專遞郵件詳情單各一份，用以證明已向上訴人方發(fā)出了償還債權要求書。
本院認為，被上訴人李磊提交的電報足以證明，勝利油田供水物資銷售中心與被上訴人李磊之間轉讓債權已經履行了通知義務，該債權轉讓合法有效。被上訴人李磊也已經向勝利油田大明機械制造有限責任公司發(fā)出償還債權要求書，故上訴人關于“被上訴人李磊沒有向上訴人勝利油田大明機械制造有限責任公司申報債權，被上訴人與上訴人之間不存在法定的債權債務關系”的主張不成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律準確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6774元，由上訴人中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司及勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 李福玉
代理審判員 梅雪芳
代理審判員 侯政德
二OO三年三月十四日
書 記 員 任艷琳
民事判決書
（2003）東民三終字第35號
上訴人（原審被告）中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司，住所地：東營市濟南路228號。
法定代表人曹輝峰，董事長。
委托代理人何江，男，1966年1月2日出生，漢族，大明集團法律事務部副部長，住該公司。
上訴人（原審被告）勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組，住所地：東營市濟南路228號504房間。
負責人李翠英，組長。
委托代理人何江，男，1966年1月2日出生，漢族，大明集團法律事務部副部長，住該公司。
被上訴人（原審原告）李磊，男，1972年5月15日出生，漢族，無業(yè)，住東營區(qū)濟南路65號。
委托代理人謝樹光，山東魯北律師事務所律師。
上訴人中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司及勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組因債權轉讓合同糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2002）東民初字第930號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。兩上訴人的委托代理人何江、被上訴人的委托代理人謝樹光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2001年7月28日，北京華誠公司和北京嘉信公司將大明機械公司欠其閥門款267467元的債權轉讓給勝利油田供水物資銷售中心，大明機械公司已收到債權轉讓協(xié)議和增值稅發(fā)票。 2002年6月25日，勝利油田供水物資銷售中心又將該債權轉讓給原告，已進行了債權轉讓通知。大明機械公司是1996年大明公司與大明國際貿易公司共同出資成立的企業(yè)法人，大明公司以270萬元的固定資產出資，固定資產中的三處房產未辦理過戶手續(xù)，且于2001年8月接收了大明機械公司的財產，并用于出租經營。
原審法院認為，大明機械公司欠北京華誠公司和北京嘉信公司的貨款，大明機械公司已將該債權轉讓給勝利油田供水物資銷售中心，該供水中心又將該債權轉讓給原告，并且兩次轉讓均履行了對被告的告知義務，符合我國有關法律規(guī)定，該債權轉讓成立，兩被告應當履行還款義務，兩被告主張未收到債權轉讓的通知，無證據證明，不予支持。原告向兩被告主張清償貨款 267467元及相應違約金，符合有關法律規(guī)定，予以確認。因大明機械公司現(xiàn)正在組織清算，其訴訟主體應由被告大明清算組予以承擔。因大明公司在開辦大明機械公司時所投入的房產未辦理過戶手續(xù)，導致注冊資金不到位，且大明公司已接收了大明機械公司的資產，大明公司依法應在注冊資金不到位和接收資產范圍內對該債務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決：一、被告大明清算組以大明機械公司的財產支付原告李磊貨款267467元，違約金16850.85元，兩項合計 284317.85元，于判決生效后十日內支付；二、大明公司在注冊資金投資不到位和接收大明機械公司的資產范圍內承擔連帶責任。案件受理費6774元，由兩被告負擔。
宣判后，中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司及勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組向本院提出上訴稱，勝利油田供水物資銷售中心與被上訴人李磊之間轉讓債權沒有履行通知義務，對上訴人不發(fā)生法律效力；被上訴人李磊沒有向上訴人勝利油田大明機械制造有限責任公司申報債權，被上訴人與上訴人之間不存在法定的債權債務關系。請求二審法院查清事實、依法改判。被上訴人辯稱，原審認定事實清楚，證據充分，請求維持。
本院經審理查明，原審認定事實清楚，證據充分。二審期間被上訴人提交特快專遞郵件收據及國內特快專遞郵件詳情單各一份，用以證明已向上訴人方發(fā)出了償還債權要求書。
本院認為，被上訴人李磊提交的電報足以證明，勝利油田供水物資銷售中心與被上訴人李磊之間轉讓債權已經履行了通知義務，該債權轉讓合法有效。被上訴人李磊也已經向勝利油田大明機械制造有限責任公司發(fā)出償還債權要求書，故上訴人關于“被上訴人李磊沒有向上訴人勝利油田大明機械制造有限責任公司申報債權，被上訴人與上訴人之間不存在法定的債權債務關系”的主張不成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律準確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6774元，由上訴人中國石化勝利油田大明（集團）股份有限公司及勝利油田大明機械制造有限責任公司清算組承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 李福玉
代理審判員 梅雪芳
代理審判員 侯政德
二OO三年三月十四日
書 記 員 任艷琳