中新網(wǎng)6月8日電 據(jù)加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，加拿大數(shù)百名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請(qǐng)人，狀告移民部一刀切撤銷申請(qǐng)的訟案5日首度開(kāi)庭，代表律師李希(Tim Leahy)表示進(jìn)展比預(yù)期順利，盡管法官尚未做出裁決，但言詞間不滿移民部延遲審理相關(guān)申請(qǐng)，也深知此案應(yīng)在C-38法案通過(guò)前裁定。李希對(duì)此認(rèn)為訟案出現(xiàn)曙光。不過(guò)司法部律師強(qiáng)調(diào)法庭無(wú)權(quán)檢視聯(lián)邦的“政策決定”。
李希代表885名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請(qǐng)人控告移民部，要求法庭頒布“執(zhí)行令”，強(qiáng)制聯(lián)邦移民部在期限內(nèi)制審理移民申請(qǐng)案，案件5日首度開(kāi)庭，原本因禁制令申請(qǐng)?jiān)怦g回而對(duì)訟案不表樂(lè)觀的李希指出，聆訊較預(yù)期更為順利。
盡管法官未當(dāng)庭裁決，但法官在聆訊過(guò)程對(duì)聯(lián)邦移民部延遲審理，經(jīng)常變更游戲規(guī)則的做法頗為不悅，并要求司法部代表律師提交技術(shù)移民申請(qǐng)案的預(yù)估審理時(shí)間。
辯方強(qiáng)調(diào)“政策決定”
辯方司法部律師對(duì)此并未正面響應(yīng)，只是強(qiáng)調(diào)法庭無(wú)權(quán)檢視“政策決定”，而移民部為提升移民系統(tǒng)效率所頒布的“部長(zhǎng)指示”(Ministerial Instructions)就屬政策，且一刀切撤銷申請(qǐng)的C-38法案正在國(guó)會(huì)審議，法庭的裁決將干擾立法。
但李希在法庭上強(qiáng)調(diào)，他的當(dāng)事人早在去年10月就提出訴訟，當(dāng)時(shí)C-38法案根本不存在，且“部長(zhǎng)指示”已淪為移民部長(zhǎng)遂行其政治意圖的工具。難保有一天移民部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)突然透過(guò)“部長(zhǎng)指示”，要求所有移民者向保守黨捐款，否則不得申請(qǐng)。
法官也不認(rèn)同司法部律師的說(shuō)法，并質(zhì)問(wèn)如果法庭無(wú)權(quán)檢視“部長(zhǎng)指示”，那究竟什么情況可頒布“強(qiáng)制命令”。
法官欲頒“執(zhí)行命令”
最讓李希感到振奮的是，司法部律師竟然要求法官“認(rèn)證”(Certify )兩個(gè)問(wèn)題，一是法庭是否有權(quán)檢視“部長(zhǎng)指示”；二為法庭能否將“執(zhí)行命令”生效期回溯到3月29日前。他說(shuō)通常只有自認(rèn)會(huì)敗訴的一方才要求“認(rèn)證”問(wèn)題，以備上訴所需。
法官也問(wèn)及若頒布“執(zhí)行命令”，要給移民部多久時(shí)間審理案件，司法部律師回答收到新表格及文件兩周內(nèi)評(píng)估，一年內(nèi)審理完畢。李希強(qiáng)調(diào)，法官顯然也意識(shí)到必須在C-38法案通過(guò)前做出裁定，才能確保法庭的管轄權(quán)，相信應(yīng)很快會(huì)有結(jié)果。(阮耀毅)
李希代表885名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請(qǐng)人控告移民部，要求法庭頒布“執(zhí)行令”，強(qiáng)制聯(lián)邦移民部在期限內(nèi)制審理移民申請(qǐng)案，案件5日首度開(kāi)庭，原本因禁制令申請(qǐng)?jiān)怦g回而對(duì)訟案不表樂(lè)觀的李希指出，聆訊較預(yù)期更為順利。
盡管法官未當(dāng)庭裁決，但法官在聆訊過(guò)程對(duì)聯(lián)邦移民部延遲審理，經(jīng)常變更游戲規(guī)則的做法頗為不悅，并要求司法部代表律師提交技術(shù)移民申請(qǐng)案的預(yù)估審理時(shí)間。
辯方強(qiáng)調(diào)“政策決定”
辯方司法部律師對(duì)此并未正面響應(yīng)，只是強(qiáng)調(diào)法庭無(wú)權(quán)檢視“政策決定”，而移民部為提升移民系統(tǒng)效率所頒布的“部長(zhǎng)指示”(Ministerial Instructions)就屬政策，且一刀切撤銷申請(qǐng)的C-38法案正在國(guó)會(huì)審議，法庭的裁決將干擾立法。
但李希在法庭上強(qiáng)調(diào)，他的當(dāng)事人早在去年10月就提出訴訟，當(dāng)時(shí)C-38法案根本不存在，且“部長(zhǎng)指示”已淪為移民部長(zhǎng)遂行其政治意圖的工具。難保有一天移民部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)突然透過(guò)“部長(zhǎng)指示”，要求所有移民者向保守黨捐款，否則不得申請(qǐng)。
法官也不認(rèn)同司法部律師的說(shuō)法，并質(zhì)問(wèn)如果法庭無(wú)權(quán)檢視“部長(zhǎng)指示”，那究竟什么情況可頒布“強(qiáng)制命令”。
法官欲頒“執(zhí)行命令”
最讓李希感到振奮的是，司法部律師竟然要求法官“認(rèn)證”(Certify )兩個(gè)問(wèn)題，一是法庭是否有權(quán)檢視“部長(zhǎng)指示”；二為法庭能否將“執(zhí)行命令”生效期回溯到3月29日前。他說(shuō)通常只有自認(rèn)會(huì)敗訴的一方才要求“認(rèn)證”問(wèn)題，以備上訴所需。
法官也問(wèn)及若頒布“執(zhí)行命令”，要給移民部多久時(shí)間審理案件，司法部律師回答收到新表格及文件兩周內(nèi)評(píng)估，一年內(nèi)審理完畢。李希強(qiáng)調(diào)，法官顯然也意識(shí)到必須在C-38法案通過(guò)前做出裁定，才能確保法庭的管轄權(quán)，相信應(yīng)很快會(huì)有結(jié)果。(阮耀毅)