8月24日，本網(wǎng)發(fā)布新聞《哈爾濱陽明灘大橋通車僅10個月發(fā)生斷裂》，報道了哈爾濱陽明灘大橋的建設時間，通車時間及施工期間曾發(fā)生的相關事故等新聞內容。同時，新聞中還報道了記者試圖聯(lián)絡哈爾濱市建委查詢事故橋梁部分的施工單位時，建委工作人員表示工程指揮部已經(jīng)解散，無法查詢到的情況。
新聞發(fā)布后，在網(wǎng)絡上引發(fā)了網(wǎng)友熱議，大家對無法查詢到施工單位的說法紛紛表示出自己的質疑態(tài)度。
據(jù)了解，《建筑法》第六章六十二條對建筑的保修期限有明確規(guī)定，“建筑工程質量管理建筑工程實行質量保修制度。保證建筑物合理使用年限內正常使用，建筑工程的保修期限，應當與建筑產(chǎn)品的特點相適應，不能過短?！?BR> 根據(jù)此規(guī)定，通車僅10個月的“陽明灘大橋”及其相關引橋疏解工程應在施工單位的保修期限內，無法查詢的說法并不能成立。
8月25日，哈爾濱市政府召開新聞發(fā)布會，對哈爾濱市建委表示無法找到施工單位的情況進行了否認，稱“經(jīng)了解核實，此事并不存在。市建委已經(jīng)按照事故處理的有關程序，將設計單位、施工單位、監(jiān)理單位等相關資料提交事故調查組。待事故調查結果確定后，將以上單位名單一并向社會公布?！?BR> 此消息在網(wǎng)絡上一經(jīng)發(fā)布，即刻引起網(wǎng)民集體“拍磚”。
網(wǎng)友“朱小坨_Rui”評論：剛才看新聞了，真是這么說的！哎呀，等著明年公布名單？實事求是！??！
網(wǎng)友“VCde秒針”評論：既然能查到，那就馬上對外公布??！既然都是正規(guī)施工單位，為什么不敢公布？建委對媒體說一套，對政府說一套，你們以為否認就能平息百姓的憤怒？作為首當其沖的施工監(jiān)管單位，你們這種小孩子的把戲，有任何意義么？
針對哈爾濱市政度新聞發(fā)布會的說法，記者也再次聯(lián)系了哈爾濱市建委，建委工作人員起先以“昨天說的意思是指揮部解散，不是找不到施工單位”為由，試圖進行辯解，但是記者表示，在24日的采訪中，曾明確問過“問哪個部門才能查詢到施工單位信息”時，對方則表示現(xiàn)在已經(jīng)不能回答媒體的任何問題，所有采訪，均由哈爾濱市政府統(tǒng)一對外發(fā)布。
網(wǎng)友“曾筱琪”表示：昨天建委說查不到，今天政府說這事不存在，其實不管到底怎么回事，我們只希望，事故的原因能夠盡快查明。
新聞發(fā)布后，在網(wǎng)絡上引發(fā)了網(wǎng)友熱議，大家對無法查詢到施工單位的說法紛紛表示出自己的質疑態(tài)度。
據(jù)了解，《建筑法》第六章六十二條對建筑的保修期限有明確規(guī)定，“建筑工程質量管理建筑工程實行質量保修制度。保證建筑物合理使用年限內正常使用，建筑工程的保修期限，應當與建筑產(chǎn)品的特點相適應，不能過短?！?BR> 根據(jù)此規(guī)定，通車僅10個月的“陽明灘大橋”及其相關引橋疏解工程應在施工單位的保修期限內，無法查詢的說法并不能成立。
8月25日，哈爾濱市政府召開新聞發(fā)布會，對哈爾濱市建委表示無法找到施工單位的情況進行了否認，稱“經(jīng)了解核實，此事并不存在。市建委已經(jīng)按照事故處理的有關程序，將設計單位、施工單位、監(jiān)理單位等相關資料提交事故調查組。待事故調查結果確定后，將以上單位名單一并向社會公布?！?BR> 此消息在網(wǎng)絡上一經(jīng)發(fā)布，即刻引起網(wǎng)民集體“拍磚”。
網(wǎng)友“朱小坨_Rui”評論：剛才看新聞了，真是這么說的！哎呀，等著明年公布名單？實事求是！??！
網(wǎng)友“VCde秒針”評論：既然能查到，那就馬上對外公布??！既然都是正規(guī)施工單位，為什么不敢公布？建委對媒體說一套，對政府說一套，你們以為否認就能平息百姓的憤怒？作為首當其沖的施工監(jiān)管單位，你們這種小孩子的把戲，有任何意義么？
針對哈爾濱市政度新聞發(fā)布會的說法，記者也再次聯(lián)系了哈爾濱市建委，建委工作人員起先以“昨天說的意思是指揮部解散，不是找不到施工單位”為由，試圖進行辯解，但是記者表示，在24日的采訪中，曾明確問過“問哪個部門才能查詢到施工單位信息”時，對方則表示現(xiàn)在已經(jīng)不能回答媒體的任何問題，所有采訪，均由哈爾濱市政府統(tǒng)一對外發(fā)布。
網(wǎng)友“曾筱琪”表示：昨天建委說查不到，今天政府說這事不存在，其實不管到底怎么回事，我們只希望，事故的原因能夠盡快查明。