多項選擇題
甲市居民陳某駕車送人前往乙市，在乙市丙區(qū)與丁區(qū)居民谷某的車相撞，陳某出手毆打谷某，將其打傷。乙市丙區(qū)公安分局決定，扣留陳某的汽車，并處罰款500元。陳某對丙區(qū)公安分局的處理決定不服，認為處理太重。谷某亦不服，認為應給予陳某治安拘留處罰。下列關于本案復議、訴訟問題的表述中，符合法律規(guī)定的做法或者說法有（ ）。（2009年）
A．若陳某起訴，法院應當追加谷某為共同原告
B．谷某作為受害人無權(quán)起訴丙區(qū)公安分局
C．對扣留汽車行為，陳某可向丙區(qū)人民法院起訴
D．谷某應向丁區(qū)人民法院起訴丙區(qū)公安分局
E．陳某可以不經(jīng)申請復議而直接提起行政訴訟
【正確答案】 C, E
【知 識 點】行政訴訟管轄的種類
【答案解析】本題考查行政訴訟的管轄、當事人的確定、行政訴訟與行政復議的關系。本案中，陳某是行政處罰的被處罰人，陳某對處罰不服提起行政訴訟，谷某可以作為第三人參加訴訟，但是法院不需要追加谷某為共同原告。因此選項A錯誤。
谷某作為該行政處罰的利害關系人，對行政處罰不服，有權(quán)提出行政訴訟，乙市丙區(qū)人民法院有管轄權(quán)。因此選項BD錯誤。
陳某對扣留汽車的行政強制行為不服提起行政訴訟，陳某可以向作出該具體行政行為的乙市丙區(qū)公安分局所在地法院起訴。因此選項C正確。
行政處罰不屬于行政復議前置事項，陳某可以直接提起行政訴訟。因此選項E正確。
甲市居民陳某駕車送人前往乙市，在乙市丙區(qū)與丁區(qū)居民谷某的車相撞，陳某出手毆打谷某，將其打傷。乙市丙區(qū)公安分局決定，扣留陳某的汽車，并處罰款500元。陳某對丙區(qū)公安分局的處理決定不服，認為處理太重。谷某亦不服，認為應給予陳某治安拘留處罰。下列關于本案復議、訴訟問題的表述中，符合法律規(guī)定的做法或者說法有（ ）。（2009年）
A．若陳某起訴，法院應當追加谷某為共同原告
B．谷某作為受害人無權(quán)起訴丙區(qū)公安分局
C．對扣留汽車行為，陳某可向丙區(qū)人民法院起訴
D．谷某應向丁區(qū)人民法院起訴丙區(qū)公安分局
E．陳某可以不經(jīng)申請復議而直接提起行政訴訟
【正確答案】 C, E
【知 識 點】行政訴訟管轄的種類
【答案解析】本題考查行政訴訟的管轄、當事人的確定、行政訴訟與行政復議的關系。本案中，陳某是行政處罰的被處罰人，陳某對處罰不服提起行政訴訟，谷某可以作為第三人參加訴訟，但是法院不需要追加谷某為共同原告。因此選項A錯誤。
谷某作為該行政處罰的利害關系人，對行政處罰不服，有權(quán)提出行政訴訟，乙市丙區(qū)人民法院有管轄權(quán)。因此選項BD錯誤。
陳某對扣留汽車的行政強制行為不服提起行政訴訟，陳某可以向作出該具體行政行為的乙市丙區(qū)公安分局所在地法院起訴。因此選項C正確。
行政處罰不屬于行政復議前置事項，陳某可以直接提起行政訴訟。因此選項E正確。