中新網(wǎng)6月28日電 據(jù)加拿大《星島日報》報道，加拿大聯(lián)邦參議院財政常設(shè)委員會(The Standing Senate Committee on National Finance)26日對以“一刀切”取消海外技術(shù)移民舊案的《C-38法案》進行二讀審議。面對高院法官判對移民部不利的判決。聯(lián)邦公民、移民及多元文化部長康尼(Jason Kenney)首度明確表示，目前他正委托移民部的法律顧問，再研究法院的裁定。不過，這完全不影響國會通過《C-38法案》，近日將公布正式響應。他強調(diào)，相信僅有部分人的申請案，移民部會按照法院要求審理，但其它后來加入訴訟的申請人，將無法比照辦理。
多倫多律師李希(Tim Leahy)代表900個被“一刀切”的移民申請人，向聯(lián)邦法院提出司法復核；法院早前裁定，移民部有責任處理所有根據(jù)法例提出的移民申請，不能夠因為時間上延遲造成積壓，而把申請作廢。康尼表示，李希案件的裁決，法官已清楚表明，只要國會立法有明確指示，移民部將有權(quán)“一刀切”取消2008年2月27日前申請的舊案。他有信心能打贏官司，僅能對申請人說抱歉。
他說，被聯(lián)邦“一刀切”的技術(shù)移民申請者，其實可根據(jù)其它類別重新申請，速度會更快。他說：“不到半年，即可申請通過，不須要再等七、八年。”
多倫多移民兼人權(quán)律師沃爾德曼(Lorne Waldman)則批評，移民部違反普通法的公平原則，通過《C-38法案》取消28萬個申請人的資格，是政府率先違法。他表示：“這些人都已支付申請費，并且依法等候多時，這對他們不公平?！?BR> 沃爾德曼表示，他已接受近50個中國大陸和香港申請人委托，一旦《C-38法案》通過，立刻向聯(lián)邦法院入稟申請頒發(fā)禁制令。
溫哥華律師王仁鐸也表示，《C-38法案》立法字眼漏洞很多，他將代表150個中國大陸和香港申請人提出訴訟，除要求移民部繼續(xù)審理外，或會控告《C-38法案》違憲。王仁鐸說，《C-38法案》的87.3(1)條文規(guī)定“移民部長的指令可以追溯以前申請的舊案”，這根本違反普通法“不溯及既往”的基本法治原則。不過，移民律師李克倫(Richard Kurland)對本報記者表示，他認為這些訴訟成功機會渺茫，因為《C-38法案》的87.4(2)條文清楚寫明，“2012年3月29日以后，法院的判決將對‘一刀切’的案子沒有約束力?！崩羁藗悘娬{(diào)，聯(lián)邦法官就李希提出的訴訟案時裁決，有關(guān)議案還沒有在國會獲得通過，法庭不能在其通過前插手。(張文慈)
多倫多律師李希(Tim Leahy)代表900個被“一刀切”的移民申請人，向聯(lián)邦法院提出司法復核；法院早前裁定，移民部有責任處理所有根據(jù)法例提出的移民申請，不能夠因為時間上延遲造成積壓，而把申請作廢。康尼表示，李希案件的裁決，法官已清楚表明，只要國會立法有明確指示，移民部將有權(quán)“一刀切”取消2008年2月27日前申請的舊案。他有信心能打贏官司，僅能對申請人說抱歉。
他說，被聯(lián)邦“一刀切”的技術(shù)移民申請者，其實可根據(jù)其它類別重新申請，速度會更快。他說：“不到半年，即可申請通過，不須要再等七、八年。”
多倫多移民兼人權(quán)律師沃爾德曼(Lorne Waldman)則批評，移民部違反普通法的公平原則，通過《C-38法案》取消28萬個申請人的資格，是政府率先違法。他表示：“這些人都已支付申請費，并且依法等候多時，這對他們不公平?！?BR> 沃爾德曼表示，他已接受近50個中國大陸和香港申請人委托，一旦《C-38法案》通過，立刻向聯(lián)邦法院入稟申請頒發(fā)禁制令。
溫哥華律師王仁鐸也表示，《C-38法案》立法字眼漏洞很多，他將代表150個中國大陸和香港申請人提出訴訟，除要求移民部繼續(xù)審理外，或會控告《C-38法案》違憲。王仁鐸說，《C-38法案》的87.3(1)條文規(guī)定“移民部長的指令可以追溯以前申請的舊案”，這根本違反普通法“不溯及既往”的基本法治原則。不過，移民律師李克倫(Richard Kurland)對本報記者表示，他認為這些訴訟成功機會渺茫，因為《C-38法案》的87.4(2)條文清楚寫明，“2012年3月29日以后，法院的判決將對‘一刀切’的案子沒有約束力?！崩羁藗悘娬{(diào)，聯(lián)邦法官就李希提出的訴訟案時裁決，有關(guān)議案還沒有在國會獲得通過，法庭不能在其通過前插手。(張文慈)