近日，據(jù)報(bào)道，深圳一對(duì)夫婦因欠醫(yī)院12萬(wàn)元治療費(fèi)，無(wú)錢(qián)結(jié)清，生下的雙胞胎孩子被醫(yī)院扣了兩個(gè)月，夫婦倆至今還沒(méi)抱過(guò)孩子。院方表示，也希望家屬能將孩子接走，到權(quán)威醫(yī)院繼續(xù)治療，但醫(yī)院也有苦衷。
新生兒剛出生，就跟父母隔離，甚至來(lái)不及抱一下。父母急著見(jiàn)孩子，醫(yī)院卻“扣嬰催款”，倫理默契的破裂，根源系于那12萬(wàn)元治療費(fèi)。對(duì)這對(duì)父母而言，12萬(wàn)元無(wú)疑是筆“天文數(shù)字”，為此，他們提議“攢錢(qián)分期還款”，可遭到了否決。
在此情境下，醫(yī)院的莽撞做法，成了輿論靶子。將新生兒扣留，當(dāng)做催款的“籌碼”，顯然不夠人性。新生兒也有起碼的人身自由，不應(yīng)輕易剝奪，以“私刑”方式將其羈留，于情理不合。
可醫(yī)院也自有“苦衷”：扣下嬰兒催款，并非冷漠，而是無(wú)奈之舉，以前曾有家屬找借口逃費(fèi)。仔細(xì)想來(lái)，這話(huà)也中肯：醫(yī)院終究不是慈善機(jī)構(gòu)，醫(yī)療護(hù)理也要成本，需要有人埋單。這跟“利欲熏心”沒(méi)關(guān)系：醫(yī)療的公益性，并非建立在醫(yī)院治病無(wú)償?shù)幕A(chǔ)上。事實(shí)上，該醫(yī)院的某些表現(xiàn)，也不乏人性的一面：在治療之前，沒(méi)有因該夫婦交不起錢(qián)，就拒絕醫(yī)療;在扣留孩子期間，他們也在盡力照顧孩子。
醫(yī)院擔(dān)心逃費(fèi)，家屬又無(wú)錢(qián)可交，這種利益的裂縫，該怎么去彌合呢?想必不少人會(huì)將話(huà)鋒轉(zhuǎn)向“保障缺失”和“看病貴”。
保障機(jī)制的完善、看病難的紓解，固然是好;但無(wú)可否認(rèn)的是，它終究是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。對(duì)扣嬰糾紛的化解，猶如“救不了近火的遠(yuǎn)水”。寄希望于制度層面的速成修復(fù)，不太現(xiàn)實(shí)?；蛟S，更該追問(wèn)的是，在保障不完善的現(xiàn)實(shí)中，怎么避免拿嬰兒做“人質(zhì)”來(lái)催款?
歸根結(jié)底，需建立起對(duì)應(yīng)的利益平衡機(jī)制。若醫(yī)患雙方都能處在“互信”的對(duì)話(huà)語(yǔ)境中，醫(yī)院少了逃費(fèi)擔(dān)憂(yōu)，與患者在相互妥協(xié)下，營(yíng)造互諒的默契，比如接受“分期還款”的提議，或能消解“對(duì)立”的狀態(tài)，填平對(duì)話(huà)的鴻溝。
新生兒剛出生，就跟父母隔離，甚至來(lái)不及抱一下。父母急著見(jiàn)孩子，醫(yī)院卻“扣嬰催款”，倫理默契的破裂，根源系于那12萬(wàn)元治療費(fèi)。對(duì)這對(duì)父母而言，12萬(wàn)元無(wú)疑是筆“天文數(shù)字”，為此，他們提議“攢錢(qián)分期還款”，可遭到了否決。
在此情境下，醫(yī)院的莽撞做法，成了輿論靶子。將新生兒扣留，當(dāng)做催款的“籌碼”，顯然不夠人性。新生兒也有起碼的人身自由，不應(yīng)輕易剝奪，以“私刑”方式將其羈留，于情理不合。
可醫(yī)院也自有“苦衷”：扣下嬰兒催款，并非冷漠，而是無(wú)奈之舉，以前曾有家屬找借口逃費(fèi)。仔細(xì)想來(lái)，這話(huà)也中肯：醫(yī)院終究不是慈善機(jī)構(gòu)，醫(yī)療護(hù)理也要成本，需要有人埋單。這跟“利欲熏心”沒(méi)關(guān)系：醫(yī)療的公益性，并非建立在醫(yī)院治病無(wú)償?shù)幕A(chǔ)上。事實(shí)上，該醫(yī)院的某些表現(xiàn)，也不乏人性的一面：在治療之前，沒(méi)有因該夫婦交不起錢(qián)，就拒絕醫(yī)療;在扣留孩子期間，他們也在盡力照顧孩子。
醫(yī)院擔(dān)心逃費(fèi)，家屬又無(wú)錢(qián)可交，這種利益的裂縫，該怎么去彌合呢?想必不少人會(huì)將話(huà)鋒轉(zhuǎn)向“保障缺失”和“看病貴”。
保障機(jī)制的完善、看病難的紓解，固然是好;但無(wú)可否認(rèn)的是，它終究是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。對(duì)扣嬰糾紛的化解，猶如“救不了近火的遠(yuǎn)水”。寄希望于制度層面的速成修復(fù)，不太現(xiàn)實(shí)?；蛟S，更該追問(wèn)的是，在保障不完善的現(xiàn)實(shí)中，怎么避免拿嬰兒做“人質(zhì)”來(lái)催款?
歸根結(jié)底，需建立起對(duì)應(yīng)的利益平衡機(jī)制。若醫(yī)患雙方都能處在“互信”的對(duì)話(huà)語(yǔ)境中，醫(yī)院少了逃費(fèi)擔(dān)憂(yōu)，與患者在相互妥協(xié)下，營(yíng)造互諒的默契，比如接受“分期還款”的提議，或能消解“對(duì)立”的狀態(tài)，填平對(duì)話(huà)的鴻溝。