一、著作權的主體
（一）作者。
1.創(chuàng)作作品的公民
2.由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位
意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者，享有該作品的著作權。
（二）作者以外的人。
1.職務作品的著作權由作者享有，職務作品是公民為完成法人或者非法人單位工作任務所創(chuàng)作的作品
2.在下列兩種情況下的職務作品，除作者享有署名權外，著作權的其他權利均由法人或者非法人單位享有：
①主要是利用法人或者非法人單位的物質技術條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、計算機軟件、地圖等職務作品。
②法律、行政法規(guī)或者合同約定著作權由法人或者非法人單位享有的職務作品。
3. 委托創(chuàng)作中委托人可以通過合同約定成為作品的著作權人。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的著作權屬于受托人
（三）著作權和物權的分離原理
1.作品物權的轉移，不視為著作權的轉移，
2.美術作品原件的展覽權發(fā)生于物權同時轉移的法律效果
例：畫家劉某將自己的一幅畫賣給王某，王某對該畫享有的權利包括
A.所有權
B.展覽權
C.發(fā)表權
D.署名權
答案：AB
二、專利權的主體
1.發(fā)明人或者設計人
注意：只負責組織工作的人，為物質技術條件的利用提供方便或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人
2.職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權主體
職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的主體屬于單位。申請被批準后，該單位為專利權人
案例
周大偉、劉國慶為某設計院的設計人員。1997年2月，該設計院受某大學的委托，為該大學設計即將投入使用的圖書館大樓的前廳壁畫。設計院接受了這一任務后，即委派周大偉、劉國慶負責此項設計任務。1997年5月，尚未完成設計的周大偉因個人原因調離本市，余下的設計任務由劉國慶負責完成。1997年年底，周大偉將其參與設計的草圖以個人名義發(fā)表在《設計作品精選》雜志上。1998年4月，設計完成后，該大學向設計院支付了報酬，設計院亦向劉國慶頒發(fā)了一定數額的獎金。設計院以單位的名義將此設計編入《設計院十年成就》，為此劉國慶向設計院提出異議。
[問題]1．周大偉是否有權以個人名義發(fā)表設計草圖?為什么? 2．劉國慶向設計院提出異議是否有法律依據?
案例
1991年5月，某畫店與畫家李某簽訂了一份委托作品創(chuàng)作合同。合同規(guī)定，1992年10月以前李某應交給該畫店10幅山水畫新作，報酬為3萬元。1992年9月，李某將其所畫作品交付畫店，并領取報酬3萬元。1993年1月，該畫店舉辦一次大規(guī)模的畫展，將李某的10幅作品全部展出，畫展獲得巨大成功。李某得知后提出異議，認為畫店未經他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作權。與此同時，畫店又將該10幅畫連同其他作品結集出版。
[問題]1．畫店未經李某同意將李某作品展出的行為是否侵犯了李某的權利?為什么?2．畫店將該10幅畫連同其他作品結集出版的行為有無法律依據?
（一）作者。
1.創(chuàng)作作品的公民
2.由法人或者非法人單位主持，代表法人或者非法人單位
意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的作品，法人或者非法人單位視為作者，享有該作品的著作權。
（二）作者以外的人。
1.職務作品的著作權由作者享有，職務作品是公民為完成法人或者非法人單位工作任務所創(chuàng)作的作品
2.在下列兩種情況下的職務作品，除作者享有署名權外，著作權的其他權利均由法人或者非法人單位享有：
①主要是利用法人或者非法人單位的物質技術條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、計算機軟件、地圖等職務作品。
②法律、行政法規(guī)或者合同約定著作權由法人或者非法人單位享有的職務作品。
3. 委托創(chuàng)作中委托人可以通過合同約定成為作品的著作權人。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的著作權屬于受托人
（三）著作權和物權的分離原理
1.作品物權的轉移，不視為著作權的轉移，
2.美術作品原件的展覽權發(fā)生于物權同時轉移的法律效果
例：畫家劉某將自己的一幅畫賣給王某，王某對該畫享有的權利包括
A.所有權
B.展覽權
C.發(fā)表權
D.署名權
答案：AB
二、專利權的主體
1.發(fā)明人或者設計人
注意：只負責組織工作的人，為物質技術條件的利用提供方便或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人
2.職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權主體
職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的主體屬于單位。申請被批準后，該單位為專利權人
案例
周大偉、劉國慶為某設計院的設計人員。1997年2月，該設計院受某大學的委托，為該大學設計即將投入使用的圖書館大樓的前廳壁畫。設計院接受了這一任務后，即委派周大偉、劉國慶負責此項設計任務。1997年5月，尚未完成設計的周大偉因個人原因調離本市，余下的設計任務由劉國慶負責完成。1997年年底，周大偉將其參與設計的草圖以個人名義發(fā)表在《設計作品精選》雜志上。1998年4月，設計完成后，該大學向設計院支付了報酬，設計院亦向劉國慶頒發(fā)了一定數額的獎金。設計院以單位的名義將此設計編入《設計院十年成就》，為此劉國慶向設計院提出異議。
[問題]1．周大偉是否有權以個人名義發(fā)表設計草圖?為什么? 2．劉國慶向設計院提出異議是否有法律依據?
案例
1991年5月，某畫店與畫家李某簽訂了一份委托作品創(chuàng)作合同。合同規(guī)定，1992年10月以前李某應交給該畫店10幅山水畫新作，報酬為3萬元。1992年9月，李某將其所畫作品交付畫店，并領取報酬3萬元。1993年1月，該畫店舉辦一次大規(guī)模的畫展，將李某的10幅作品全部展出，畫展獲得巨大成功。李某得知后提出異議，認為畫店未經他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作權。與此同時，畫店又將該10幅畫連同其他作品結集出版。
[問題]1．畫店未經李某同意將李某作品展出的行為是否侵犯了李某的權利?為什么?2．畫店將該10幅畫連同其他作品結集出版的行為有無法律依據?