21.甲將10歲幼童乙拐騙離家出走并欲將乙?guī)е镣獾刭u掉，途中甲被抓獲而乙得救，甲的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．拐騙兒童罪
B．拐賣人口罪
C．拐賣婦女、兒童罪
D．拐賣兒童罪
【答案】D
【解析】拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。由于甲存在出賣的犯罪目的，同時(shí)其僅僅實(shí)施了拐賣兒童的行為，而沒(méi)有拐賣婦女的行為，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣兒童罪。
22.以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，應(yīng)定（ ）。
A．盜竊罪
B．拐賣兒童罪
C．綁架罪
D．拐騙兒童罪
【答案】B
【解析】偷盜嬰幼兒，因主觀目的不同而構(gòu)成不同的犯罪。以出賣為目的，構(gòu)成拐賣兒童罪；以收養(yǎng)為目的，則構(gòu)成拐騙兒童罪；以勒索財(cái)物為目的，則構(gòu)成綁架罪。
23.下列構(gòu)成誣告陷害罪的是（ ?。?BR> A．甲為了得到提拔，便捏造同事楊某包養(yǎng)情人并匿名舉報(bào)，使楊某失去晉升機(jī)會(huì)
B．乙捏造宮某收受他人賄賂的事實(shí)，并向公安部門舉報(bào)
C．丙捏造同事賈某挪用公款200萬(wàn)元的事實(shí)，并寫(xiě)成多份傳單在縣城的大街小巷張貼
D．丁匿名舉報(bào)單位領(lǐng)導(dǎo)王某貪污救災(zāi)款50萬(wàn)元。事后查明，王某只貪污了救災(zāi)款
5000元
【答案】B
【解析】根據(jù)《刑法》的規(guī)定，誣告陷害罪是捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。A項(xiàng)中，甲主觀上沒(méi)有“意圖使他人受刑事追究”的目的。C項(xiàng)中，丙沒(méi)有向有關(guān)司法機(jī)關(guān)告發(fā)而是向社會(huì)公開(kāi)，其行為不構(gòu)成誣告陷害罪，而是構(gòu)成誹謗罪。D項(xiàng)中，丁某主觀上沒(méi)有誣告的故意，只是舉報(bào)失實(shí)，也不構(gòu)成誣告陷害罪。
24.某法院刑庭審判員劉某某，因與鄰居張某素有嫌隙，遂匿名寫(xiě)信給公安機(jī)關(guān)，捏造張某販賣毒品的“犯罪事實(shí)”。公安機(jī)關(guān)遂以“涉嫌販賣毒品”為由拘留了張某，并對(duì)其住宅進(jìn)行了搜查，但是并未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，劉某某的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．徇私枉法罪
B．誣告陷害罪
C．濫用職權(quán)罪
D．報(bào)復(fù)陷害罪
【答案】B
【解析】徇私枉法罪的主體須是司法工作人員，劉某某并非張某販毒案件的司法工作人員，所以不構(gòu)成徇私枉法罪；報(bào)復(fù)陷害罪是針對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為，張某并非控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人之一，所以劉某某的行為也不構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪；而劉某某捏造張某的“犯罪事實(shí)”意圖使張某受到追究，行為符合誣告陷害罪的構(gòu)成特征。
25.下列情形不應(yīng)當(dāng)按照搶劫罪加重構(gòu)成定罪處罰的是（ ）。
A．甲闖入住宅對(duì)賈某實(shí)施了搶劫
B．乙在公共汽車上搶劫售票員
C．丙拿著一把假槍進(jìn)行搶劫
D．丁冒充武警進(jìn)行搶劫
【答案】C
【解析】A項(xiàng)屬于人戶搶劫；B項(xiàng)屬于在公共交通工具上搶劫；D項(xiàng)屬于冒充軍警人員搶劫；根據(jù)《刑法》規(guī)定，ABD項(xiàng)均屬于搶劫罪加重處罰的情形。C項(xiàng)不屬于持槍搶劫，因?yàn)榧贅尣皇浅謽寭尳僦械摹皹尅薄?BR> 26.甲、乙二人于某日晚將私營(yíng)業(yè)主丙從工廠綁架至市郊的一空房?jī)?nèi)，將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強(qiáng)迫丙答應(yīng)交付3萬(wàn)元的要求。約二小時(shí)后，甲、乙強(qiáng)行將丙帶回工廠，丙從保險(xiǎn)柜取出僅有的1.7萬(wàn)元交給甲、乙。甲、乙的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．搶劫罪
B．綁架罪
C．敲詐勒索罪
D．非法拘禁罪
【答案】A
【解析】本案中，整個(gè)犯罪過(guò)程完全符合搶劫罪客觀方面的兩個(gè)基本特征：實(shí)施強(qiáng)制行為和當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物。二人強(qiáng)制行為從綁架之時(shí)起，持續(xù)到得財(cái)之時(shí)止，在此過(guò)程中，二人取走財(cái)物。絕不能認(rèn)為二人的強(qiáng)制行為僅包括綁架和將丙銬在窗戶鐵欄桿上兩小時(shí)，其強(qiáng)制行為還包括強(qiáng)行將丙帶回工廠。
27.郵政工作人員私自開(kāi)拆郵件并竊取財(cái)物的，構(gòu)成（ ?。?。
A．盜竊罪
B．貪污罪
C．職務(wù)侵占罪
D．侵占罪
【答案】A
【解析】根據(jù)《刑法》第二百五十二條的規(guī)定，郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，構(gòu)成私自開(kāi)拆、隱匿毀棄郵件、電報(bào)罪；犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照盜竊罪定罪從重處罰。
28.甲到乙的辦公室送文件，乙不在。甲看見(jiàn)乙辦公桌下的地上有一活期存折（該存折未設(shè)密碼），便將存折撿走。乙回辦公室后找不著存折，但看見(jiàn)桌上的文件，便找到甲問(wèn)是否看見(jiàn)其存折，甲說(shuō)沒(méi)看到。甲下班后去銀行將該存折中的5000元取走。甲的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．侵占罪
B．盜竊罪
C．詐騙罪
D．金融憑證詐騙罪
【答案】B
【解析】盜竊罪是指以非法占有為目的，將他人財(cái)物秘密據(jù)為已有的行為。甲趁乙不在的時(shí)候?qū)⒁业拇嬲蹞?jù)為已有，屬于以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物的行為，其行為構(gòu)成盜竊罪。
29.甲在公共汽車上盜得乙、丙的手機(jī)（共價(jià)值4000余元），乙未發(fā)覺(jué)。丙后來(lái)覺(jué)察并揪住了甲的衣領(lǐng)。無(wú)奈甲趁到站停車之機(jī)迅速掙脫并下車逃走，丙追逐不及使甲逃脫。甲的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．盜竊罪
B．搶奪罪
C．以盜竊罪和搶奪罪進(jìn)行并罰
D．搶劫罪
【答案】A
【解析】題中甲盜竊乙、丙手機(jī)的行為均構(gòu)成盜竊罪。其盜竊丙的手機(jī)后即被發(fā)現(xiàn)并被追逐并不能改變其行為的性質(zhì)。甲獲得丙手機(jī)的過(guò)程是秘密的而不是公然的，在竊取當(dāng)時(shí)丙并未發(fā)覺(jué)，因此，甲的行為構(gòu)成盜竊罪。如果甲在盜竊丙手機(jī)的過(guò)程中即被發(fā)覺(jué)，甲見(jiàn)盜竊不成便用力從丙手中奪取的，應(yīng)構(gòu)成搶奪罪。
30.根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，構(gòu)成（ ?。?。，
A．詐騙罪
B．信用卡詐騙罪
C．盜竊罪
D．侵占罪
【答案】C
【解析】我國(guó)《刑法》第一百九十六條規(guī)定，盜竊信用卡并使用的構(gòu)成盜竊罪。
31.陳某在商場(chǎng)金店發(fā)現(xiàn)柜臺(tái)內(nèi)放有一條重13克、價(jià)值2700元的純金項(xiàng)鏈，與自己所戴的鍍金項(xiàng)鏈樣式相同。陳某以挑選金項(xiàng)鏈為名，乘售貨員不注意，用自己的鍍金項(xiàng)鏈調(diào)換了上述純金項(xiàng)鏈。陳某的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．盜竊罪
B．詐騙罪
C．詐騙罪與盜竊罪的想象競(jìng)合犯
D．詐騙罪與盜竊罪二罪
【答案】A
【解析】陳某趁售貨員不備，以鍍金項(xiàng)鏈調(diào)換純金項(xiàng)鏈的行為屬于秘密竊取他人財(cái)物，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。由于陳某在調(diào)換過(guò)程中沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的意思表示，也沒(méi)有使售貨員作出錯(cuò)誤的意思表示，所以陳某不構(gòu)成詐騙罪，更不能構(gòu)成兩罪的想象競(jìng)合犯或者同時(shí)構(gòu)成兩罪。
32.乙與丙因某事發(fā)生口角，甲知此事后，找到乙，謊稱自己受丙所托帶口信給乙，如果乙不拿出2000元給丙，丙將派人來(lái)打乙。乙害怕被打，就托甲將2000元帶給丙。甲將錢占為已有。對(duì)甲的行為應(yīng)當(dāng)（ ?。?。
A．按詐騙罪處理
B．按敲詐勒索罪處理
C．按侵占罪處理
D．按搶劫罪處理
【答案】A
【解析】詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法使他人陷人錯(cuò)誤的意思表示，從而錯(cuò)誤的處分自己財(cái)物的行為。甲的言詞實(shí)際上是虛構(gòu)了“如果乙不拿出2000元給丙，丙將派人來(lái)打乙”的事實(shí)，以達(dá)到騙取乙財(cái)物的目的，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
33.下列行為中，不屬于妨害公務(wù)罪的是（ ?。?。
A．甲以暴力、威脅方法阻礙工商行政管理機(jī)關(guān)工作人員依法查處偽劣商品的行為
B．乙以暴力、威脅方法阻礙國(guó)有公司經(jīng)理依法履行組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)職責(zé)的行為
C．丙以暴力、威脅方法阻礙市人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的行為
D．在發(fā)生重大洪災(zāi)中，丁以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行防疫職責(zé)
的行為
【答案】B
【解析】根據(jù)《刑法》第二百七十七條規(guī)定，下列任一行為均構(gòu)成妨害公務(wù)罪：①以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)；②以暴力、威脅方法阻礙各級(jí)人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)；③在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)；④故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果。B項(xiàng)中國(guó)有公司經(jīng)理不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，因此不屬于妨害公務(wù)罪。
34.下列行為中，可以構(gòu)成偽證罪的是（ ?。?BR> A．在民事訴訟中，證人作偽證的
B．在刑事訴訟中，辯護(hù)人偽造證據(jù)的
C．在刑事訴訟中，證人故意作虛假證明意圖陷害他人的
D．在刑事訴訟中，訴訟代理人幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的
【答案】C
【解析】偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。A項(xiàng)中證人因在民事訴訟中作偽證，不符合偽證罪構(gòu)成；而B(niǎo)項(xiàng)中辯護(hù)人和D項(xiàng)中的訴訟代理人不屬于偽證罪的主體。
35.律師王某在代理一起民事訴訟案件時(shí)，編造了一份對(duì)自己代理的一方當(dāng)事人有利的虛假證言，指使證人李某背熟以后向法庭陳述，致使本該敗訴的一方當(dāng)事人因此而勝訴。王某的行為構(gòu)成（）。
A．偽證罪
B．訴訟代理人妨害作證罪
C．妨害作證罪
D．幫助偽造證據(jù)罪
【答案】C
【解析】偽證罪和訴訟代理人妨害作證罪依照法律的規(guī)定必須是在刑事訴訟中才能構(gòu)成的。妨害作證罪和幫助偽造證據(jù)罪的區(qū)別在于是否有幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為，是否有和當(dāng)事人共同偽造證據(jù)的行為，有共同行為的，幫助者應(yīng)定幫助偽造證據(jù)罪，否則定妨害作證罪。本案中王某自己編造虛假證言，指使證人作偽證，應(yīng)定妨害作證罪。
36.甲某身為鐵路派出所民警，一日在執(zhí)勤時(shí)遇到其友乙某，乙某告知甲某其因犯殺人罪正在被追捕。甲某給乙某l000元錢，將乙某送上火車逃往外地。追捕乙某的公安人員趕到時(shí)，甲某上前搭訕，故意拖延追捕的時(shí)間，使乙某逃脫。甲某的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．窩藏罪
B．包庇罪
C．徇私枉法罪
D．幫助犯罪分子逃避處罰罪
【答案】A
【解析】根據(jù)《刑法》第三百一十條的規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的，是窩藏罪。行為人只要實(shí)施了前兩種行為之一，其目的是幫助犯罪嫌疑人逃匿的，就構(gòu)成本罪。行為人在主觀上是故意，必須明知是犯罪的人仍為其提供幫助的才構(gòu)成窩藏罪。本案中，甲某明知乙某殺人被追捕，而為其提供財(cái)物，并拖延追捕人員的時(shí)間，故意幫助乙某逃脫，其行為符合窩藏罪的構(gòu)成要件。
37.邢某是大世界娛樂(lè)城經(jīng)理，其為了招徠生意，在娛樂(lè)城提供色情服務(wù)，遂招募8名賣*女從事賣*活動(dòng)，其中包括一名不滿14周歲的幼女甲。為了逼迫甲賣*，其對(duì)甲實(shí)施強(qiáng)*后迫使其賣*。邢某的行為應(yīng)認(rèn)定為（ ?。?。
A．組織賣*罪
B．強(qiáng)*罪
C．強(qiáng)迫賣*罪
D．非法經(jīng)營(yíng)罪
【答案】A
【解析】根據(jù)《刑法》第三百五十八條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于在組織賣*過(guò)程中，強(qiáng)*他人迫使賣*的，不數(shù)罪并罰，而是作為加重情節(jié)，在10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑的量刑幅度內(nèi)，以組織賣*罪定罪處罰，因此本案邢某的行為構(gòu)成組織賣*罪。
38.在組織他人賣*的過(guò)程中，通過(guò)強(qiáng)*迫使其賣*的，應(yīng)當(dāng)（ ?。?BR> A．以組織賣*罪定罪處罰
B．強(qiáng)*罪定罪處罰
C．以組織賣*罪和強(qiáng)*罪實(shí)行數(shù)罪并罰
D．定組織賣*罪但是適用強(qiáng)*罪的法定刑
【答案】A
【解析】根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百五十八條的規(guī)定，具有下列情形之一的按照組織賣*罪的加重構(gòu)成處罰：①組織他人賣*，情節(jié)嚴(yán)重的；②強(qiáng)迫不滿14周歲的幼女賣*的；③強(qiáng)迫多人賣*或者多次強(qiáng)迫他人賣*的；④強(qiáng)*后迫使其賣*的；⑤造成被強(qiáng)迫賣*的人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。
39.孫某制作、復(fù)制大量的**光盤，除出賣外，還多次將**光盤借給許多人觀看。對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)（ ?。?。
A．以制作、復(fù)制、販賣、傳播**物品牟利罪處罰
B．以組織播放**音像制品罪從重處罰
C．以制作、復(fù)制、販賣**物品牟利罪和傳播**物品罪數(shù)罪并罰
D．以傳播**物品罪從重處罰
【答案】C
【解析】制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品牟利罪必須以牟利為目的，孫某有“出賣”的行為，這表明孫某“制作、復(fù)制大量的**光盤”是為了牟利，故孫某構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品牟利罪。傳播**物品罪和組織播放**音像制品罪不需要“以牟利為目的”，孫某“多次將**光盤借給許多人觀看”，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，但由于孫某只有出借**光盤的行為，而沒(méi)有組織播放**光盤的行為，因此孫某這一行為只構(gòu)成傳播**物品罪。一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
40.趙某利用民眾對(duì)解放軍的愛(ài)戴和信任，冒充解放軍某部指導(dǎo)員，實(shí)施詐騙行為，非法獲財(cái)物價(jià)值約2000元，張某的行為構(gòu)成（ ?。?BR> A．詐騙罪
B．招搖撞騙罪
C．冒充軍人招搖撞騙罪
D．濫用職權(quán)罪
【答案】C
【解析】招搖撞騙罪與詐騙罪同是采取欺騙的手段，但是招搖撞騙是利用特定的身份，而詐騙是利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，趙某在騙的手段上顯然是利用了特定的身份進(jìn)行欺騙他人的行為，所以趙某的行為不構(gòu)成詐騙罪。招搖撞騙罪與冒充軍人招搖撞騙罪是法條競(jìng)合的關(guān)系，前者是一般法，后者是特殊法，行為人所冒充的是特殊法的軍人，根據(jù)特殊法優(yōu)于一般法的原則，趙某的行為構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。
A．拐騙兒童罪
B．拐賣人口罪
C．拐賣婦女、兒童罪
D．拐賣兒童罪
【答案】D
【解析】拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。由于甲存在出賣的犯罪目的，同時(shí)其僅僅實(shí)施了拐賣兒童的行為，而沒(méi)有拐賣婦女的行為，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣兒童罪。
22.以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，應(yīng)定（ ）。
A．盜竊罪
B．拐賣兒童罪
C．綁架罪
D．拐騙兒童罪
【答案】B
【解析】偷盜嬰幼兒，因主觀目的不同而構(gòu)成不同的犯罪。以出賣為目的，構(gòu)成拐賣兒童罪；以收養(yǎng)為目的，則構(gòu)成拐騙兒童罪；以勒索財(cái)物為目的，則構(gòu)成綁架罪。
23.下列構(gòu)成誣告陷害罪的是（ ?。?BR> A．甲為了得到提拔，便捏造同事楊某包養(yǎng)情人并匿名舉報(bào)，使楊某失去晉升機(jī)會(huì)
B．乙捏造宮某收受他人賄賂的事實(shí)，并向公安部門舉報(bào)
C．丙捏造同事賈某挪用公款200萬(wàn)元的事實(shí)，并寫(xiě)成多份傳單在縣城的大街小巷張貼
D．丁匿名舉報(bào)單位領(lǐng)導(dǎo)王某貪污救災(zāi)款50萬(wàn)元。事后查明，王某只貪污了救災(zāi)款
5000元
【答案】B
【解析】根據(jù)《刑法》的規(guī)定，誣告陷害罪是捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。A項(xiàng)中，甲主觀上沒(méi)有“意圖使他人受刑事追究”的目的。C項(xiàng)中，丙沒(méi)有向有關(guān)司法機(jī)關(guān)告發(fā)而是向社會(huì)公開(kāi)，其行為不構(gòu)成誣告陷害罪，而是構(gòu)成誹謗罪。D項(xiàng)中，丁某主觀上沒(méi)有誣告的故意，只是舉報(bào)失實(shí)，也不構(gòu)成誣告陷害罪。
24.某法院刑庭審判員劉某某，因與鄰居張某素有嫌隙，遂匿名寫(xiě)信給公安機(jī)關(guān)，捏造張某販賣毒品的“犯罪事實(shí)”。公安機(jī)關(guān)遂以“涉嫌販賣毒品”為由拘留了張某，并對(duì)其住宅進(jìn)行了搜查，但是并未發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)，劉某某的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．徇私枉法罪
B．誣告陷害罪
C．濫用職權(quán)罪
D．報(bào)復(fù)陷害罪
【答案】B
【解析】徇私枉法罪的主體須是司法工作人員，劉某某并非張某販毒案件的司法工作人員，所以不構(gòu)成徇私枉法罪；報(bào)復(fù)陷害罪是針對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的行為，張某并非控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人之一，所以劉某某的行為也不構(gòu)成報(bào)復(fù)陷害罪；而劉某某捏造張某的“犯罪事實(shí)”意圖使張某受到追究，行為符合誣告陷害罪的構(gòu)成特征。
25.下列情形不應(yīng)當(dāng)按照搶劫罪加重構(gòu)成定罪處罰的是（ ）。
A．甲闖入住宅對(duì)賈某實(shí)施了搶劫
B．乙在公共汽車上搶劫售票員
C．丙拿著一把假槍進(jìn)行搶劫
D．丁冒充武警進(jìn)行搶劫
【答案】C
【解析】A項(xiàng)屬于人戶搶劫；B項(xiàng)屬于在公共交通工具上搶劫；D項(xiàng)屬于冒充軍警人員搶劫；根據(jù)《刑法》規(guī)定，ABD項(xiàng)均屬于搶劫罪加重處罰的情形。C項(xiàng)不屬于持槍搶劫，因?yàn)榧贅尣皇浅謽寭尳僦械摹皹尅薄?BR> 26.甲、乙二人于某日晚將私營(yíng)業(yè)主丙從工廠綁架至市郊的一空房?jī)?nèi)，將丙的雙手銬在窗戶鐵欄桿上，強(qiáng)迫丙答應(yīng)交付3萬(wàn)元的要求。約二小時(shí)后，甲、乙強(qiáng)行將丙帶回工廠，丙從保險(xiǎn)柜取出僅有的1.7萬(wàn)元交給甲、乙。甲、乙的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．搶劫罪
B．綁架罪
C．敲詐勒索罪
D．非法拘禁罪
【答案】A
【解析】本案中，整個(gè)犯罪過(guò)程完全符合搶劫罪客觀方面的兩個(gè)基本特征：實(shí)施強(qiáng)制行為和當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物。二人強(qiáng)制行為從綁架之時(shí)起，持續(xù)到得財(cái)之時(shí)止，在此過(guò)程中，二人取走財(cái)物。絕不能認(rèn)為二人的強(qiáng)制行為僅包括綁架和將丙銬在窗戶鐵欄桿上兩小時(shí)，其強(qiáng)制行為還包括強(qiáng)行將丙帶回工廠。
27.郵政工作人員私自開(kāi)拆郵件并竊取財(cái)物的，構(gòu)成（ ?。?。
A．盜竊罪
B．貪污罪
C．職務(wù)侵占罪
D．侵占罪
【答案】A
【解析】根據(jù)《刑法》第二百五十二條的規(guī)定，郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，構(gòu)成私自開(kāi)拆、隱匿毀棄郵件、電報(bào)罪；犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照盜竊罪定罪從重處罰。
28.甲到乙的辦公室送文件，乙不在。甲看見(jiàn)乙辦公桌下的地上有一活期存折（該存折未設(shè)密碼），便將存折撿走。乙回辦公室后找不著存折，但看見(jiàn)桌上的文件，便找到甲問(wèn)是否看見(jiàn)其存折，甲說(shuō)沒(méi)看到。甲下班后去銀行將該存折中的5000元取走。甲的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．侵占罪
B．盜竊罪
C．詐騙罪
D．金融憑證詐騙罪
【答案】B
【解析】盜竊罪是指以非法占有為目的，將他人財(cái)物秘密據(jù)為已有的行為。甲趁乙不在的時(shí)候?qū)⒁业拇嬲蹞?jù)為已有，屬于以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物的行為，其行為構(gòu)成盜竊罪。
29.甲在公共汽車上盜得乙、丙的手機(jī)（共價(jià)值4000余元），乙未發(fā)覺(jué)。丙后來(lái)覺(jué)察并揪住了甲的衣領(lǐng)。無(wú)奈甲趁到站停車之機(jī)迅速掙脫并下車逃走，丙追逐不及使甲逃脫。甲的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．盜竊罪
B．搶奪罪
C．以盜竊罪和搶奪罪進(jìn)行并罰
D．搶劫罪
【答案】A
【解析】題中甲盜竊乙、丙手機(jī)的行為均構(gòu)成盜竊罪。其盜竊丙的手機(jī)后即被發(fā)現(xiàn)并被追逐并不能改變其行為的性質(zhì)。甲獲得丙手機(jī)的過(guò)程是秘密的而不是公然的，在竊取當(dāng)時(shí)丙并未發(fā)覺(jué)，因此，甲的行為構(gòu)成盜竊罪。如果甲在盜竊丙手機(jī)的過(guò)程中即被發(fā)覺(jué)，甲見(jiàn)盜竊不成便用力從丙手中奪取的，應(yīng)構(gòu)成搶奪罪。
30.根據(jù)刑法規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，構(gòu)成（ ?。?。，
A．詐騙罪
B．信用卡詐騙罪
C．盜竊罪
D．侵占罪
【答案】C
【解析】我國(guó)《刑法》第一百九十六條規(guī)定，盜竊信用卡并使用的構(gòu)成盜竊罪。
31.陳某在商場(chǎng)金店發(fā)現(xiàn)柜臺(tái)內(nèi)放有一條重13克、價(jià)值2700元的純金項(xiàng)鏈，與自己所戴的鍍金項(xiàng)鏈樣式相同。陳某以挑選金項(xiàng)鏈為名，乘售貨員不注意，用自己的鍍金項(xiàng)鏈調(diào)換了上述純金項(xiàng)鏈。陳某的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．盜竊罪
B．詐騙罪
C．詐騙罪與盜竊罪的想象競(jìng)合犯
D．詐騙罪與盜竊罪二罪
【答案】A
【解析】陳某趁售貨員不備，以鍍金項(xiàng)鏈調(diào)換純金項(xiàng)鏈的行為屬于秘密竊取他人財(cái)物，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。由于陳某在調(diào)換過(guò)程中沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的意思表示，也沒(méi)有使售貨員作出錯(cuò)誤的意思表示，所以陳某不構(gòu)成詐騙罪，更不能構(gòu)成兩罪的想象競(jìng)合犯或者同時(shí)構(gòu)成兩罪。
32.乙與丙因某事發(fā)生口角，甲知此事后，找到乙，謊稱自己受丙所托帶口信給乙，如果乙不拿出2000元給丙，丙將派人來(lái)打乙。乙害怕被打，就托甲將2000元帶給丙。甲將錢占為已有。對(duì)甲的行為應(yīng)當(dāng)（ ?。?。
A．按詐騙罪處理
B．按敲詐勒索罪處理
C．按侵占罪處理
D．按搶劫罪處理
【答案】A
【解析】詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法使他人陷人錯(cuò)誤的意思表示，從而錯(cuò)誤的處分自己財(cái)物的行為。甲的言詞實(shí)際上是虛構(gòu)了“如果乙不拿出2000元給丙，丙將派人來(lái)打乙”的事實(shí)，以達(dá)到騙取乙財(cái)物的目的，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
33.下列行為中，不屬于妨害公務(wù)罪的是（ ?。?。
A．甲以暴力、威脅方法阻礙工商行政管理機(jī)關(guān)工作人員依法查處偽劣商品的行為
B．乙以暴力、威脅方法阻礙國(guó)有公司經(jīng)理依法履行組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)職責(zé)的行為
C．丙以暴力、威脅方法阻礙市人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的行為
D．在發(fā)生重大洪災(zāi)中，丁以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行防疫職責(zé)
的行為
【答案】B
【解析】根據(jù)《刑法》第二百七十七條規(guī)定，下列任一行為均構(gòu)成妨害公務(wù)罪：①以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)；②以暴力、威脅方法阻礙各級(jí)人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)；③在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)；④故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果。B項(xiàng)中國(guó)有公司經(jīng)理不屬于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，因此不屬于妨害公務(wù)罪。
34.下列行為中，可以構(gòu)成偽證罪的是（ ?。?BR> A．在民事訴訟中，證人作偽證的
B．在刑事訴訟中，辯護(hù)人偽造證據(jù)的
C．在刑事訴訟中，證人故意作虛假證明意圖陷害他人的
D．在刑事訴訟中，訴訟代理人幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的
【答案】C
【解析】偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。A項(xiàng)中證人因在民事訴訟中作偽證，不符合偽證罪構(gòu)成；而B(niǎo)項(xiàng)中辯護(hù)人和D項(xiàng)中的訴訟代理人不屬于偽證罪的主體。
35.律師王某在代理一起民事訴訟案件時(shí)，編造了一份對(duì)自己代理的一方當(dāng)事人有利的虛假證言，指使證人李某背熟以后向法庭陳述，致使本該敗訴的一方當(dāng)事人因此而勝訴。王某的行為構(gòu)成（）。
A．偽證罪
B．訴訟代理人妨害作證罪
C．妨害作證罪
D．幫助偽造證據(jù)罪
【答案】C
【解析】偽證罪和訴訟代理人妨害作證罪依照法律的規(guī)定必須是在刑事訴訟中才能構(gòu)成的。妨害作證罪和幫助偽造證據(jù)罪的區(qū)別在于是否有幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為，是否有和當(dāng)事人共同偽造證據(jù)的行為，有共同行為的，幫助者應(yīng)定幫助偽造證據(jù)罪，否則定妨害作證罪。本案中王某自己編造虛假證言，指使證人作偽證，應(yīng)定妨害作證罪。
36.甲某身為鐵路派出所民警，一日在執(zhí)勤時(shí)遇到其友乙某，乙某告知甲某其因犯殺人罪正在被追捕。甲某給乙某l000元錢，將乙某送上火車逃往外地。追捕乙某的公安人員趕到時(shí)，甲某上前搭訕，故意拖延追捕的時(shí)間，使乙某逃脫。甲某的行為構(gòu)成（ ?。?。
A．窩藏罪
B．包庇罪
C．徇私枉法罪
D．幫助犯罪分子逃避處罰罪
【答案】A
【解析】根據(jù)《刑法》第三百一十條的規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿的，是窩藏罪。行為人只要實(shí)施了前兩種行為之一，其目的是幫助犯罪嫌疑人逃匿的，就構(gòu)成本罪。行為人在主觀上是故意，必須明知是犯罪的人仍為其提供幫助的才構(gòu)成窩藏罪。本案中，甲某明知乙某殺人被追捕，而為其提供財(cái)物，并拖延追捕人員的時(shí)間，故意幫助乙某逃脫，其行為符合窩藏罪的構(gòu)成要件。
37.邢某是大世界娛樂(lè)城經(jīng)理，其為了招徠生意，在娛樂(lè)城提供色情服務(wù)，遂招募8名賣*女從事賣*活動(dòng)，其中包括一名不滿14周歲的幼女甲。為了逼迫甲賣*，其對(duì)甲實(shí)施強(qiáng)*后迫使其賣*。邢某的行為應(yīng)認(rèn)定為（ ?。?。
A．組織賣*罪
B．強(qiáng)*罪
C．強(qiáng)迫賣*罪
D．非法經(jīng)營(yíng)罪
【答案】A
【解析】根據(jù)《刑法》第三百五十八條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于在組織賣*過(guò)程中，強(qiáng)*他人迫使賣*的，不數(shù)罪并罰，而是作為加重情節(jié)，在10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑的量刑幅度內(nèi)，以組織賣*罪定罪處罰，因此本案邢某的行為構(gòu)成組織賣*罪。
38.在組織他人賣*的過(guò)程中，通過(guò)強(qiáng)*迫使其賣*的，應(yīng)當(dāng)（ ?。?BR> A．以組織賣*罪定罪處罰
B．強(qiáng)*罪定罪處罰
C．以組織賣*罪和強(qiáng)*罪實(shí)行數(shù)罪并罰
D．定組織賣*罪但是適用強(qiáng)*罪的法定刑
【答案】A
【解析】根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百五十八條的規(guī)定，具有下列情形之一的按照組織賣*罪的加重構(gòu)成處罰：①組織他人賣*，情節(jié)嚴(yán)重的；②強(qiáng)迫不滿14周歲的幼女賣*的；③強(qiáng)迫多人賣*或者多次強(qiáng)迫他人賣*的；④強(qiáng)*后迫使其賣*的；⑤造成被強(qiáng)迫賣*的人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。
39.孫某制作、復(fù)制大量的**光盤，除出賣外，還多次將**光盤借給許多人觀看。對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)（ ?。?。
A．以制作、復(fù)制、販賣、傳播**物品牟利罪處罰
B．以組織播放**音像制品罪從重處罰
C．以制作、復(fù)制、販賣**物品牟利罪和傳播**物品罪數(shù)罪并罰
D．以傳播**物品罪從重處罰
【答案】C
【解析】制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品牟利罪必須以牟利為目的，孫某有“出賣”的行為，這表明孫某“制作、復(fù)制大量的**光盤”是為了牟利，故孫某構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播**物品牟利罪。傳播**物品罪和組織播放**音像制品罪不需要“以牟利為目的”，孫某“多次將**光盤借給許多人觀看”，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，但由于孫某只有出借**光盤的行為，而沒(méi)有組織播放**光盤的行為，因此孫某這一行為只構(gòu)成傳播**物品罪。一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
40.趙某利用民眾對(duì)解放軍的愛(ài)戴和信任，冒充解放軍某部指導(dǎo)員，實(shí)施詐騙行為，非法獲財(cái)物價(jià)值約2000元，張某的行為構(gòu)成（ ?。?BR> A．詐騙罪
B．招搖撞騙罪
C．冒充軍人招搖撞騙罪
D．濫用職權(quán)罪
【答案】C
【解析】招搖撞騙罪與詐騙罪同是采取欺騙的手段，但是招搖撞騙是利用特定的身份，而詐騙是利用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，趙某在騙的手段上顯然是利用了特定的身份進(jìn)行欺騙他人的行為，所以趙某的行為不構(gòu)成詐騙罪。招搖撞騙罪與冒充軍人招搖撞騙罪是法條競(jìng)合的關(guān)系，前者是一般法，后者是特殊法，行為人所冒充的是特殊法的軍人，根據(jù)特殊法優(yōu)于一般法的原則，趙某的行為構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。