三）自愿與合法的調(diào)解原則
《民事訴訟法》第9條規(guī)定：人民法院審理民事案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。法院調(diào)解，是指在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就爭議的問題，本著相互諒解的精神進(jìn)行協(xié)商，或者通過協(xié)商對權(quán)利義務(wù)問題達(dá)成一定協(xié)議，以解決糾紛。調(diào)解是人民法院的一種結(jié)案方式。
調(diào)整原則的內(nèi)容包括：
1.人民法院受理民事案件后，應(yīng)用重視調(diào)解結(jié)案，凡能調(diào)解結(jié)案的，就不采用判決的方式;
2.人民法院調(diào)解的手段是對當(dāng)事人多做說服疏導(dǎo)工作，通過說服教育，宣傳法律和政策，調(diào)解結(jié)案;
3.人民法院調(diào)解應(yīng)在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能強(qiáng)行調(diào)解。
但是，貫徹法院調(diào)解原則，應(yīng)當(dāng)注意以需要和可能為基礎(chǔ)，不能久調(diào)不決。有些案件當(dāng)事人不愿調(diào)解，有些案件雖經(jīng)調(diào)解而不能達(dá)成協(xié)議。對于調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
（四）處分原則
處分原則，是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
在民事訴訟中，當(dāng)事人處分的權(quán)利對象主要有兩大類：一是基于實(shí)體法律關(guān)系而產(chǎn)生的民事實(shí)體權(quán)利;二是基于民事訴訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的訴訟權(quán)利。
對實(shí)體民事權(quán)利的處分主要表現(xiàn)在三個方面：
1.權(quán)利主體在起訴時可以自由地確定請求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。在民事權(quán)利發(fā)生爭議或受到侵犯后，權(quán)利主體有權(quán)自己決定請求司法保護(hù)的范圍。
2.在訴訟開始后，原告可以變更訴訟請求，即將訴訟請求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請求;也可以擴(kuò)大（追加）或縮?。ú糠址艞墸┰瓉碚埱蠓秶?BR> 3.在訴訟中，原告可以全部放棄其訴訟請求，被告可以部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請求;當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議;在判決執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時可就實(shí)體問題自行和解。對訴訟權(quán)利的處分往往與實(shí)體權(quán)利有關(guān)，當(dāng)事人對實(shí)體權(quán)利的處分，一般通過對訴訟權(quán)利的處分而實(shí)現(xiàn)。
對訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1.爭議發(fā)生以后，當(dāng)事人可以依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán);
2.在訴訟過程中，原告可以撤回起訴，被告也有權(quán)決定是否提起反訴來主張自己的實(shí)體權(quán)利;
3.一審判決作出后，雙方當(dāng)事人都有權(quán)決定是否提起上訴;對已生效的判決書、裁定和有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或法律的，當(dāng)事人有權(quán)決定申請?jiān)賹?
4.對有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書享有權(quán)利的當(dāng)事人，有權(quán)決定是否申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人還可以撤回其申請。
但是，民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對的，我國法律賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不行損害國家、社會、集體和公民個人的利益，否則，人民法院將代表國家實(shí)行干預(yù)，即通過司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o效。
（五）人民檢查院監(jiān)督民事訴訟原則
《民事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實(shí)行法律監(jiān)督。”根據(jù)這一原則的要求，人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩個方面：
1.監(jiān)督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為;
2.對人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。
四、民事審判基本制度
（一）合議制度
合議制是人民法院組成合議庭審理民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。
合議制是與獨(dú)任制相對的審判組織形式。合議制是由審判員或與陪審員組成的審判集體對民事案件進(jìn)行審理并作出裁判。獨(dú)任制是由一名審判員代表人民法院審理簡單的民事案件，具體來說，只有基層人民法院和它派出的法庭按簡易程序?qū)徖砗唵蔚拿袷掳讣胚m用獨(dú)任制。此外所有的民事案件，都應(yīng)當(dāng)采用合議制。
根據(jù)《民事訴訟法》，在不同的審級，合議庭的組成具有不同的要求。一審合議庭可以由審判員、陪審員共同組成，也可由審判員組成;二審合議庭只能只審判員組成;再審合議庭，如果再審案件原來是第一審的，按第一審程序另行組成，如果再審案件原來是第二審的，按第二審程序另行組成。
（二）陪審制度
陪審制度是審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的社會公眾人員代表參與案件審判的制度。陪審制度在我國民事訴訟中的具體內(nèi)容是，人民法院審理第一審民事案件，可以由審判員、陪審員共同組成合議庭。
2004年8月28日全國人大常委會通過《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》對陪審制度進(jìn)行了明確規(guī)定：
1.企用簡易程序和法律另外規(guī)定除外的一審案件，由法官和陪審員合議庭審理;
2.陪審員除不擔(dān)任審判長外，與法官員有同等權(quán)利;
3.陪審員不少于合議庭人員三分之一;
4.陪審員條件;
5.不得擔(dān)任陪審員的規(guī)定;
6.陪審員由基層法院院長提名，同級人大常委會任命;
7.陪審員任期五年。
《民事訴訟法》第9條規(guī)定：人民法院審理民事案件時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。法院調(diào)解，是指在審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就爭議的問題，本著相互諒解的精神進(jìn)行協(xié)商，或者通過協(xié)商對權(quán)利義務(wù)問題達(dá)成一定協(xié)議，以解決糾紛。調(diào)解是人民法院的一種結(jié)案方式。
調(diào)整原則的內(nèi)容包括：
1.人民法院受理民事案件后，應(yīng)用重視調(diào)解結(jié)案，凡能調(diào)解結(jié)案的，就不采用判決的方式;
2.人民法院調(diào)解的手段是對當(dāng)事人多做說服疏導(dǎo)工作，通過說服教育，宣傳法律和政策，調(diào)解結(jié)案;
3.人民法院調(diào)解應(yīng)在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能強(qiáng)行調(diào)解。
但是，貫徹法院調(diào)解原則，應(yīng)當(dāng)注意以需要和可能為基礎(chǔ)，不能久調(diào)不決。有些案件當(dāng)事人不愿調(diào)解，有些案件雖經(jīng)調(diào)解而不能達(dá)成協(xié)議。對于調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。
（四）處分原則
處分原則，是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。
在民事訴訟中，當(dāng)事人處分的權(quán)利對象主要有兩大類：一是基于實(shí)體法律關(guān)系而產(chǎn)生的民事實(shí)體權(quán)利;二是基于民事訴訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的訴訟權(quán)利。
對實(shí)體民事權(quán)利的處分主要表現(xiàn)在三個方面：
1.權(quán)利主體在起訴時可以自由地確定請求司法保護(hù)的范圍和選擇保護(hù)的方法。在民事權(quán)利發(fā)生爭議或受到侵犯后，權(quán)利主體有權(quán)自己決定請求司法保護(hù)的范圍。
2.在訴訟開始后，原告可以變更訴訟請求，即將訴訟請求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請求;也可以擴(kuò)大（追加）或縮?。ú糠址艞墸┰瓉碚埱蠓秶?BR> 3.在訴訟中，原告可以全部放棄其訴訟請求，被告可以部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請求;當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議;在判決執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時可就實(shí)體問題自行和解。對訴訟權(quán)利的處分往往與實(shí)體權(quán)利有關(guān)，當(dāng)事人對實(shí)體權(quán)利的處分，一般通過對訴訟權(quán)利的處分而實(shí)現(xiàn)。
對訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1.爭議發(fā)生以后，當(dāng)事人可以依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán);
2.在訴訟過程中，原告可以撤回起訴，被告也有權(quán)決定是否提起反訴來主張自己的實(shí)體權(quán)利;
3.一審判決作出后，雙方當(dāng)事人都有權(quán)決定是否提起上訴;對已生效的判決書、裁定和有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或法律的，當(dāng)事人有權(quán)決定申請?jiān)賹?
4.對有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書享有權(quán)利的當(dāng)事人，有權(quán)決定是否申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人還可以撤回其申請。
但是，民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對的，我國法律賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不行損害國家、社會、集體和公民個人的利益，否則，人民法院將代表國家實(shí)行干預(yù)，即通過司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o效。
（五）人民檢查院監(jiān)督民事訴訟原則
《民事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實(shí)行法律監(jiān)督。”根據(jù)這一原則的要求，人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩個方面：
1.監(jiān)督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為;
2.對人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。
四、民事審判基本制度
（一）合議制度
合議制是人民法院組成合議庭審理民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。
合議制是與獨(dú)任制相對的審判組織形式。合議制是由審判員或與陪審員組成的審判集體對民事案件進(jìn)行審理并作出裁判。獨(dú)任制是由一名審判員代表人民法院審理簡單的民事案件，具體來說，只有基層人民法院和它派出的法庭按簡易程序?qū)徖砗唵蔚拿袷掳讣胚m用獨(dú)任制。此外所有的民事案件，都應(yīng)當(dāng)采用合議制。
根據(jù)《民事訴訟法》，在不同的審級，合議庭的組成具有不同的要求。一審合議庭可以由審判員、陪審員共同組成，也可由審判員組成;二審合議庭只能只審判員組成;再審合議庭，如果再審案件原來是第一審的，按第一審程序另行組成，如果再審案件原來是第二審的，按第二審程序另行組成。
（二）陪審制度
陪審制度是審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的社會公眾人員代表參與案件審判的制度。陪審制度在我國民事訴訟中的具體內(nèi)容是，人民法院審理第一審民事案件，可以由審判員、陪審員共同組成合議庭。
2004年8月28日全國人大常委會通過《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》對陪審制度進(jìn)行了明確規(guī)定：
1.企用簡易程序和法律另外規(guī)定除外的一審案件，由法官和陪審員合議庭審理;
2.陪審員除不擔(dān)任審判長外，與法官員有同等權(quán)利;
3.陪審員不少于合議庭人員三分之一;
4.陪審員條件;
5.不得擔(dān)任陪審員的規(guī)定;
6.陪審員由基層法院院長提名，同級人大常委會任命;
7.陪審員任期五年。