*1.2.0 黑人財(cái)富
研究美國(guó)黑種人財(cái)富貢獻(xiàn)，基本就是各種學(xué)術(shù)派一開始都忽略黑人財(cái)富增加一個(gè)事實(shí)，整篇文章都是列舉人名（大概六七個(gè)歷史學(xué)家）。Scientific historian 派和revisionist 派云云，有一個(gè)歷史學(xué)家是S-historian 派名叫Dunling之類的，我覺得主要問題是歷史文化問題，只是黑人文化是一個(gè)例子，也許我沒有理解正確。
有notwithstanding。。。。，說了原因，最后有人注意到財(cái)富增長(zhǎng)了，好像還有一個(gè)轉(zhuǎn)折，但是轉(zhuǎn)折的什么既不清了，文章不長(zhǎng)，題目不難！
1.2.2 Marketing strategy
首相保守派一般都遵守product life circle，然后marketing strategy 也是被外界因素所控制，然后說新的一種方法是不死板遵守product life circle之類的。
第一段講的是信息時(shí)代，很多公司用各種strategy來取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然后舉了一個(gè)strategy的例子，好像是說根據(jù)顧客的不同需要設(shè)計(jì)不用產(chǎn)品。
第二段三段各講了一個(gè)strategy，然后分別定義，然后各舉一個(gè)公司作為例子。最后第四段（不然就是直接連在第三段后面）做了總結(jié)。
這篇考的好像都是細(xì)節(jié)題。。特別是第三段的例子的細(xì)節(jié)題貌似有兩個(gè)，因?yàn)榈谌纬颂岬絪trategy的名字以外還提了一個(gè)概念，用引號(hào)標(biāo)注了的。有一個(gè)是類比題，說是下面哪一個(gè)列子可以說明這個(gè)strategy?！ ∵@個(gè)閱讀有個(gè)主旨題，我覺得挺有意思。差點(diǎn)選錯(cuò)。有兩個(gè)選項(xiàng)很迷惑。一個(gè)選項(xiàng)是說單純地介紹了新的marketing strategy。一個(gè)選項(xiàng)是說，在闡明原有的strategy的有點(diǎn)與不足的同時(shí)，給出alternative。我選的后者。因?yàn)榈诙危ㄒ彩亲詈笠欢?，比較長(zhǎng)（基本上是吧兩周strategies 放在一起比較的。作者有提到保守派的利與弊，所以我覺得后者的選項(xiàng)才是對(duì)的。
好像有主旨題，highlight題 1.2.5 音樂
Another one about investigation on jazz music， second paragraph was about the
guy Dr. Darke？ （detail quesion）
（短）講什么musician的 還提到了什么jazz的
音樂不能和其他manufacture比，因?yàn)槠渌膍anufacture這些年都隨著生產(chǎn)力的增加而增加，這樣就抵消了通貨膨脹的影響，但是音樂家的事業(yè)沒有生產(chǎn)力的提高，舉了一個(gè)例子是，一個(gè)45分鐘的音樂會(huì)不大可能有什么生產(chǎn)力的提高，（有題目這個(gè)例子說明了什么）最后一段最后一句說其實(shí)也有 possible音樂也可以提高生產(chǎn)力。
第一段，JAZZ和人的AESTHETICS之間有點(diǎn)什么關(guān)系，一個(gè)人說performing art 不像menufacturing 可以通過成本cost來獲得收益
比如過你要演奏貝多芬的一個(gè)交響曲總得需要那么多人 說這兩年performing art的收益趕不上inflation rate.。 云云。。
第二段就是一個(gè)人反駁他的觀點(diǎn) 不記得怎么反駁的了 on the other hand，
又有一個(gè)人說從第一個(gè)人的evidence里能得出一個(gè)跟他的結(jié)論有重疊的部分 （但這第三個(gè)人總體上還是同意第二個(gè)人的
有考題問他倆都同意啥），拿人做個(gè)JAZZ和AESTHETICS的試驗(yàn)，然后又比較了早先用classical music
和AESTHETICS試驗(yàn)的結(jié)果，說了一下它們的區(qū)別（此處有題）、還有道主旨題
【第一段說A說art performing不能通過科技降低成本 productivity也沒辦法改變
舉了個(gè)演奏45分鐘某某音樂的例子（四十五分鐘那里高亮問作用），所以越來越賠錢。
B反對(duì)A，說政府扶植啊，人們的關(guān)注增加啊什么的，總之是可以賺到錢的。又有個(gè)C做了一個(gè)study，說什么東西上升了26%，他部分同意A的觀點(diǎn)，但是又說productivity是可以上升的。有題目問A和C都同意什么】
【這篇真的是看了我云里霧里啊，而且時(shí)間都來不及了，亂來了。。。第一段大概是講一個(gè)人的學(xué)說，好像叫什么 Bxxx （人名）’s
disease，擦，其實(shí)講的是production rate of arts performance stays unchanged compared to
production rate of manufacturing，然后就扯到cost
跟inflation的東西，真沒看明白啊。第二段講另外一個(gè)人有不同的見解，也講了inflation的問題，但還是沒看懂他在說什么，結(jié)尾來了個(gè)例子說有個(gè)歌舞團(tuán)去年在chicago的表演次數(shù)多了，所以說什么production
rate of art performance can be increased.。 bla bla bla.。..