婚姻法新解釋推動了房市“剛需”？
婚姻法新司法解釋的實施在很大程度上，影響了人們對于財產(chǎn)的界定和如何利用法律來合理保護自己的財產(chǎn)，尤其是不動產(chǎn)。
目前，很多夫妻在面對高額的房價時，都采取了婚前一方支付首付，以男方居多，婚后雙方負擔房貸還款的情況，以兩個的力量來抵御高房價對于婚姻生活的沖擊，雙方既能在房奴的艱辛生活中體會彼此為家庭的付出，也能減輕雙方在房子方面的壓力。
然而，這一種平衡的生活在新解釋出臺實施后，將會產(chǎn)生一些變動。這套房子無論寫在誰的名下，還是聯(lián)名共有，在新解釋的第十條中有了明確的規(guī)定，對于這樣一套“糾纏不清”的房屋所有權(quán)關系，也將更為明晰。
新解釋中，維護了首付出資者對不動產(chǎn)的絕對擁有權(quán)，如此一來，另外一方則極為被動，倘若雙方離婚，另外一方很可能落得個寄人籬下，甚至是無家可歸。既然如此，那么夫妻雙方不要離婚就好了。
然而目前的高離婚率，卻無法給眾夫妻們安全感，離婚的理由也是多如牛毛，在高離婚率的背景下，沒房的一方該如何保護自己呢？若自己沒房，在新解釋的條例下，是不是自己離婚后的生活無處落腳？
顯然，每個人在對新解釋的理解上都會有所偏差，但這樣的恐慌普及來自于女方，新解釋會對女方家庭在心理層面產(chǎn)生一定影響，尤其是父母則會地更多地為女兒的生活多做打算。
從另一側(cè)面講，這很可能打破了“丈母娘推高房價和剛性需求”的歷史。以前，在一眾家庭倫理電視劇里，丈母娘的角色經(jīng)常和房子聯(lián)系在一起，“逼未來女婿買房”更是必不可少的沖突橋段，戲劇化地表現(xiàn)出丈母娘對于樓市的推動作用。
從新解釋的條例中不難看出，未來，很多父母為了讓女兒能有個離婚后的保障，難免不會勒緊腰帶為其“掙”到一套房。不管是為了保障雙方的生活，還是抵御通脹，抑可是作為投資所用，總之，有一套房在手，就算女兒離婚心里也不會發(fā)慌。
如此一來，這丈母娘推動了多年的樓市剛性需要便要易主了，可以稱之為“母親促成了樓市剛性需求”。畢竟在這個獨生子女占據(jù)主流的時代中，父母對于孩子的愛都是無限的，誰都不舍得讓自己的孩子受委屈，然而在孩子們面前，兒媳或女婿永遠都只是外人，雖然從情感上他們可以達到一家人一樣，但從內(nèi)心中，他們大多只是個外人。
從父母的角度來看，保護自己的子女永遠是第一位，即使付出高額利息也無所謂，然而若父母購買房子，極有可能碰觸到當前限購令的條例中，其實想要規(guī)避也并非難事，父母將所購買的房屋署在子女名下即可，如此一來，新解釋中的條例則格外有利于父母的行為，可以依法律讓該房成為子女個人財產(chǎn)。
如此一來，“婚前首付，婚后夫妻共同還貸的房子”、“婚后父母給孩子買的房”等一系列房產(chǎn)糾紛則有了明確的法律依據(jù)，有了這樣的保障，幾乎是讓有條件的父母們?yōu)楹⒆淤I房子掃清了障礙。同時，也讓暫時無力買房，婚后啃老買房的人們有了喘息的余地。
有網(wǎng)友對此笑稱為“愁了丈母娘，樂了開發(fā)商”，新解釋的實施看上去像是給日趨疲軟的樓市打了強心針，然而這針的效果如何，還需要市場的檢驗。但當法律、限購令、貸款等方面日漸清晰時，誰不愿意為了自己和孩子多儲備點“余糧”呢？恐怕誰都不愿意當個沒有“余糧”的地主吧！
婚姻法新司法解釋的實施在很大程度上，影響了人們對于財產(chǎn)的界定和如何利用法律來合理保護自己的財產(chǎn)，尤其是不動產(chǎn)。
目前，很多夫妻在面對高額的房價時，都采取了婚前一方支付首付，以男方居多，婚后雙方負擔房貸還款的情況，以兩個的力量來抵御高房價對于婚姻生活的沖擊，雙方既能在房奴的艱辛生活中體會彼此為家庭的付出，也能減輕雙方在房子方面的壓力。
然而，這一種平衡的生活在新解釋出臺實施后，將會產(chǎn)生一些變動。這套房子無論寫在誰的名下，還是聯(lián)名共有，在新解釋的第十條中有了明確的規(guī)定，對于這樣一套“糾纏不清”的房屋所有權(quán)關系，也將更為明晰。
新解釋中，維護了首付出資者對不動產(chǎn)的絕對擁有權(quán)，如此一來，另外一方則極為被動，倘若雙方離婚，另外一方很可能落得個寄人籬下，甚至是無家可歸。既然如此，那么夫妻雙方不要離婚就好了。
然而目前的高離婚率，卻無法給眾夫妻們安全感，離婚的理由也是多如牛毛，在高離婚率的背景下，沒房的一方該如何保護自己呢？若自己沒房，在新解釋的條例下，是不是自己離婚后的生活無處落腳？
顯然，每個人在對新解釋的理解上都會有所偏差，但這樣的恐慌普及來自于女方，新解釋會對女方家庭在心理層面產(chǎn)生一定影響，尤其是父母則會地更多地為女兒的生活多做打算。
從另一側(cè)面講，這很可能打破了“丈母娘推高房價和剛性需求”的歷史。以前，在一眾家庭倫理電視劇里，丈母娘的角色經(jīng)常和房子聯(lián)系在一起，“逼未來女婿買房”更是必不可少的沖突橋段，戲劇化地表現(xiàn)出丈母娘對于樓市的推動作用。
從新解釋的條例中不難看出，未來，很多父母為了讓女兒能有個離婚后的保障，難免不會勒緊腰帶為其“掙”到一套房。不管是為了保障雙方的生活，還是抵御通脹，抑可是作為投資所用，總之，有一套房在手，就算女兒離婚心里也不會發(fā)慌。
如此一來，這丈母娘推動了多年的樓市剛性需要便要易主了，可以稱之為“母親促成了樓市剛性需求”。畢竟在這個獨生子女占據(jù)主流的時代中，父母對于孩子的愛都是無限的，誰都不舍得讓自己的孩子受委屈，然而在孩子們面前，兒媳或女婿永遠都只是外人，雖然從情感上他們可以達到一家人一樣，但從內(nèi)心中，他們大多只是個外人。
從父母的角度來看，保護自己的子女永遠是第一位，即使付出高額利息也無所謂，然而若父母購買房子，極有可能碰觸到當前限購令的條例中，其實想要規(guī)避也并非難事，父母將所購買的房屋署在子女名下即可，如此一來，新解釋中的條例則格外有利于父母的行為，可以依法律讓該房成為子女個人財產(chǎn)。
如此一來，“婚前首付，婚后夫妻共同還貸的房子”、“婚后父母給孩子買的房”等一系列房產(chǎn)糾紛則有了明確的法律依據(jù)，有了這樣的保障，幾乎是讓有條件的父母們?yōu)楹⒆淤I房子掃清了障礙。同時，也讓暫時無力買房，婚后啃老買房的人們有了喘息的余地。
有網(wǎng)友對此笑稱為“愁了丈母娘，樂了開發(fā)商”，新解釋的實施看上去像是給日趨疲軟的樓市打了強心針，然而這針的效果如何，還需要市場的檢驗。但當法律、限購令、貸款等方面日漸清晰時，誰不愿意為了自己和孩子多儲備點“余糧”呢？恐怕誰都不愿意當個沒有“余糧”的地主吧！