三、生產(chǎn)要素分析的歷史發(fā)展
生產(chǎn)要素理論出現(xiàn)于20世紀(jì)30年代，第二次世界大戰(zhàn)以后，這一理論的研究取得了新的進(jìn)展和突破。但是，生產(chǎn)要素理論的淵源卻可以追溯到l8世紀(jì)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。
（一）絕對(duì)成本和比較成本理論中的要素分析
亞當(dāng)。斯密在1776年出版的《關(guān)于國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中，提出了作為國(guó)際貿(mào)易理論第一塊基石的“絕對(duì)成本說(shuō)”。按照他的觀點(diǎn)，在由兩個(gè)國(guó)家和兩種商品構(gòu)成的所謂“2X2模型”中，兩國(guó)各自在一種商品的生產(chǎn)效率上具有優(yōu)勢(shì)，而在另一種商品的生產(chǎn)效率上處于劣勢(shì)，通過(guò)商品生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化以及相互間的商品交換，兩國(guó)皆可獲得“絕對(duì)利益”。決定商品優(yōu)劣勢(shì)所在的根本原因在于各國(guó)在商品生產(chǎn)的勞動(dòng)成本上存在著差異，因而認(rèn)為只有能生產(chǎn)出成本絕對(duì)低的產(chǎn)品才有可能進(jìn)行國(guó)際交換。顯然，“絕對(duì)成本說(shuō)”無(wú)法解釋下述兩個(gè)問(wèn)題：第一，由于各國(guó)的生產(chǎn)發(fā)展水平不一樣，許多生產(chǎn)力水平低下的國(guó)家生產(chǎn)不出成本絕對(duì)低的產(chǎn)品，但他們?nèi)匀豢梢詤⒓訃?guó)際貿(mào)易；第二，在兩種商品的生產(chǎn)上皆具有優(yōu)勢(shì)或皆處于劣勢(shì)的國(guó)家是否仍有必要參與國(guó)際貿(mào)易與獲得利益。1817年，大衛(wèi)。李嘉圖在其《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書(shū)中提出了意義深遠(yuǎn)的“比較成本說(shuō)”該學(xué)說(shuō)在西方國(guó)際貿(mào)易理論中一直占據(jù)著重要地位。這一學(xué)說(shuō)的主要觀點(diǎn)是：即使一國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上皆具備優(yōu)勢(shì)或皆處于劣勢(shì)，也可通過(guò)國(guó)際間的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化以及商品交換而獲取所謂“比較利益”，即生產(chǎn)和出口優(yōu)勢(shì)較大（劣勢(shì)較小）的商品，進(jìn)口優(yōu)勢(shì)較?。觿?shì)較大）的商品。與“絕對(duì)成本說(shuō)”相同的是，“比較成本說(shuō)”也把決定商品生產(chǎn)優(yōu)劣勢(shì)的基本原因歸于各國(guó)在勞動(dòng)成本方面存在的差異。
絕對(duì)成本理論、比較成本理論奠定了自由貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，對(duì)以后國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展具有十分重要的意義。在要素分析上，絕對(duì)成本理論與比較成本理論采用的都是單個(gè)要素，亦即勞動(dòng)要素分析法。在假定生產(chǎn)要素在國(guó)際問(wèn)不能自由轉(zhuǎn)移的前提下，以活勞動(dòng)消耗的多少來(lái)區(qū)別成本的差異。李嘉圖在其比較成本理論中假定，各國(guó)每單位勞動(dòng)的素質(zhì)是同一的，各國(guó)生產(chǎn)同類(lèi)
產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)是不同的。兩國(guó)間勞動(dòng)量投入與產(chǎn)出的差異來(lái)源于各國(guó)勞動(dòng)要素在生產(chǎn)過(guò)程中所處的條件差異，因此而導(dǎo)致了同質(zhì)勞動(dòng)的不同生產(chǎn)效率。李嘉圖當(dāng)時(shí)分析的生產(chǎn)過(guò)程中的條件差異主要指自然資源狀況方面存在的國(guó)別差異。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持了勞動(dòng)價(jià)值理論，以勞動(dòng)成本來(lái)說(shuō)明貿(mào)易的流向和利益。斯密和李嘉圖在分析勞動(dòng)成本差異時(shí)，都把各國(guó)自然資源的差異放在十分要的地位。
（二）生產(chǎn)要素稟賦理論與里昂惕夫之謎
生產(chǎn)要素稟賦理論是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出的，人們有時(shí)又把該理論稱(chēng)為“赫克歇爾一俄林定理”。他們把貿(mào)易理論的分析擴(kuò)大到一個(gè)要素以上，并且明確提出生產(chǎn)要素稟賦是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。生產(chǎn)要素稟賦理論認(rèn)為：不同的商品需要不同的生產(chǎn)要素比例，而不同國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素相對(duì)來(lái)說(shuō)是不同的，因此，各國(guó)應(yīng)生產(chǎn)那些能密集地利用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品，以換取那些需要密集地使用其較稀缺的生產(chǎn)要素的進(jìn)口商品。在俄林的《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》中，他從區(qū)域貿(mào)易論及國(guó)際貿(mào)易，認(rèn)為由于生產(chǎn)要素供給的差異，供給充裕的要素價(jià)格便宜，而稀缺要素的價(jià)格昂貴，這樣，不同國(guó)家生產(chǎn)要素價(jià)格的差異，就導(dǎo)致了生產(chǎn)成本的不同，從而導(dǎo)致商品的價(jià)格不同，于是產(chǎn)生了貿(mào)易的比較利益。要素稟賦論認(rèn)為，產(chǎn)生比較成本差異的兩個(gè)前提條件是：兩個(gè)國(guó)家的稟賦不一樣，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所使用的要素配置不一樣。生產(chǎn)要素稟賦理論還包括生產(chǎn)要素價(jià)格均等化的內(nèi)容。由于在前面的闡述中已論及這一問(wèn)題，所以在這里不再贅述。
生產(chǎn)要素稟賦理論為大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受，較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，該理論成為國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)的主流。但是，隨著研究的深入，要素稟賦理論的兩點(diǎn)不足逐漸暴露出來(lái)：一是它的一些假定與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)不符；二是它基本上采用的是靜態(tài)分析方法。要克服這兩點(diǎn)不足就需要在研究上有所突破。真正對(duì)生產(chǎn)要素稟賦理論構(gòu)成挑戰(zhàn)的是“里昂惕夫之謎”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1947年利用美國(guó)的投入一產(chǎn)出表對(duì)赫克歇爾一俄林定理進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)得出了一個(gè)與通常見(jiàn)解相反的結(jié)果，美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。他根據(jù)美國(guó)的投入——產(chǎn)出表考察了美國(guó)200種產(chǎn)業(yè)，特別是其中直接進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)，比較生產(chǎn)每百萬(wàn)美元的美國(guó)出口商品與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的商品所需的資本和勞動(dòng)的比率。結(jié)果他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的進(jìn)口替代產(chǎn)品的資本密集程度高于出口產(chǎn)品，而美國(guó)的出口產(chǎn)品的勞動(dòng)密集度大于進(jìn)口替代產(chǎn)品，換句話說(shuō)，美國(guó)進(jìn)口的商品是資本密集型產(chǎn)品，而出口的商品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這正與一般公認(rèn)美國(guó)是全世界資本最為豐富的國(guó)家，其出口品應(yīng)較進(jìn)口品為資本密集的先人之見(jiàn)相反，即美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與方向同赫克歇爾一俄林所預(yù)測(cè)的背道而馳。里昂惕夫在其所著《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易：美國(guó)資本狀況再考察》（1953）一文中公布了這一發(fā)現(xiàn)，使美歐國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)界大為震驚，被稱(chēng)為“里昂惕夫之謎‘’。許多學(xué)者對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行實(shí)證研究的結(jié)果，有的符合赫克歇爾一俄林定理，有的符合里昂惕夫之謎。為回答學(xué)術(shù)界的評(píng)論，里昂惕夫又對(duì)此問(wèn)題作了大量研究，發(fā)表的《生產(chǎn)要素比例與美國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)：進(jìn)一步的理論和檢驗(yàn)分析》（1956）一文中所得到的結(jié)果仍與前述結(jié)論基本相同。為解開(kāi)里昂惕夫之謎，里昂惕夫本人及其他學(xué)者曾提出多種相關(guān)因素（諸如勞動(dòng)生產(chǎn)率、人力資本、研究與開(kāi)發(fā)、要素密集度逆轉(zhuǎn)等）作解釋?zhuān)噲D調(diào)和赫克歇爾一俄林定理與里昂惕夫之謎。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，里昂惕夫之謎的提出帶動(dòng)了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)國(guó)際貿(mào)易各種新現(xiàn)象的分析，促進(jìn)了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新和對(duì)生產(chǎn)要素稟賦理論的更加全面的認(rèn)識(shí)。
生產(chǎn)要素理論出現(xiàn)于20世紀(jì)30年代，第二次世界大戰(zhàn)以后，這一理論的研究取得了新的進(jìn)展和突破。但是，生產(chǎn)要素理論的淵源卻可以追溯到l8世紀(jì)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。
（一）絕對(duì)成本和比較成本理論中的要素分析
亞當(dāng)。斯密在1776年出版的《關(guān)于國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》中，提出了作為國(guó)際貿(mào)易理論第一塊基石的“絕對(duì)成本說(shuō)”。按照他的觀點(diǎn)，在由兩個(gè)國(guó)家和兩種商品構(gòu)成的所謂“2X2模型”中，兩國(guó)各自在一種商品的生產(chǎn)效率上具有優(yōu)勢(shì)，而在另一種商品的生產(chǎn)效率上處于劣勢(shì)，通過(guò)商品生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化以及相互間的商品交換，兩國(guó)皆可獲得“絕對(duì)利益”。決定商品優(yōu)劣勢(shì)所在的根本原因在于各國(guó)在商品生產(chǎn)的勞動(dòng)成本上存在著差異，因而認(rèn)為只有能生產(chǎn)出成本絕對(duì)低的產(chǎn)品才有可能進(jìn)行國(guó)際交換。顯然，“絕對(duì)成本說(shuō)”無(wú)法解釋下述兩個(gè)問(wèn)題：第一，由于各國(guó)的生產(chǎn)發(fā)展水平不一樣，許多生產(chǎn)力水平低下的國(guó)家生產(chǎn)不出成本絕對(duì)低的產(chǎn)品，但他們?nèi)匀豢梢詤⒓訃?guó)際貿(mào)易；第二，在兩種商品的生產(chǎn)上皆具有優(yōu)勢(shì)或皆處于劣勢(shì)的國(guó)家是否仍有必要參與國(guó)際貿(mào)易與獲得利益。1817年，大衛(wèi)。李嘉圖在其《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書(shū)中提出了意義深遠(yuǎn)的“比較成本說(shuō)”該學(xué)說(shuō)在西方國(guó)際貿(mào)易理論中一直占據(jù)著重要地位。這一學(xué)說(shuō)的主要觀點(diǎn)是：即使一國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上皆具備優(yōu)勢(shì)或皆處于劣勢(shì)，也可通過(guò)國(guó)際間的生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化以及商品交換而獲取所謂“比較利益”，即生產(chǎn)和出口優(yōu)勢(shì)較大（劣勢(shì)較小）的商品，進(jìn)口優(yōu)勢(shì)較?。觿?shì)較大）的商品。與“絕對(duì)成本說(shuō)”相同的是，“比較成本說(shuō)”也把決定商品生產(chǎn)優(yōu)劣勢(shì)的基本原因歸于各國(guó)在勞動(dòng)成本方面存在的差異。
絕對(duì)成本理論、比較成本理論奠定了自由貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，對(duì)以后國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展具有十分重要的意義。在要素分析上，絕對(duì)成本理論與比較成本理論采用的都是單個(gè)要素，亦即勞動(dòng)要素分析法。在假定生產(chǎn)要素在國(guó)際問(wèn)不能自由轉(zhuǎn)移的前提下，以活勞動(dòng)消耗的多少來(lái)區(qū)別成本的差異。李嘉圖在其比較成本理論中假定，各國(guó)每單位勞動(dòng)的素質(zhì)是同一的，各國(guó)生產(chǎn)同類(lèi)
產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)是不同的。兩國(guó)間勞動(dòng)量投入與產(chǎn)出的差異來(lái)源于各國(guó)勞動(dòng)要素在生產(chǎn)過(guò)程中所處的條件差異，因此而導(dǎo)致了同質(zhì)勞動(dòng)的不同生產(chǎn)效率。李嘉圖當(dāng)時(shí)分析的生產(chǎn)過(guò)程中的條件差異主要指自然資源狀況方面存在的國(guó)別差異。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持了勞動(dòng)價(jià)值理論，以勞動(dòng)成本來(lái)說(shuō)明貿(mào)易的流向和利益。斯密和李嘉圖在分析勞動(dòng)成本差異時(shí)，都把各國(guó)自然資源的差異放在十分要的地位。
（二）生產(chǎn)要素稟賦理論與里昂惕夫之謎
生產(chǎn)要素稟賦理論是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和俄林提出的，人們有時(shí)又把該理論稱(chēng)為“赫克歇爾一俄林定理”。他們把貿(mào)易理論的分析擴(kuò)大到一個(gè)要素以上，并且明確提出生產(chǎn)要素稟賦是國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。生產(chǎn)要素稟賦理論認(rèn)為：不同的商品需要不同的生產(chǎn)要素比例，而不同國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素相對(duì)來(lái)說(shuō)是不同的，因此，各國(guó)應(yīng)生產(chǎn)那些能密集地利用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品，以換取那些需要密集地使用其較稀缺的生產(chǎn)要素的進(jìn)口商品。在俄林的《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》中，他從區(qū)域貿(mào)易論及國(guó)際貿(mào)易，認(rèn)為由于生產(chǎn)要素供給的差異，供給充裕的要素價(jià)格便宜，而稀缺要素的價(jià)格昂貴，這樣，不同國(guó)家生產(chǎn)要素價(jià)格的差異，就導(dǎo)致了生產(chǎn)成本的不同，從而導(dǎo)致商品的價(jià)格不同，于是產(chǎn)生了貿(mào)易的比較利益。要素稟賦論認(rèn)為，產(chǎn)生比較成本差異的兩個(gè)前提條件是：兩個(gè)國(guó)家的稟賦不一樣，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所使用的要素配置不一樣。生產(chǎn)要素稟賦理論還包括生產(chǎn)要素價(jià)格均等化的內(nèi)容。由于在前面的闡述中已論及這一問(wèn)題，所以在這里不再贅述。
生產(chǎn)要素稟賦理論為大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家所接受，較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，該理論成為國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)的主流。但是，隨著研究的深入，要素稟賦理論的兩點(diǎn)不足逐漸暴露出來(lái)：一是它的一些假定與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)不符；二是它基本上采用的是靜態(tài)分析方法。要克服這兩點(diǎn)不足就需要在研究上有所突破。真正對(duì)生產(chǎn)要素稟賦理論構(gòu)成挑戰(zhàn)的是“里昂惕夫之謎”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫于1947年利用美國(guó)的投入一產(chǎn)出表對(duì)赫克歇爾一俄林定理進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)得出了一個(gè)與通常見(jiàn)解相反的結(jié)果，美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。他根據(jù)美國(guó)的投入——產(chǎn)出表考察了美國(guó)200種產(chǎn)業(yè)，特別是其中直接進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)，比較生產(chǎn)每百萬(wàn)美元的美國(guó)出口商品與進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)的商品所需的資本和勞動(dòng)的比率。結(jié)果他發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的進(jìn)口替代產(chǎn)品的資本密集程度高于出口產(chǎn)品，而美國(guó)的出口產(chǎn)品的勞動(dòng)密集度大于進(jìn)口替代產(chǎn)品，換句話說(shuō)，美國(guó)進(jìn)口的商品是資本密集型產(chǎn)品，而出口的商品是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這正與一般公認(rèn)美國(guó)是全世界資本最為豐富的國(guó)家，其出口品應(yīng)較進(jìn)口品為資本密集的先人之見(jiàn)相反，即美國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與方向同赫克歇爾一俄林所預(yù)測(cè)的背道而馳。里昂惕夫在其所著《國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和對(duì)外貿(mào)易：美國(guó)資本狀況再考察》（1953）一文中公布了這一發(fā)現(xiàn)，使美歐國(guó)際貿(mào)易學(xué)術(shù)界大為震驚，被稱(chēng)為“里昂惕夫之謎‘’。許多學(xué)者對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行實(shí)證研究的結(jié)果，有的符合赫克歇爾一俄林定理，有的符合里昂惕夫之謎。為回答學(xué)術(shù)界的評(píng)論，里昂惕夫又對(duì)此問(wèn)題作了大量研究，發(fā)表的《生產(chǎn)要素比例與美國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)：進(jìn)一步的理論和檢驗(yàn)分析》（1956）一文中所得到的結(jié)果仍與前述結(jié)論基本相同。為解開(kāi)里昂惕夫之謎，里昂惕夫本人及其他學(xué)者曾提出多種相關(guān)因素（諸如勞動(dòng)生產(chǎn)率、人力資本、研究與開(kāi)發(fā)、要素密集度逆轉(zhuǎn)等）作解釋?zhuān)噲D調(diào)和赫克歇爾一俄林定理與里昂惕夫之謎。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，里昂惕夫之謎的提出帶動(dòng)了其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)國(guó)際貿(mào)易各種新現(xiàn)象的分析，促進(jìn)了現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論的創(chuàng)新和對(duì)生產(chǎn)要素稟賦理論的更加全面的認(rèn)識(shí)。