兩盟聯(lián)考 各有千秋
高校聯(lián)合開展自主選拔錄取工作，考生參加考試，可以獲得申請多所大學(xué)面試的機會，既增加了考生的選擇機會，又降低了考生的考試成本，在一定程度上減輕了考生奔波之苦。
援引新華網(wǎng)報道，“華約”將在2011年繼續(xù)采用通用測試、高校個性測試和高校面試的模式進行自主選拔。測試成績將在高校之間互認，高校個性測試成績彼此參考，而面試時間也將盡量協(xié)調(diào)，使得學(xué)生有更多的發(fā)揮空間。
而就“北約”的考試方案，復(fù)旦大學(xué)招生辦主任丁光宏介紹說：“考試的科目根據(jù)七所大學(xué)的特點而確定為七門?；旧弦家惶?，上午考語數(shù)外，下午物理化學(xué)，晚上歷史和政治，每門科目的滿分為100分?！?BR> “如何利用這些成績，每個高校的方案是不一樣的。這與高考(論壇)不同，高考就一個總分。這次七校‘聯(lián)考’，考生會拿到每一門課的成績，各個高校在參考這些成績時，有的可能主要看語數(shù)外，有的專業(yè)性強的高?？赡苓€要加看諸如物理、化學(xué)、歷史等專業(yè)成績?！?BR> 集團軍對抗 火藥味十足
“北約”和“華約”囊括了國內(nèi)頂尖重點大學(xué)，學(xué)科和地理優(yōu)勢都極為明顯，儼然是勢均力敵的兩大聯(lián)盟。盡管“聯(lián)考”一定程度上減少了考生奔波之苦，但是兩大陣營之間的競爭是否會成為“掐尖兒”戰(zhàn)亦成為輿論熱點。
上述新華網(wǎng)報道就指出，有網(wǎng)民和家長擔(dān)心，“兩大陣營”發(fā)起的自主選拔“聯(lián)考”，會不會在搶奪優(yōu)質(zhì)生源時發(fā)生惡性競爭。
《人民日報》報道稱，有專家指出，多校聯(lián)考，只是讓高校之間的“掐尖兒”戰(zhàn)斗，從“散兵作戰(zhàn)”，演變?yōu)椤凹瘓F軍作戰(zhàn)”，形式變化了，但性質(zhì)未改變?！度嗣袢請蟆妨硪粍t報道稱，首都師范大學(xué)教育政策與法律研究院院長勞凱聲指出，形成聯(lián)盟之后，聯(lián)盟與聯(lián)盟間缺少規(guī)則，容易導(dǎo)致惡意競爭和暗箱操作。
《廣州日報》評論指出，兩大聯(lián)考同盟把考試放在同一天進行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有一種壟斷競爭的味道，無視考生自由選擇權(quán)，容易給人一種拉幫結(jié)派、爭當(dāng)江湖盟主的感覺。
《華西都市報》也就此發(fā)表評論稱，不論是八校聯(lián)考還是六校聯(lián)考，一旦形成集團化作戰(zhàn)，集團以外的高校以及退出的高校，招生情況都將很可能受到直接影響。
北大、清華：沒有惡性競爭
援引《中國教育報》24日報道，北大招辦負責(zé)人說，生源競爭是世界高等教育領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，它體現(xiàn)了高等教育機構(gòu)對優(yōu)秀人才選拔的高度重視，并能在一定程度上促進高等教育的發(fā)展。關(guān)鍵在于，這種競爭應(yīng)當(dāng)是良性而不是惡性的。
該負責(zé)人還表示，當(dāng)前對于我國高校來說，真正應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，不是招收了幾個“狀元”或高分學(xué)生，而是是否招到了真正適合自己培養(yǎng)的學(xué)生。因此，在北大等7所聯(lián)考學(xué)校內(nèi)部已達成了共識，大家地位平等，充分尊重學(xué)生選擇自由，不搞惡性競爭。
清華招辦主任孟芊說：“不同的高校聯(lián)合進行自主招生，主要還是基于在人才選拔理念、方法等方面形成的共識而走到一起，因此對于所謂‘華約’‘北約’的說法，我們堅決予以反對，這是不準(zhǔn)確的。”
“一些人對高校合作自主招生的行為認為是在‘掐尖’，這實際上還是一種誤解，很多人依然僅僅把高分學(xué)生看作是優(yōu)秀的學(xué)生，而沒有形成多元評價學(xué)生的意識。”孟芊說。
未來：三足鼎立？
上述《人民日報》報道還提到，2011年高校自主招生其實已形成“三足鼎立”的集團競爭格局。有消息稱同濟大學(xué)、天津大學(xué)等8所以工科見長的高校也將形成一個新的聯(lián)盟。而且，該聯(lián)盟不僅立足于自主招生考試的聯(lián)合，還將就人才培養(yǎng)等環(huán)節(jié)進行更深入的合作。
人們更在揣測：還有沒有第四、第五“方面軍”？全國擁有自主招生資格的76所高校，是否都會走“結(jié)盟”之路？
高校聯(lián)合開展自主選拔錄取工作，考生參加考試，可以獲得申請多所大學(xué)面試的機會，既增加了考生的選擇機會，又降低了考生的考試成本，在一定程度上減輕了考生奔波之苦。
援引新華網(wǎng)報道，“華約”將在2011年繼續(xù)采用通用測試、高校個性測試和高校面試的模式進行自主選拔。測試成績將在高校之間互認，高校個性測試成績彼此參考，而面試時間也將盡量協(xié)調(diào)，使得學(xué)生有更多的發(fā)揮空間。
而就“北約”的考試方案，復(fù)旦大學(xué)招生辦主任丁光宏介紹說：“考試的科目根據(jù)七所大學(xué)的特點而確定為七門?；旧弦家惶?，上午考語數(shù)外，下午物理化學(xué)，晚上歷史和政治，每門科目的滿分為100分?！?BR> “如何利用這些成績，每個高校的方案是不一樣的。這與高考(論壇)不同，高考就一個總分。這次七校‘聯(lián)考’，考生會拿到每一門課的成績，各個高校在參考這些成績時，有的可能主要看語數(shù)外，有的專業(yè)性強的高?？赡苓€要加看諸如物理、化學(xué)、歷史等專業(yè)成績?！?BR> 集團軍對抗 火藥味十足
“北約”和“華約”囊括了國內(nèi)頂尖重點大學(xué)，學(xué)科和地理優(yōu)勢都極為明顯，儼然是勢均力敵的兩大聯(lián)盟。盡管“聯(lián)考”一定程度上減少了考生奔波之苦，但是兩大陣營之間的競爭是否會成為“掐尖兒”戰(zhàn)亦成為輿論熱點。
上述新華網(wǎng)報道就指出，有網(wǎng)民和家長擔(dān)心，“兩大陣營”發(fā)起的自主選拔“聯(lián)考”，會不會在搶奪優(yōu)質(zhì)生源時發(fā)生惡性競爭。
《人民日報》報道稱，有專家指出，多校聯(lián)考，只是讓高校之間的“掐尖兒”戰(zhàn)斗，從“散兵作戰(zhàn)”，演變?yōu)椤凹瘓F軍作戰(zhàn)”，形式變化了，但性質(zhì)未改變?！度嗣袢請蟆妨硪粍t報道稱，首都師范大學(xué)教育政策與法律研究院院長勞凱聲指出，形成聯(lián)盟之后，聯(lián)盟與聯(lián)盟間缺少規(guī)則，容易導(dǎo)致惡意競爭和暗箱操作。
《廣州日報》評論指出，兩大聯(lián)考同盟把考試放在同一天進行，這種排他性的競爭有悖真正的自主招生，很有一種壟斷競爭的味道，無視考生自由選擇權(quán)，容易給人一種拉幫結(jié)派、爭當(dāng)江湖盟主的感覺。
《華西都市報》也就此發(fā)表評論稱，不論是八校聯(lián)考還是六校聯(lián)考，一旦形成集團化作戰(zhàn)，集團以外的高校以及退出的高校，招生情況都將很可能受到直接影響。
北大、清華：沒有惡性競爭
援引《中國教育報》24日報道，北大招辦負責(zé)人說，生源競爭是世界高等教育領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象，它體現(xiàn)了高等教育機構(gòu)對優(yōu)秀人才選拔的高度重視，并能在一定程度上促進高等教育的發(fā)展。關(guān)鍵在于，這種競爭應(yīng)當(dāng)是良性而不是惡性的。
該負責(zé)人還表示，當(dāng)前對于我國高校來說，真正應(yīng)當(dāng)關(guān)注的，不是招收了幾個“狀元”或高分學(xué)生，而是是否招到了真正適合自己培養(yǎng)的學(xué)生。因此，在北大等7所聯(lián)考學(xué)校內(nèi)部已達成了共識，大家地位平等，充分尊重學(xué)生選擇自由，不搞惡性競爭。
清華招辦主任孟芊說：“不同的高校聯(lián)合進行自主招生，主要還是基于在人才選拔理念、方法等方面形成的共識而走到一起，因此對于所謂‘華約’‘北約’的說法，我們堅決予以反對，這是不準(zhǔn)確的。”
“一些人對高校合作自主招生的行為認為是在‘掐尖’，這實際上還是一種誤解，很多人依然僅僅把高分學(xué)生看作是優(yōu)秀的學(xué)生，而沒有形成多元評價學(xué)生的意識。”孟芊說。
未來：三足鼎立？
上述《人民日報》報道還提到，2011年高校自主招生其實已形成“三足鼎立”的集團競爭格局。有消息稱同濟大學(xué)、天津大學(xué)等8所以工科見長的高校也將形成一個新的聯(lián)盟。而且，該聯(lián)盟不僅立足于自主招生考試的聯(lián)合，還將就人才培養(yǎng)等環(huán)節(jié)進行更深入的合作。
人們更在揣測：還有沒有第四、第五“方面軍”？全國擁有自主招生資格的76所高校，是否都會走“結(jié)盟”之路？