圖片資料上海兩所知名高校復(fù)旦大學(xué)和上海交大近日先后在發(fā)表“嚴(yán)正聲明”。先是復(fù)旦大學(xué)稱有人假冒該校招生教師慫恿預(yù)錄取學(xué)生改志愿，上海交大隨后回應(yīng)，表示學(xué)校無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校簽訂的協(xié)議。在2011年全國高校招生錄取工作的關(guān)鍵時(shí)期，這一事件引發(fā)了網(wǎng)上關(guān)于高校招生爭奪生源的新一輪“口水仗”。雖然“掐尖搶生”在高校招生中并不鮮見，但兩校“交鋒”確屬首次。在網(wǎng)友圍觀嘆息的同時(shí)，業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)高校要?jiǎng)?chuàng)世界一流，必須改變“窩里斗”現(xiàn)狀，搶生源不能以犧牲學(xué)生的利益為代價(jià)，高校招生競爭的“白熱化”不能無底線、無約束。
電話騙局引發(fā)“口水仗”
7月1日，復(fù)旦大學(xué)招生網(wǎng)上發(fā)表了一篇“關(guān)于部分省市考生受騙修改志愿的嚴(yán)正聲明”。
復(fù)旦大學(xué)招生部門負(fù)責(zé)人表示，此事最早是在山西發(fā)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)有一名報(bào)考復(fù)旦的考生，連續(xù)接到數(shù)個(gè)自稱復(fù)旦招生老師的電話，打聽該生的估分成績，還建議考生修改報(bào)考志愿。復(fù)旦隨后又連續(xù)接到廣東、云南、湖北等地考生的來電，詢問是否取消了之前簽署的加分等預(yù)錄取協(xié)議。而復(fù)旦赴湖北招生的一名老師在博客中直接指責(zé)清華、北大等學(xué)校“綁架”原本希望報(bào)考復(fù)旦大學(xué)的高分考生。
復(fù)旦大學(xué)招辦副主任徐宏波說，復(fù)旦大學(xué)在聲明中表示：冒充復(fù)旦老師致電考生稱與復(fù)旦簽訂協(xié)議取消的行為無異于詐騙，損害了廣大考生利益。對于相關(guān)涉案人員，復(fù)旦將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。對于受害者，即被欺騙的考生，復(fù)旦會支持并協(xié)同各省市招生考試院努力彌補(bǔ)損失。
聲明一出，迅速引發(fā)了網(wǎng)上關(guān)于高校自主招生選拔錄取中生源爭奪的“口水仗”，有人將此事的矛頭對準(zhǔn)了上海交通大學(xué)，認(rèn)為是其在背后挖了復(fù)旦的墻腳。7月2日，上海交大招生辦在官方微博上作出回應(yīng)，稱“本校招生老師無人冒充其他院校老師通知考生取消其與他校所簽協(xié)議”。上海交大對一切捏造事實(shí)、詆毀本校的行為，將依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
網(wǎng)民*：掐生源“掐”不出世界一流
兩校的聲明在網(wǎng)上刊登后，迅速被轉(zhuǎn)載、留言和轉(zhuǎn)帖。有人說是復(fù)旦故意炒作，并借此詆毀其他院校的聲譽(yù)；也有人說高校招生年年有惡性競爭的貓膩，不排除特別看重生源和高考(微博)分?jǐn)?shù)線的學(xué)校采取不正當(dāng)手段的可能性。
復(fù)旦大學(xué)歷史系教授馮瑋作為復(fù)旦湖北招生組成員之一，在微博中引用了這樣幾句話：“招生就是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭！”“兩軍交戰(zhàn)，各事其主?！睘椤澳感！钡穆曌u(yù)而“戰(zhàn)”無可厚非。但必須遵守基本規(guī)則：第一，對考生負(fù)責(zé)，充分尊重考生自主選擇；第二，對母校聲譽(yù)負(fù)責(zé)，不濫用“伎倆”使母校蒙羞。馮瑋認(rèn)為，此次冒充復(fù)旦招辦老師的有關(guān)院校和當(dāng)事人，使用了違法的“下三濫”手段，顯然有違的人文精神和道德情懷。而網(wǎng)友“微笑Onion”則認(rèn)為這個(gè)事件是復(fù)旦有預(yù)謀的栽贓，希望復(fù)旦“公布證據(jù)，還交大一個(gè)清白”。
面對如此錯(cuò)綜復(fù)雜的狀況，北京師范大學(xué)教授張斌賢在博文中表示，“我很難想象這樣的學(xué)校會做這樣的事情，我不敢相信，也不愿意相信。但確實(shí)來說現(xiàn)在中國的高校，特別是一些知名大學(xué)，為搶生源會采取很多不道德的措施。究其原因，可能不光是高校本身的失范，跟整個(gè)大環(huán)境的背景也有關(guān)?！?BR> 而更多的網(wǎng)民在對此次事件的圍觀中表達(dá)出失望。希望高校能夠改變“窩里斗”的現(xiàn)狀，將更多的精力放到科研和培養(yǎng)人才方面，光靠“掐尖”，“掐”不出世界一流大學(xué)。
要良性競爭，更要正本清源
針對此事，有人說這是高校生源爭奪由“暗”轉(zhuǎn)“明”的象征，難保后續(xù)的“招數(shù)”會另辟蹊徑、愈演愈烈；也有人希望事件爆發(fā)后網(wǎng)友的批評和質(zhì)疑會使得高校在招生競爭中有所收斂。業(yè)內(nèi)專家指出，在高考招生制度的改革中標(biāo)本兼治，既做到良性、規(guī)范競爭，同時(shí)改革其背后“以分?jǐn)?shù)線為招生政績”的弊端仍任重道遠(yuǎn)。
復(fù)旦大學(xué)高等教育研究所所長熊慶年表示，在部分外省市實(shí)行高考后“面試預(yù)錄取”的做法，符合教育部的精神和規(guī)定。“為了對考生負(fù)責(zé)、解除他們的疑慮，學(xué)校會與學(xué)生簽訂協(xié)議，書面承諾他們將在填報(bào)志愿后100%被錄取。這個(gè)協(xié)議對學(xué)校有很強(qiáng)的約束力，可限度地保證考生的權(quán)益。目前有很多學(xué)校采取了這種做法。實(shí)踐證明，這是現(xiàn)行機(jī)制下比較好的做法，能夠促進(jìn)考生和學(xué)校的雙向選擇?！?BR> 而高校搶生源無可厚非，關(guān)鍵是要光明正大。上海交大招生辦主任陶正蘇認(rèn)為：“每一所大學(xué)都會想要爭取好的生源，但必須是良性競爭，學(xué)校的聲譽(yù)關(guān)鍵還是靠實(shí)力，靠培養(yǎng)人才的能力和氛圍，要讓學(xué)生在充分了解的前提下自主選擇進(jìn)入這所學(xué)校求學(xué)發(fā)展。高招中的不規(guī)范競爭損害了學(xué)生的利益，許多學(xué)生、特別是高分學(xué)生被社會氛圍‘綁架’了，絕大多數(shù)考生在填報(bào)平行志愿中選擇服從調(diào)劑，為了上犧牲自己喜愛專業(yè)的現(xiàn)象屢見不鮮?！?BR> 復(fù)旦大學(xué)校長助理、浦東新區(qū)教育局副局長丁光宏認(rèn)為，此事暴露出了目前國內(nèi)高校招生中存在的一些亂象?！皝y象的根源，在于現(xiàn)行制度下，社會對高考分?jǐn)?shù)等指標(biāo)的過度依賴，分?jǐn)?shù)線被認(rèn)為代表了學(xué)校的聲譽(yù)，反映了辦學(xué)水平。糾正這些亂象，需要各個(gè)方面攜起手來，包括各個(gè)兄弟高校，政府和社會，推進(jìn)高考招生制度的改革，打破應(yīng)試教育的約束和分?jǐn)?shù)的桎梏，真正實(shí)現(xiàn)考生和學(xué)校的雙向自由選擇?！?BR>