近日，北大周其仁、吳國(guó)盛等11位教授覺得自主招生的步伐走得太慢，對(duì)高考(論壇)體制毫無動(dòng)搖，他們聯(lián)名向校長(zhǎng)致公開信，建議北大進(jìn)一步加大招生改革力度，嘗試采用“高考成績(jī)與本校專家面試相結(jié)合”的招生選拔方式。（11月10日《中國(guó)青年報(bào)》）
毫無疑問，與以往那些試圖擺脫“統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線”而自主招生的改革方案一樣，11位教授的方案經(jīng)報(bào)道后立刻引來如潮的質(zhì)疑，質(zhì)疑聲都集中在：所謂增加高考面試比例，無非就是為有權(quán)有勢(shì)的人上大學(xué)打開方便之門罷了。統(tǒng)一高考起碼能保障起碼的公平，誰能保證這樣的自主招生不會(huì)成為權(quán)貴的盛宴——誰能保證，誰敢保證，又拿什么保證？
一提“防腐敗”，改革就失語，這是中國(guó)高考改革的一個(gè)無法解開的死結(jié)。同是北大教授的法學(xué)專家陳瑞華曾經(jīng)說過一段發(fā)人深省的話：我提醒各位，中國(guó)這塊土地上永遠(yuǎn)流淌一個(gè)血液，這個(gè)文化基因是不可改變的，就是對(duì)腐敗的深深的憂慮——這種對(duì)腐敗的焦慮根深蒂固，使再意識(shí)到高考問題并深惡痛絕的人也無法逾越這個(gè)心理障礙：與其改革后引來更讓人痛恨的腐敗，還不如忍受高考“一刀切”誤人子弟。由于無法在制度上消除民眾對(duì)腐敗的焦慮，改革于是停滯，漸而不進(jìn)。
由此可見，“對(duì)腐敗的焦慮”已成為高考改革和制度進(jìn)步的障礙。誰都知道高考有問題，知道那種統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線標(biāo)準(zhǔn)的荒唐，誰都知道面試招生更符合教育的理念，能招到更好的生源，更能不拘一格降人才?？墒?，兩害相權(quán)取其輕，對(duì)國(guó)人來說，那一刀切的分?jǐn)?shù)線雖然禍害無窮，但比起權(quán)貴壟斷上升的機(jī)會(huì)還是好上萬倍。那個(gè)統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線，是國(guó)人，尤其是無權(quán)無勢(shì)無錢的底層人的一種精神安慰。即便是社會(huì)任何層次都已經(jīng)被關(guān)系和金錢所侵蝕和包圍了，起碼還有那個(gè)統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線，那個(gè)分?jǐn)?shù)線面前人人平等。
中國(guó)人為什么對(duì)那些一刀切的硬指標(biāo)有一種根深蒂固的迷信，就是害怕腐敗?？墒?，一刀切的硬指標(biāo)雖然簡(jiǎn)單，雖然易于監(jiān)督和考評(píng)，卻是不科學(xué)的。于是，迷信硬指標(biāo)，制度根本無法進(jìn)步。
曹林（北京 媒體從業(yè)者）
毫無疑問，與以往那些試圖擺脫“統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線”而自主招生的改革方案一樣，11位教授的方案經(jīng)報(bào)道后立刻引來如潮的質(zhì)疑，質(zhì)疑聲都集中在：所謂增加高考面試比例，無非就是為有權(quán)有勢(shì)的人上大學(xué)打開方便之門罷了。統(tǒng)一高考起碼能保障起碼的公平，誰能保證這樣的自主招生不會(huì)成為權(quán)貴的盛宴——誰能保證，誰敢保證，又拿什么保證？
一提“防腐敗”，改革就失語，這是中國(guó)高考改革的一個(gè)無法解開的死結(jié)。同是北大教授的法學(xué)專家陳瑞華曾經(jīng)說過一段發(fā)人深省的話：我提醒各位，中國(guó)這塊土地上永遠(yuǎn)流淌一個(gè)血液，這個(gè)文化基因是不可改變的，就是對(duì)腐敗的深深的憂慮——這種對(duì)腐敗的焦慮根深蒂固，使再意識(shí)到高考問題并深惡痛絕的人也無法逾越這個(gè)心理障礙：與其改革后引來更讓人痛恨的腐敗，還不如忍受高考“一刀切”誤人子弟。由于無法在制度上消除民眾對(duì)腐敗的焦慮，改革于是停滯，漸而不進(jìn)。
由此可見，“對(duì)腐敗的焦慮”已成為高考改革和制度進(jìn)步的障礙。誰都知道高考有問題，知道那種統(tǒng)一分?jǐn)?shù)線標(biāo)準(zhǔn)的荒唐，誰都知道面試招生更符合教育的理念，能招到更好的生源，更能不拘一格降人才?？墒?，兩害相權(quán)取其輕，對(duì)國(guó)人來說，那一刀切的分?jǐn)?shù)線雖然禍害無窮，但比起權(quán)貴壟斷上升的機(jī)會(huì)還是好上萬倍。那個(gè)統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線，是國(guó)人，尤其是無權(quán)無勢(shì)無錢的底層人的一種精神安慰。即便是社會(huì)任何層次都已經(jīng)被關(guān)系和金錢所侵蝕和包圍了，起碼還有那個(gè)統(tǒng)一的分?jǐn)?shù)線，那個(gè)分?jǐn)?shù)線面前人人平等。
中國(guó)人為什么對(duì)那些一刀切的硬指標(biāo)有一種根深蒂固的迷信，就是害怕腐敗?？墒?，一刀切的硬指標(biāo)雖然簡(jiǎn)單，雖然易于監(jiān)督和考評(píng)，卻是不科學(xué)的。于是，迷信硬指標(biāo)，制度根本無法進(jìn)步。
曹林（北京 媒體從業(yè)者）