第八章 合同的解釋
第一節(jié) 合同的解釋的概述
合同解釋，指對合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和說明。對此，應(yīng)從以下方面把握：
一、合同解釋的主體
對合同及其相關(guān)資料的含義進(jìn)行分析和說明，任何人都有權(quán)進(jìn)行。例如，當(dāng)事人雙方時(shí)常對其訂立的合同進(jìn)行分析和說明，即進(jìn)行合同解釋。發(fā)生合同糾紛，訴諸到法院或仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，法官、仲裁員、當(dāng)事人、訴諸代理人、證人、鑒定人等，都從各自不同的角度解釋合同;合同在鑒證、公證時(shí)，鑒證人員、公證人員、當(dāng)事人也要解釋合同;消費(fèi)者協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體對投訴的合同糾紛，要發(fā)表對合同及其相關(guān)資料的看法;學(xué)者進(jìn)行個(gè)案研究時(shí)，亦對合同及其相關(guān)資料進(jìn)行解釋?？梢姡贤忉専o處不在，無時(shí)不有。這是廣義的合同解釋。
狹義的合同解釋專指有權(quán)解釋，即受理合同糾紛的法院或仲裁機(jī)構(gòu)對合同及其相關(guān)資料的含義所作的有法律拘束力的分析和說明。由于“合同解釋的根本目的在于，使不明確、不具體的合同內(nèi)容歸于明確、具體，使當(dāng)事人間的糾紛得以合理解決。因此，在合同解釋實(shí)踐中，當(dāng)事人間在不發(fā)生合同爭議或雖有爭議但已協(xié)商解決的情況下所進(jìn)行的一般意義上的合同解釋，是沒有法律價(jià)值的;在案件審理過程中，依賴于己于人當(dāng)事人及其代理人等訴訟參與人的解釋，也無法實(shí)現(xiàn)合同解釋的目的。真正具有法律意義的合同解釋，只能是在處理合同糾紛過程中，對作為裁判依據(jù)的事實(shí)所作的權(quán)威性說明”。該理由原則上可以贊同，只有將無權(quán)解釋視為沒有法律價(jià)值，將當(dāng)事人及其訴訟代理人的解釋說成無法實(shí)現(xiàn)合同解釋的目的，過于武斷。因?yàn)榉ü倩蛑俨脝T的有權(quán)解釋，往往是認(rèn)同了當(dāng)事人及其訴訟代理人的解釋，或者是以他們的解釋為素材所作的解釋。再如學(xué)者對個(gè)案的解釋，對于總結(jié)合理規(guī)則、提出立法建議、指導(dǎo)審判實(shí)踐等，顯然是有法律價(jià)值的。
二、合同解釋的客體
合同解釋的客體，即合同解釋工作指向的對象。實(shí)際的合同解釋看，在不同的合同爭議中，解釋的客體也不一致：
A、在因合同中的語言文字表達(dá)含混不清、模棱兩可或相互矛盾的語言文字的含義;
B、在當(dāng)事人一方主張合同的語言文字所表達(dá)的含義與其內(nèi)心真意相異中相悖場合，當(dāng)事人的內(nèi)心真意如何，即成為合同解釋的客體;
C、在合同糾紛系因欠缺某些條款而使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確時(shí)，合同解釋的客體是漏訂的合同條款;
D、在合同內(nèi)容不符合法律要求，需要變更、修訂其規(guī)定的場合，不適法的合同內(nèi)容即是合同解釋的客體等。
1、合同解釋的客體不僅僅是“發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字”，沒有爭議的合同文字也同樣需要解釋。法院或仲裁機(jī)構(gòu)在審理或仲裁合同糾紛案件時(shí)，隨時(shí)都要進(jìn)行合同解釋。有些解釋是根據(jù)當(dāng)事人的爭議進(jìn)行的，還有一些是根據(jù)案件的其他需要進(jìn)行的;
2、需要解釋的不僅是“合同條文所用文句的正確含義”，而是“全面考慮與交易有關(guān)的環(huán)境因素，包括文據(jù)、囗頭陳述、雙方表現(xiàn)其意思的行為，以及雙方締約前的談判活動(dòng)和交易過程、履行教程或者慣例。
三、合同解釋的效力
狹義的合同解釋的結(jié)果是制作調(diào)解書、裁決書或判決書的主要根據(jù)之一，對當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律拘束力，是一件非常嚴(yán)肅的工作，必須符合法律的要求始能生效。
第一節(jié) 合同的解釋的概述
合同解釋，指對合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和說明。對此，應(yīng)從以下方面把握：
一、合同解釋的主體
對合同及其相關(guān)資料的含義進(jìn)行分析和說明，任何人都有權(quán)進(jìn)行。例如，當(dāng)事人雙方時(shí)常對其訂立的合同進(jìn)行分析和說明，即進(jìn)行合同解釋。發(fā)生合同糾紛，訴諸到法院或仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，法官、仲裁員、當(dāng)事人、訴諸代理人、證人、鑒定人等，都從各自不同的角度解釋合同;合同在鑒證、公證時(shí)，鑒證人員、公證人員、當(dāng)事人也要解釋合同;消費(fèi)者協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體對投訴的合同糾紛，要發(fā)表對合同及其相關(guān)資料的看法;學(xué)者進(jìn)行個(gè)案研究時(shí)，亦對合同及其相關(guān)資料進(jìn)行解釋?？梢姡贤忉専o處不在，無時(shí)不有。這是廣義的合同解釋。
狹義的合同解釋專指有權(quán)解釋，即受理合同糾紛的法院或仲裁機(jī)構(gòu)對合同及其相關(guān)資料的含義所作的有法律拘束力的分析和說明。由于“合同解釋的根本目的在于，使不明確、不具體的合同內(nèi)容歸于明確、具體，使當(dāng)事人間的糾紛得以合理解決。因此，在合同解釋實(shí)踐中，當(dāng)事人間在不發(fā)生合同爭議或雖有爭議但已協(xié)商解決的情況下所進(jìn)行的一般意義上的合同解釋，是沒有法律價(jià)值的;在案件審理過程中，依賴于己于人當(dāng)事人及其代理人等訴訟參與人的解釋，也無法實(shí)現(xiàn)合同解釋的目的。真正具有法律意義的合同解釋，只能是在處理合同糾紛過程中，對作為裁判依據(jù)的事實(shí)所作的權(quán)威性說明”。該理由原則上可以贊同，只有將無權(quán)解釋視為沒有法律價(jià)值，將當(dāng)事人及其訴訟代理人的解釋說成無法實(shí)現(xiàn)合同解釋的目的，過于武斷。因?yàn)榉ü倩蛑俨脝T的有權(quán)解釋，往往是認(rèn)同了當(dāng)事人及其訴訟代理人的解釋，或者是以他們的解釋為素材所作的解釋。再如學(xué)者對個(gè)案的解釋，對于總結(jié)合理規(guī)則、提出立法建議、指導(dǎo)審判實(shí)踐等，顯然是有法律價(jià)值的。
二、合同解釋的客體
合同解釋的客體，即合同解釋工作指向的對象。實(shí)際的合同解釋看，在不同的合同爭議中，解釋的客體也不一致：
A、在因合同中的語言文字表達(dá)含混不清、模棱兩可或相互矛盾的語言文字的含義;
B、在當(dāng)事人一方主張合同的語言文字所表達(dá)的含義與其內(nèi)心真意相異中相悖場合，當(dāng)事人的內(nèi)心真意如何，即成為合同解釋的客體;
C、在合同糾紛系因欠缺某些條款而使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確時(shí)，合同解釋的客體是漏訂的合同條款;
D、在合同內(nèi)容不符合法律要求，需要變更、修訂其規(guī)定的場合，不適法的合同內(nèi)容即是合同解釋的客體等。
1、合同解釋的客體不僅僅是“發(fā)生爭議的合同中使用的語言文字”，沒有爭議的合同文字也同樣需要解釋。法院或仲裁機(jī)構(gòu)在審理或仲裁合同糾紛案件時(shí)，隨時(shí)都要進(jìn)行合同解釋。有些解釋是根據(jù)當(dāng)事人的爭議進(jìn)行的，還有一些是根據(jù)案件的其他需要進(jìn)行的;
2、需要解釋的不僅是“合同條文所用文句的正確含義”，而是“全面考慮與交易有關(guān)的環(huán)境因素，包括文據(jù)、囗頭陳述、雙方表現(xiàn)其意思的行為，以及雙方締約前的談判活動(dòng)和交易過程、履行教程或者慣例。
三、合同解釋的效力
狹義的合同解釋的結(jié)果是制作調(diào)解書、裁決書或判決書的主要根據(jù)之一，對當(dāng)事人具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律拘束力，是一件非常嚴(yán)肅的工作，必須符合法律的要求始能生效。