熊丙奇，21世紀教育研究院副院長
在眾多國家考試都選擇在雙休日舉辦的背景下，高考保留在6月7日、8日，顯得缺乏人文關(guān)懷?，F(xiàn)在的研究生入學(xué)考試、公務(wù)員考試、司法考試，不也放在雙休日嗎？
教育部新聞辦和教育部考試中心有關(guān)負責(zé)人12日證實，目前正著手在全國31個省份調(diào)研高考日期安排的調(diào)整問題，尚無結(jié)論。(《新京報》10月13日)
教育部門的謹慎態(tài)度，值得贊賞，但在高考時間調(diào)整問題上，其實沒必要反復(fù)論證。
反對高考時間調(diào)整、認為有必要繼續(xù)保留在6月7日、8日者，主要理由有四：一是高考時間固定，有利考試組織，一旦時間調(diào)整，會打亂固有的節(jié)奏；二是調(diào)整高考時間，給家長送考、陪考創(chuàng)造條件，也可減輕交通壓力，此屬于助長“陪考風(fēng)”，而“此風(fēng)不可長”；三是中國地方大，情況復(fù)雜，城市或許有調(diào)整的必要，但農(nóng)村卻沒有必要，有媒體援引多年高考組考工作人士的話稱，“我國高考生中，超六成是農(nóng)村考生，在農(nóng)村地區(qū)考試的考生比例更高，因此高考不能只考慮大城市，還要考慮農(nóng)村。如果將高考改在周末，每年時間不確定，將給農(nóng)村地區(qū)的組考工作帶來很多困難。此外高考組考涉及教育、公安、電信、保密等多個部門，一旦更改高考時間，連鎖反應(yīng)很大”；四是作為重要的人生大考，高考時間固定，可凸顯其“權(quán)威性”。
然而，就連教育部考試中心負責(zé)人也承認，“考試時間的調(diào)整不會對考務(wù)有什么影響”，一場考試，涉及的組織工作，無非考場安排、考題運送、監(jiān)考(巡考)老師、考場秩序、社會服務(wù)，從固定的7日、8日，調(diào)整為雙休日，無論是城市，還是農(nóng)村，會打亂怎樣的節(jié)奏？會帶來哪些不良反應(yīng)？會有怎樣的困難？按說，放在工作日的考試，才是困難重重——安排考場，要讓其他中小學(xué)生停課；安排監(jiān)考老師，要讓他們換課。如果說放在雙休日，會讓有關(guān)部門加班，但現(xiàn)在的研究生入學(xué)考試、公務(wù)員考試、司法考試，不也放在雙休日，不也很好地解決了這些問題嗎？
至于家長陪考問題，這不是因調(diào)整時間而助長，而是現(xiàn)實中客觀存在的問題。很多專家在每年高考前都很“高明”地建議，家長不要陪考，孩子自己騎自行車趕考，也蠻好。請問，輪到這些專家自己的孩子高考(哪怕是中考)，你會讓自己的孩子獨自騎車或者坐公交車趕考嗎？還是會聯(lián)系好出租車、請好假、全程陪考呢？陪考固然不是好風(fēng)氣，但視陪考不存在，是“鴕鳥思維”，甚至也是虛偽的。
遙想2003年將高考時間從7月調(diào)整到6月，也是此前經(jīng)過媒體多年呼吁，認為7月我國大多地方天氣已經(jīng)很熱，應(yīng)提前一月，避免酷暑高溫，而且，同步提前一月，并不影響所有學(xué)生公平競爭。記得當(dāng)時，也有很多人反對，意見也差不多，包括可以把高考當(dāng)作是平常考，各地情況很不同，有的地方7月天氣也不熱，還有為避酷暑而調(diào)整時間，是不是把學(xué)生弄得太嬌氣等等，可教育部門終調(diào)整后，得到的是一致好評，因為這種調(diào)整是基于基本的常識，而不是因循守舊，故意擰著干。
在眾多國家考試都選擇在雙休日舉辦的背景下，高考保留在6月7日、8日，顯得缺乏人文關(guān)懷。依照國家《教育規(guī)劃綱要》，今后要嘗試多次考試，這固定的7日、8日，能滿足多次考試的需要嗎？
當(dāng)然，高考時間的調(diào)整，只能解決怎樣更好地服務(wù)考生的問題，而不能改變社會對這一考試存在的焦慮情緒，要讓高考真成為平常考試，有待于“分類考試，綜合評價，多元錄取”的全新高考格局的構(gòu)建。
在眾多國家考試都選擇在雙休日舉辦的背景下，高考保留在6月7日、8日，顯得缺乏人文關(guān)懷?，F(xiàn)在的研究生入學(xué)考試、公務(wù)員考試、司法考試，不也放在雙休日嗎？
教育部新聞辦和教育部考試中心有關(guān)負責(zé)人12日證實，目前正著手在全國31個省份調(diào)研高考日期安排的調(diào)整問題，尚無結(jié)論。(《新京報》10月13日)
教育部門的謹慎態(tài)度，值得贊賞，但在高考時間調(diào)整問題上，其實沒必要反復(fù)論證。
反對高考時間調(diào)整、認為有必要繼續(xù)保留在6月7日、8日者，主要理由有四：一是高考時間固定，有利考試組織，一旦時間調(diào)整，會打亂固有的節(jié)奏；二是調(diào)整高考時間，給家長送考、陪考創(chuàng)造條件，也可減輕交通壓力，此屬于助長“陪考風(fēng)”，而“此風(fēng)不可長”；三是中國地方大，情況復(fù)雜，城市或許有調(diào)整的必要，但農(nóng)村卻沒有必要，有媒體援引多年高考組考工作人士的話稱，“我國高考生中，超六成是農(nóng)村考生，在農(nóng)村地區(qū)考試的考生比例更高，因此高考不能只考慮大城市，還要考慮農(nóng)村。如果將高考改在周末，每年時間不確定，將給農(nóng)村地區(qū)的組考工作帶來很多困難。此外高考組考涉及教育、公安、電信、保密等多個部門，一旦更改高考時間，連鎖反應(yīng)很大”；四是作為重要的人生大考，高考時間固定，可凸顯其“權(quán)威性”。
然而，就連教育部考試中心負責(zé)人也承認，“考試時間的調(diào)整不會對考務(wù)有什么影響”，一場考試，涉及的組織工作，無非考場安排、考題運送、監(jiān)考(巡考)老師、考場秩序、社會服務(wù)，從固定的7日、8日，調(diào)整為雙休日，無論是城市，還是農(nóng)村，會打亂怎樣的節(jié)奏？會帶來哪些不良反應(yīng)？會有怎樣的困難？按說，放在工作日的考試，才是困難重重——安排考場，要讓其他中小學(xué)生停課；安排監(jiān)考老師，要讓他們換課。如果說放在雙休日，會讓有關(guān)部門加班，但現(xiàn)在的研究生入學(xué)考試、公務(wù)員考試、司法考試，不也放在雙休日，不也很好地解決了這些問題嗎？
至于家長陪考問題，這不是因調(diào)整時間而助長，而是現(xiàn)實中客觀存在的問題。很多專家在每年高考前都很“高明”地建議，家長不要陪考，孩子自己騎自行車趕考，也蠻好。請問，輪到這些專家自己的孩子高考(哪怕是中考)，你會讓自己的孩子獨自騎車或者坐公交車趕考嗎？還是會聯(lián)系好出租車、請好假、全程陪考呢？陪考固然不是好風(fēng)氣，但視陪考不存在，是“鴕鳥思維”，甚至也是虛偽的。
遙想2003年將高考時間從7月調(diào)整到6月，也是此前經(jīng)過媒體多年呼吁，認為7月我國大多地方天氣已經(jīng)很熱，應(yīng)提前一月，避免酷暑高溫，而且，同步提前一月，并不影響所有學(xué)生公平競爭。記得當(dāng)時，也有很多人反對，意見也差不多，包括可以把高考當(dāng)作是平常考，各地情況很不同，有的地方7月天氣也不熱，還有為避酷暑而調(diào)整時間，是不是把學(xué)生弄得太嬌氣等等，可教育部門終調(diào)整后，得到的是一致好評，因為這種調(diào)整是基于基本的常識，而不是因循守舊，故意擰著干。
在眾多國家考試都選擇在雙休日舉辦的背景下，高考保留在6月7日、8日，顯得缺乏人文關(guān)懷。依照國家《教育規(guī)劃綱要》，今后要嘗試多次考試，這固定的7日、8日，能滿足多次考試的需要嗎？
當(dāng)然，高考時間的調(diào)整，只能解決怎樣更好地服務(wù)考生的問題，而不能改變社會對這一考試存在的焦慮情緒，要讓高考真成為平常考試，有待于“分類考試，綜合評價，多元錄取”的全新高考格局的構(gòu)建。