中廣網(wǎng)北京7月4日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，眼下正是高校招生的關(guān)鍵時(shí)刻，復(fù)旦與上海交大的生源爭(zhēng)奪“口水戰(zhàn)”越演越烈。
【復(fù)旦上海交大發(fā)聲明 引發(fā)生源爭(zhēng)奪"口水戰(zhàn)"】
今天(4日)下午三點(diǎn)，復(fù)旦大學(xué)宣傳部的陶韋碩老師向晚高峰的編輯付娜透露，此事將由教育主管部門出面解決。
陶韋碩：不是走法律渠道，是已經(jīng)上報(bào)給教育主管部門，對(duì)這件事，教育主管部門會(huì)調(diào)查此事的。
回顧一下生源口水戰(zhàn)的始末：先是復(fù)旦大學(xué)(微博)發(fā)表聲明稱：有人假冒該校老師 慫恿復(fù)旦“預(yù)錄取考生”改志愿；復(fù)旦大學(xué)一位不愿透露姓名的知情人士說(shuō)，他根據(jù)學(xué)生反饋的情況判斷，打去電話的是上海交通大學(xué)。
復(fù)旦大學(xué)知情人士：我們得到反應(yīng)的情況，立刻通知了招生組。上海交大一個(gè)老師，姓張的，他承認(rèn)了。
對(duì)“挖復(fù)旦墻角”一說(shuō)，上海交大則連發(fā)4條官方微博回應(yīng)，表示該校招生工作是“陽(yáng)光工程”，無(wú)人冒充其他院校老師 通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。此外，上海交大還將對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀該校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
就在事件撲朔迷離之際，有考生在微博上爆料，自己剛剛報(bào)考了上海交大，就在志愿填報(bào)前后，他接到了一個(gè)來(lái)自復(fù)旦大學(xué)招生人員的電話。這位考生對(duì)記者透露：
考生：我對(duì)醫(yī)學(xué)比較感興趣，報(bào)了北大、復(fù)旦和北交大的醫(yī)學(xué)部，我最后跟上海交大簽了預(yù)錄取協(xié)議，交大說(shuō)，我只要第一志愿填報(bào)交大，就可以錄取，沒(méi)有退檔的風(fēng)險(xiǎn)。我早上剛和交大談完，下午就接到復(fù)旦的電話，他說(shuō)交大的這一邊醫(yī)學(xué)部根本比不上復(fù)旦的，然后說(shuō)我的決定很倉(cāng)促，不明智。如果一意孤行要去那里，就毀了我的一生。這些話我聽著都比較刺耳，你可以說(shuō)你自己很牛，但是沒(méi)必要詆毀你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
到底誰(shuí)才是受害者？是復(fù)旦還是上海交大？恐怕事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。在湖北等地的招生中，流傳著這樣一句話，誰(shuí)圍剿了北大清華，誰(shuí)就是勝利者。最初，復(fù)旦是勝利者，甚至是扮演著“急先鋒”的角色。但是，就在鴨子快煮熟的時(shí)候，卻有同城兄弟疑似搶走了復(fù)旦的勝利果實(shí)。這里就涉及到一個(gè)關(guān)鍵詞“預(yù)錄取協(xié)議”?！邦A(yù)錄取協(xié)議”指的是：在真正的高招錄取前，各校承諾，考生只要簽了“預(yù)錄取協(xié)議”，并把協(xié)議學(xué)校填寫為第一志愿，就可以順利進(jìn)入那所大學(xué)。
編輯付娜就此采訪了北京岳成事務(wù)所律師岳屾山?！邦A(yù)錄取協(xié)議”有足夠的效力來(lái)約束高校與考生間的錄取關(guān)系嗎？
岳屾山：錄取協(xié)議并不具有法律效力，它充其量只是一份意向書，而不是一份格式合同。合同有很多的要件。高分考生，有按自己的意愿選擇去哪所學(xué)校的權(quán)利，高校也有錄取這個(gè)考生、不錄取那個(gè)考生的權(quán)利。如果非要按這份預(yù)錄取協(xié)議要求考生去哪所學(xué)校，也就傷害了考生的選擇權(quán)。
【復(fù)旦上海交大發(fā)聲明 引發(fā)生源爭(zhēng)奪"口水戰(zhàn)"】
今天(4日)下午三點(diǎn)，復(fù)旦大學(xué)宣傳部的陶韋碩老師向晚高峰的編輯付娜透露，此事將由教育主管部門出面解決。
陶韋碩：不是走法律渠道，是已經(jīng)上報(bào)給教育主管部門，對(duì)這件事，教育主管部門會(huì)調(diào)查此事的。
回顧一下生源口水戰(zhàn)的始末：先是復(fù)旦大學(xué)(微博)發(fā)表聲明稱：有人假冒該校老師 慫恿復(fù)旦“預(yù)錄取考生”改志愿；復(fù)旦大學(xué)一位不愿透露姓名的知情人士說(shuō)，他根據(jù)學(xué)生反饋的情況判斷，打去電話的是上海交通大學(xué)。
復(fù)旦大學(xué)知情人士：我們得到反應(yīng)的情況，立刻通知了招生組。上海交大一個(gè)老師，姓張的，他承認(rèn)了。
對(duì)“挖復(fù)旦墻角”一說(shuō)，上海交大則連發(fā)4條官方微博回應(yīng)，表示該校招生工作是“陽(yáng)光工程”，無(wú)人冒充其他院校老師 通知考生取消其與他校所簽協(xié)議。此外，上海交大還將對(duì)一切捏造事實(shí)、詆毀該校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
就在事件撲朔迷離之際，有考生在微博上爆料，自己剛剛報(bào)考了上海交大，就在志愿填報(bào)前后，他接到了一個(gè)來(lái)自復(fù)旦大學(xué)招生人員的電話。這位考生對(duì)記者透露：
考生：我對(duì)醫(yī)學(xué)比較感興趣，報(bào)了北大、復(fù)旦和北交大的醫(yī)學(xué)部，我最后跟上海交大簽了預(yù)錄取協(xié)議，交大說(shuō)，我只要第一志愿填報(bào)交大，就可以錄取，沒(méi)有退檔的風(fēng)險(xiǎn)。我早上剛和交大談完，下午就接到復(fù)旦的電話，他說(shuō)交大的這一邊醫(yī)學(xué)部根本比不上復(fù)旦的，然后說(shuō)我的決定很倉(cāng)促，不明智。如果一意孤行要去那里，就毀了我的一生。這些話我聽著都比較刺耳，你可以說(shuō)你自己很牛，但是沒(méi)必要詆毀你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
到底誰(shuí)才是受害者？是復(fù)旦還是上海交大？恐怕事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。在湖北等地的招生中，流傳著這樣一句話，誰(shuí)圍剿了北大清華，誰(shuí)就是勝利者。最初，復(fù)旦是勝利者，甚至是扮演著“急先鋒”的角色。但是，就在鴨子快煮熟的時(shí)候，卻有同城兄弟疑似搶走了復(fù)旦的勝利果實(shí)。這里就涉及到一個(gè)關(guān)鍵詞“預(yù)錄取協(xié)議”?！邦A(yù)錄取協(xié)議”指的是：在真正的高招錄取前，各校承諾，考生只要簽了“預(yù)錄取協(xié)議”，并把協(xié)議學(xué)校填寫為第一志愿，就可以順利進(jìn)入那所大學(xué)。
編輯付娜就此采訪了北京岳成事務(wù)所律師岳屾山?！邦A(yù)錄取協(xié)議”有足夠的效力來(lái)約束高校與考生間的錄取關(guān)系嗎？
岳屾山：錄取協(xié)議并不具有法律效力，它充其量只是一份意向書，而不是一份格式合同。合同有很多的要件。高分考生，有按自己的意愿選擇去哪所學(xué)校的權(quán)利，高校也有錄取這個(gè)考生、不錄取那個(gè)考生的權(quán)利。如果非要按這份預(yù)錄取協(xié)議要求考生去哪所學(xué)校，也就傷害了考生的選擇權(quán)。