王某就其所有的一輛兩輪摩托車到張某經(jīng)營(yíng)的摩托車專賣店辦理了以舊換新手續(xù)，將舊摩托車折價(jià)500元交售張某，另添4500元從張某處換購(gòu)新摩托車一輛。張某隨后將回收的舊車以800元的價(jià)格賣給無(wú)駕駛證的趙某。后趙某駕駛該摩托車與行人劉某相撞，致使劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某無(wú)證駕駛是造成此次交通事故的原因，負(fù)事故全部責(zé)任。受害人劉某的妻子吳某以趙某、張某為共同被告起訴，要求他們承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
趙某構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此法院并無(wú)異議。但張某在事故發(fā)生時(shí)并非肇事車輛的所有人或駕駛?cè)?，是否仍?yīng)對(duì)劉某的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢?對(duì)此形成了兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的賣車行為與劉某的死亡沒(méi)有直接的因果關(guān)系，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，張某與劉某的死亡雖然沒(méi)有直接的因果關(guān)系，但由于他在本次侵權(quán)行為中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。
趙某構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此法院并無(wú)異議。但張某在事故發(fā)生時(shí)并非肇事車輛的所有人或駕駛?cè)?，是否仍?yīng)對(duì)劉某的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢?對(duì)此形成了兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某的賣車行為與劉某的死亡沒(méi)有直接的因果關(guān)系，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，張某與劉某的死亡雖然沒(méi)有直接的因果關(guān)系，但由于他在本次侵權(quán)行為中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)拿袷沦r償責(zé)任。