司法考試刑法中免證事實是相對于待證事實而言。待證事實即證明對象，免證事實則是免除控辯雙方舉證，而由法院直接確認的事實。免證和利用證據(jù)來證明案情有所不同，并不要求任何一方當事人申請?zhí)岢觯话憧捎煞ü僖缆殭嘀苯幼鞒?。法官直接予以確認的依據(jù)是經驗常識或邏輯推理。確定一定范圍的免證事實，有利于司法人員高效地處理案件，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，而且一般不至于發(fā)生差錯，因而為世界各國立法所接受。
對免證事實，我國刑事訴訟法并未規(guī)定。目前，僅有《高檢規(guī)則》第344條作了規(guī)定。在理解《高檢規(guī)則》第344條之規(guī)定時，應注意以下幾個問題：
（一）為一般人共同知曉的常識性事實，又稱“公眾周知之事實”，是指具有一般知識的人都知道的事實。包括一般人都知道的常識性事實，例如北京是我國的首都，國內著名的山川各在何處，法定的度量衡標準等；還包括一些自然規(guī)律和科學定理，例如太陽東升西落，潮汐降落，水往低處流，雨過地皮濕等。
（二）人民法院生效裁判所確認的事實，即所謂“預決的事實”，對法院以后審理相關案件時，可起預先決定的作用，無需證明。但需要注意的是，必須是未經審判監(jiān)督程序審理的事實，如果已經審判監(jiān)督程序改判，或者已啟動審判監(jiān)督程序正在審理，則原生效裁判所確認的事實不再有預決效力。
（三）法律、法規(guī)的內容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉的事實。“法官理應知法”，因此對于法律規(guī)定及其適用，一般不需要證明。
（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實。注意，這里作為免證事實的無爭議事項，僅限于程序性事實，并不包括實體性事實。我國刑事訴訟法明確規(guī)定“只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”，因而，即使犯罪嫌疑人、被告人對犯罪事實作出了有罪供述，也不能免除控訴方對其有罪指控的證明責任。
（五）法律規(guī)定的推定事實。推定，是指根據(jù)某一事實的存在而作出的另一事實存在的假定，前一事實稱為基礎事實，后一事實稱為推定事實?；A事實得到證明，推定事實便可以直接確認。因此，根據(jù)已知事實而推出的另一事實，司法機關可以直接確認，不必作為證明對象。刑事訴訟中的推定，主要涉及刑法關于巨額財產來源不明罪及非法持有型犯罪的規(guī)定。
對免證事實，我國刑事訴訟法并未規(guī)定。目前，僅有《高檢規(guī)則》第344條作了規(guī)定。在理解《高檢規(guī)則》第344條之規(guī)定時，應注意以下幾個問題：
（一）為一般人共同知曉的常識性事實，又稱“公眾周知之事實”，是指具有一般知識的人都知道的事實。包括一般人都知道的常識性事實，例如北京是我國的首都，國內著名的山川各在何處，法定的度量衡標準等；還包括一些自然規(guī)律和科學定理，例如太陽東升西落，潮汐降落，水往低處流，雨過地皮濕等。
（二）人民法院生效裁判所確認的事實，即所謂“預決的事實”，對法院以后審理相關案件時，可起預先決定的作用，無需證明。但需要注意的是，必須是未經審判監(jiān)督程序審理的事實，如果已經審判監(jiān)督程序改判，或者已啟動審判監(jiān)督程序正在審理，則原生效裁判所確認的事實不再有預決效力。
（三）法律、法規(guī)的內容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉的事實。“法官理應知法”，因此對于法律規(guī)定及其適用，一般不需要證明。
（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實。注意，這里作為免證事實的無爭議事項，僅限于程序性事實，并不包括實體性事實。我國刑事訴訟法明確規(guī)定“只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”，因而，即使犯罪嫌疑人、被告人對犯罪事實作出了有罪供述，也不能免除控訴方對其有罪指控的證明責任。
（五）法律規(guī)定的推定事實。推定，是指根據(jù)某一事實的存在而作出的另一事實存在的假定，前一事實稱為基礎事實，后一事實稱為推定事實?；A事實得到證明，推定事實便可以直接確認。因此，根據(jù)已知事實而推出的另一事實，司法機關可以直接確認，不必作為證明對象。刑事訴訟中的推定，主要涉及刑法關于巨額財產來源不明罪及非法持有型犯罪的規(guī)定。