6月6日，新加坡衛(wèi)生部禁止出售3款中國制造的牙膏產(chǎn)品，包括“黑妹”、“黑妹鈣”和“美加凈”，并下令業(yè)者將這些商品下架。
6月11日，我國香港海關(guān)在發(fā)布公告，呼吁市民停用內(nèi)地產(chǎn)美加凈牙膏（含氟）、三七高級(jí)藥物牙膏和田七特效中藥牙膏3款牙膏。
綜合理由，無不是上述各款牙膏含有不等的二甘醇。據(jù)悉，有些國家或地區(qū)要求牙膏中不得含有二甘醇，而在我國則沒有相關(guān)的禁令。由于標(biāo)準(zhǔn)的不一，導(dǎo)致“二甘醇”事件在牙膏行業(yè)掀起軒然大波，并愈演愈烈。
高露潔：問題牙膏是冒牌貨
就在美加凈、田七等國產(chǎn)牙膏因“二甘醇”在國外一些地區(qū)停售后，全球的牙膏品牌高露潔也遭遇了“二甘醇”危機(jī)。美國食品藥品管理局于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月14日在發(fā)布消息，宣布在美國東北部包括紐約、新澤西在內(nèi)的四個(gè)州回收四款標(biāo)注“高露潔”商標(biāo)的牙膏，理由是懷疑這些牙膏含有有毒化學(xué)物二甘醇。
高露潔表示，這批問題牙膏是冒牌貨，冒牌牙膏貼有“南非制造”的標(biāo)簽，但高露潔公司并沒有經(jīng)南非出口牙膏到美國，這批牙膏來源地需要調(diào)查。并表示，高露潔從未在任何國家地區(qū)生產(chǎn)含二甘醇的牙膏。
而高露潔在國內(nèi)市場的信用也受到一定質(zhì)疑。根據(jù)昨天新浪網(wǎng)調(diào)查，5433名被調(diào)查者中72．52%的人不信高露潔的辯解，并有64．79%的人稱不會(huì)使用高露潔牙膏。
牙膏企業(yè)紛棄“二甘醇”
與此同時(shí)，不少企業(yè)紛紛表示棄用二甘醇。美晨集團(tuán)已經(jīng)宣布召回在新加坡現(xiàn)存的黑妹牙膏，該集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司不會(huì)在任何牙膏中再使用二甘醇。美加凈牙膏生產(chǎn)商白貓股份也于14號(hào)發(fā)布公告稱，自2007年5月21日起，公司生產(chǎn)的所有牙膏產(chǎn)品均不再使用二甘醇。盡管表示不再使用二甘醇，但白貓也稱“二甘醇作為牙膏中的保濕劑，在較長時(shí)間內(nèi)用于許多品牌的牙膏產(chǎn)品中。近期國家質(zhì)監(jiān)總局等有關(guān)部門對(duì)二甘醇在牙膏中使用的安全性予以了明確肯定”。
三七牙膏的生產(chǎn)商昆明牙膏責(zé)任有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人張先生表示，三七牙膏根本沒有銷往香港、廣東市場，香港查出的“三七高級(jí)藥物牙膏”可能是假冒產(chǎn)品。同時(shí)他表示，公司從來沒有采購過二甘醇，更不用說生產(chǎn)含二甘醇的牙膏。
相比之下，田七態(tài)度稍顯強(qiáng)硬。田七廠家廣西奧奇麗公司技術(shù)部工作人員明確告訴記者，田七牙膏二甘醇含量符合相關(guān)規(guī)定，該人士強(qiáng)調(diào)，國家權(quán)威部門已經(jīng)為二甘醇正言，“研究結(jié)果表明，長期使用二甘醇含量低于15．6%的牙膏，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響”。
涉事牙膏是否需撤柜無定論
據(jù)國家質(zhì)檢總局相關(guān)人士介紹，早在2000年，我國就曾進(jìn)行過研究，結(jié)果表明，長期使用二甘醇含量低于15．6%的牙膏，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響。目前沒有資料顯示因使用二甘醇牙膏而直接導(dǎo)致人體中毒的案例。
記者昨日從滬上一些超市獲悉，目前涉事牙膏還在銷售。目前，尚沒有超市對(duì)含有二甘醇的牙膏進(jìn)行撤柜處理。上海一大型賣場工作人員表示，“我們一切按照國家規(guī)定行事，如果相關(guān)職能部門要求撤柜，我們肯定會(huì)將相關(guān)產(chǎn)品下架?！?BR> 日化營銷專家馮建軍表示，由于普通消費(fèi)者對(duì)牙膏概念、成分并不很了解，導(dǎo)致目前對(duì)二甘醇的恐懼心理，“其實(shí)，市場上的牙膏在核心原料上的差異并不是很大”。
香港海關(guān)就內(nèi)地三牙膏解禁磋商
6月15日，國家質(zhì)檢總局發(fā)表公開聲明稱，希望香港海關(guān)妥善處理此事并盡快恢復(fù)3款牙膏在香港的銷售。
國家質(zhì)檢總局在公開聲明中表示，獲悉此事后，國家質(zhì)檢總局立即與香港海關(guān)取得聯(lián)系，請(qǐng)其提供對(duì)內(nèi)地3款牙膏采取措施的詳細(xì)情況，以及所采取措施的科學(xué)和法律依據(jù)，并向香港海關(guān)通報(bào)了衛(wèi)生部組織國內(nèi)專家對(duì)牙膏中二甘醇危害性的評(píng)估結(jié)果。同時(shí)表示，國家質(zhì)檢總局將繼續(xù)與香港海關(guān)保持密切聯(lián)系，妥善處理此事，并期待著香港海關(guān)正式回復(fù)。
對(duì)此，周六晚，香港海關(guān)在接受媒體采訪時(shí)表示已收到國家質(zhì)檢總局來函，香港海關(guān)是依據(jù)香港法例《消費(fèi)品安全條例》執(zhí)法，在處理牙膏事宜上，海關(guān)市面抽取樣本送交政府化驗(yàn)所化驗(yàn)，并曾就“二甘醇”對(duì)人體健康的影響征詢衛(wèi)生署的專業(yè)意見，現(xiàn)正在進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查期間，如有新資料或證據(jù)，海關(guān)會(huì)詳細(xì)研究。香港海關(guān)還稱，在有需要時(shí)，會(huì)考慮向律政司尋求法律意見。
6月11日，我國香港海關(guān)在發(fā)布公告，呼吁市民停用內(nèi)地產(chǎn)美加凈牙膏（含氟）、三七高級(jí)藥物牙膏和田七特效中藥牙膏3款牙膏。
綜合理由，無不是上述各款牙膏含有不等的二甘醇。據(jù)悉，有些國家或地區(qū)要求牙膏中不得含有二甘醇，而在我國則沒有相關(guān)的禁令。由于標(biāo)準(zhǔn)的不一，導(dǎo)致“二甘醇”事件在牙膏行業(yè)掀起軒然大波，并愈演愈烈。
高露潔：問題牙膏是冒牌貨
就在美加凈、田七等國產(chǎn)牙膏因“二甘醇”在國外一些地區(qū)停售后，全球的牙膏品牌高露潔也遭遇了“二甘醇”危機(jī)。美國食品藥品管理局于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月14日在發(fā)布消息，宣布在美國東北部包括紐約、新澤西在內(nèi)的四個(gè)州回收四款標(biāo)注“高露潔”商標(biāo)的牙膏，理由是懷疑這些牙膏含有有毒化學(xué)物二甘醇。
高露潔表示，這批問題牙膏是冒牌貨，冒牌牙膏貼有“南非制造”的標(biāo)簽，但高露潔公司并沒有經(jīng)南非出口牙膏到美國，這批牙膏來源地需要調(diào)查。并表示，高露潔從未在任何國家地區(qū)生產(chǎn)含二甘醇的牙膏。
而高露潔在國內(nèi)市場的信用也受到一定質(zhì)疑。根據(jù)昨天新浪網(wǎng)調(diào)查，5433名被調(diào)查者中72．52%的人不信高露潔的辯解，并有64．79%的人稱不會(huì)使用高露潔牙膏。
牙膏企業(yè)紛棄“二甘醇”
與此同時(shí)，不少企業(yè)紛紛表示棄用二甘醇。美晨集團(tuán)已經(jīng)宣布召回在新加坡現(xiàn)存的黑妹牙膏，該集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司不會(huì)在任何牙膏中再使用二甘醇。美加凈牙膏生產(chǎn)商白貓股份也于14號(hào)發(fā)布公告稱，自2007年5月21日起，公司生產(chǎn)的所有牙膏產(chǎn)品均不再使用二甘醇。盡管表示不再使用二甘醇，但白貓也稱“二甘醇作為牙膏中的保濕劑，在較長時(shí)間內(nèi)用于許多品牌的牙膏產(chǎn)品中。近期國家質(zhì)監(jiān)總局等有關(guān)部門對(duì)二甘醇在牙膏中使用的安全性予以了明確肯定”。
三七牙膏的生產(chǎn)商昆明牙膏責(zé)任有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人張先生表示，三七牙膏根本沒有銷往香港、廣東市場，香港查出的“三七高級(jí)藥物牙膏”可能是假冒產(chǎn)品。同時(shí)他表示，公司從來沒有采購過二甘醇，更不用說生產(chǎn)含二甘醇的牙膏。
相比之下，田七態(tài)度稍顯強(qiáng)硬。田七廠家廣西奧奇麗公司技術(shù)部工作人員明確告訴記者，田七牙膏二甘醇含量符合相關(guān)規(guī)定，該人士強(qiáng)調(diào)，國家權(quán)威部門已經(jīng)為二甘醇正言，“研究結(jié)果表明，長期使用二甘醇含量低于15．6%的牙膏，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響”。
涉事牙膏是否需撤柜無定論
據(jù)國家質(zhì)檢總局相關(guān)人士介紹，早在2000年，我國就曾進(jìn)行過研究，結(jié)果表明，長期使用二甘醇含量低于15．6%的牙膏，不會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響。目前沒有資料顯示因使用二甘醇牙膏而直接導(dǎo)致人體中毒的案例。
記者昨日從滬上一些超市獲悉，目前涉事牙膏還在銷售。目前，尚沒有超市對(duì)含有二甘醇的牙膏進(jìn)行撤柜處理。上海一大型賣場工作人員表示，“我們一切按照國家規(guī)定行事，如果相關(guān)職能部門要求撤柜，我們肯定會(huì)將相關(guān)產(chǎn)品下架?！?BR> 日化營銷專家馮建軍表示，由于普通消費(fèi)者對(duì)牙膏概念、成分并不很了解，導(dǎo)致目前對(duì)二甘醇的恐懼心理，“其實(shí)，市場上的牙膏在核心原料上的差異并不是很大”。
香港海關(guān)就內(nèi)地三牙膏解禁磋商
6月15日，國家質(zhì)檢總局發(fā)表公開聲明稱，希望香港海關(guān)妥善處理此事并盡快恢復(fù)3款牙膏在香港的銷售。
國家質(zhì)檢總局在公開聲明中表示，獲悉此事后，國家質(zhì)檢總局立即與香港海關(guān)取得聯(lián)系，請(qǐng)其提供對(duì)內(nèi)地3款牙膏采取措施的詳細(xì)情況，以及所采取措施的科學(xué)和法律依據(jù)，并向香港海關(guān)通報(bào)了衛(wèi)生部組織國內(nèi)專家對(duì)牙膏中二甘醇危害性的評(píng)估結(jié)果。同時(shí)表示，國家質(zhì)檢總局將繼續(xù)與香港海關(guān)保持密切聯(lián)系，妥善處理此事，并期待著香港海關(guān)正式回復(fù)。
對(duì)此，周六晚，香港海關(guān)在接受媒體采訪時(shí)表示已收到國家質(zhì)檢總局來函，香港海關(guān)是依據(jù)香港法例《消費(fèi)品安全條例》執(zhí)法，在處理牙膏事宜上，海關(guān)市面抽取樣本送交政府化驗(yàn)所化驗(yàn)，并曾就“二甘醇”對(duì)人體健康的影響征詢衛(wèi)生署的專業(yè)意見，現(xiàn)正在進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查期間，如有新資料或證據(jù)，海關(guān)會(huì)詳細(xì)研究。香港海關(guān)還稱，在有需要時(shí)，會(huì)考慮向律政司尋求法律意見。