人民法院23日公布的一個司法解釋規(guī)定，侵害他人技術秘密的技術合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術秘密的一方當事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術秘密，但應當向權利人支付合理的使用費并承擔保密義務。
司法解釋同時規(guī)定，當事人雙方惡意串通或者一方明知道或者應當知道另一方侵權仍然與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權，人民法院應當判令侵權人承擔連帶賠償責任和保密義務，因該無效合同而此取得技術秘密的當事人不得繼續(xù)使用該技術秘密。
司法解釋規(guī)定，對繼續(xù)使用技術秘密的使用人與權利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。使用人繼續(xù)使用技術秘密但又拒不支付確定的使用費的，人民法院可以根據(jù)權利人的請求判令使用人停止使用技術秘密。
人民法院有關負責人表示，人民法院在確定使用費時，可以根據(jù)權利人通常對外許可該技術秘密的使用費或者使用人取得該技術秘密所支付的使用費，并考慮該技術秘密的研究開發(fā)成本、成果轉化和應用程度以及使用人的使用規(guī)模、和經(jīng)濟效益等因素合理確定期間。
但是，司法解釋明確規(guī)定，不論使用人是否繼續(xù)使用技術秘密，人民法院均應當判令其向權利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人支付的使用費應當由讓與人負責返還。
司法解釋對“技術秘密”的構成要件也重新予以界定，即“技術秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息。”
司法解釋同時規(guī)定，當事人雙方惡意串通或者一方明知道或者應當知道另一方侵權仍然與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權，人民法院應當判令侵權人承擔連帶賠償責任和保密義務，因該無效合同而此取得技術秘密的當事人不得繼續(xù)使用該技術秘密。
司法解釋規(guī)定，對繼續(xù)使用技術秘密的使用人與權利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。使用人繼續(xù)使用技術秘密但又拒不支付確定的使用費的，人民法院可以根據(jù)權利人的請求判令使用人停止使用技術秘密。
人民法院有關負責人表示，人民法院在確定使用費時，可以根據(jù)權利人通常對外許可該技術秘密的使用費或者使用人取得該技術秘密所支付的使用費，并考慮該技術秘密的研究開發(fā)成本、成果轉化和應用程度以及使用人的使用規(guī)模、和經(jīng)濟效益等因素合理確定期間。
但是，司法解釋明確規(guī)定，不論使用人是否繼續(xù)使用技術秘密，人民法院均應當判令其向權利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人支付的使用費應當由讓與人負責返還。
司法解釋對“技術秘密”的構成要件也重新予以界定，即“技術秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息。”