羊城晚報訊 記者洪啟旺、夏楊、陳學(xué)敏報道：廣東今年不公布高考狀元了。在昨天下午舉行的2010年高考成績及分數(shù)線公布新聞發(fā)布會上，廣東省教育考試院院長楊開喬斬釘截鐵地對記者們說，履行去年是“最后一次公布”的承諾，今年不公布了。
考試院：鐵了心不公開
楊開喬在發(fā)布會上說，高考狀元的產(chǎn)生有很大的偶然性，有時與其他考生只是一兩分之差，與其關(guān)注高考狀元一個人，不如關(guān)注一個高分群體比較合適。他希望媒體注意導(dǎo)向，不要炒作高考狀元，多報道素質(zhì)教育。
家長：還是希望取取經(jīng)
高考狀元的所謂炒作，歷年來在廣東爭議較大。反對者認為此舉放大了單純追求分數(shù)和應(yīng)試教育傾向，搞亂了人才標準，使社會在應(yīng)試教育中日益浮躁。但支持者則認為，下一屆的考生和家長可以從高考狀元的宣傳中學(xué)到狀元們的學(xué)習(xí)經(jīng)驗、應(yīng)試技巧等有用的東西，對考生們爭取考到好成績起到榜樣的激勵作用，再說在這場最重要的考試中，公眾有興趣知道誰考得，哪個學(xué)校出了狀元。
記者昨晚采訪的部分廣州家長表示，還是很想知道一下狀元出在哪所學(xué)校，因為它從一個側(cè)面反映了這所學(xué)校的教育質(zhì)量，對孩子選報哪所中學(xué)就讀有一定的參考作用，更重要的是，高考狀元身上有一些可取的經(jīng)驗，還是希望媒體把它報道出來。還有的家長認為，高校錄取還基本上是依靠高考分數(shù)，這個制度不改革，全體考生追求高分的趨勢不會變，要社會不關(guān)注狀元不太現(xiàn)實。
廣州出現(xiàn)“疑似”狀元
盡管有關(guān)部門不公布高考狀元，但是新聞發(fā)布會結(jié)束不久，記者就接到報料，華師附中等幾所學(xué)校考出了省狀元。當記者向華師附中有關(guān)人士核實時，對方稱校領(lǐng)導(dǎo)已接到教育廳領(lǐng)導(dǎo)指示，不得接受任何采訪。
不過，信息社會，似乎要“封住”不易。媒體記者們依然通過各種渠道最終得到了這些“狀元”們的姓名和聯(lián)系方式。不過，這些狀元只是“疑似”，并未得到省教育考試院的證實，但他們至少是非常高分的考生，于是記者仍然分頭采訪，尋求高分考生背后的故事，為讀者解渴。(記者：洪啟旺、夏楊、陳學(xué)敏 )
考試院：鐵了心不公開
楊開喬在發(fā)布會上說，高考狀元的產(chǎn)生有很大的偶然性，有時與其他考生只是一兩分之差，與其關(guān)注高考狀元一個人，不如關(guān)注一個高分群體比較合適。他希望媒體注意導(dǎo)向，不要炒作高考狀元，多報道素質(zhì)教育。
家長：還是希望取取經(jīng)
高考狀元的所謂炒作，歷年來在廣東爭議較大。反對者認為此舉放大了單純追求分數(shù)和應(yīng)試教育傾向，搞亂了人才標準，使社會在應(yīng)試教育中日益浮躁。但支持者則認為，下一屆的考生和家長可以從高考狀元的宣傳中學(xué)到狀元們的學(xué)習(xí)經(jīng)驗、應(yīng)試技巧等有用的東西，對考生們爭取考到好成績起到榜樣的激勵作用，再說在這場最重要的考試中，公眾有興趣知道誰考得，哪個學(xué)校出了狀元。
記者昨晚采訪的部分廣州家長表示，還是很想知道一下狀元出在哪所學(xué)校，因為它從一個側(cè)面反映了這所學(xué)校的教育質(zhì)量，對孩子選報哪所中學(xué)就讀有一定的參考作用，更重要的是，高考狀元身上有一些可取的經(jīng)驗，還是希望媒體把它報道出來。還有的家長認為，高校錄取還基本上是依靠高考分數(shù)，這個制度不改革，全體考生追求高分的趨勢不會變，要社會不關(guān)注狀元不太現(xiàn)實。
廣州出現(xiàn)“疑似”狀元
盡管有關(guān)部門不公布高考狀元，但是新聞發(fā)布會結(jié)束不久，記者就接到報料，華師附中等幾所學(xué)校考出了省狀元。當記者向華師附中有關(guān)人士核實時，對方稱校領(lǐng)導(dǎo)已接到教育廳領(lǐng)導(dǎo)指示，不得接受任何采訪。
不過，信息社會，似乎要“封住”不易。媒體記者們依然通過各種渠道最終得到了這些“狀元”們的姓名和聯(lián)系方式。不過，這些狀元只是“疑似”，并未得到省教育考試院的證實，但他們至少是非常高分的考生，于是記者仍然分頭采訪，尋求高分考生背后的故事，為讀者解渴。(記者：洪啟旺、夏楊、陳學(xué)敏 )