四、社會工作與新閣媒介
社會工作受到新右派挑戰(zhàn)的一個途徑是通過新聞媒介。實際上，要認(rèn)識英國社會工作面臨的問題，必須認(rèn)清社會工作者已成為新右派攻擊對象這個背景。作為一種依賴人與人之間關(guān)系遠(yuǎn)勝于其產(chǎn)品和服務(wù)的職業(yè)（專業(yè)），對社會工作的貶低就意味著對社會工作者自身的貶低。在過去的12年，對社會工作的攻擊已從對專業(yè)（職業(yè)）的攻擊轉(zhuǎn)到了對人的攻擊。社會工作一直被作為“60年代的一代”來刻畫。根據(jù)撒切爾的說法，“60年代的一代”就是迷戀“時髦理論”和貌似進(jìn)步的言語。在這里，受紀(jì)律的自我克制等古老的品質(zhì)被全面否定（evitas，1986）。社會工作者不但沒有作為負(fù)責(zé)任的模范市民角色來宣傳，反而被定型為“藐視法律權(quán)威、攻擊冒險事業(yè)以及反對家庭”的老年“嬉皮士”。
從20世紀(jì)70年代始，社會工作經(jīng)常被媒體曝光并侮辱，尤其是與兒童虐待聯(lián)系在一起。由于被認(rèn)為沒能采取恰當(dāng)措施保護(hù)孩子和有效干涉對兒童的性虐待，社會工作者被媒介進(jìn)行輪番交替地責(zé)罵。
傳播媒介對社會工作的攻擊范圍一直讓人吃驚。就像Franklin所說，他表示英國的新聞媒介大多數(shù)是保守的，并且激烈地反對公共領(lǐng)域。同樣，他也反映出新聞界對社會工作者所特別具有的敵意——社會工作者被作為錯誤的福利國家的縮影。就Franklin解釋的，社會工作者扮演著福利系統(tǒng)軟弱的、幫人做壞事的角色。由于他們的豪爽和幼稚，容易被一些異端分子和無賴所操縱。不僅如此，他們還被新聞界一直作為暴徒角色對待。新聞界在對兒童性虐待調(diào)查中對社會工作者的批評經(jīng)常超越兒童虐待的特定領(lǐng)域，涉及到了社會工作的角色和目標(biāo)定位本身。這種偏見在“克勒爾蘭得事件”的狂熱中得到確證。在1987年夏天，當(dāng)英國北部克勒爾蘭得地區(qū)有350多個兒童被懷疑受過性虐待事件被媒體曝光時，當(dāng)?shù)厣鐣?wù)部門已經(jīng)在6個月之前采取了保護(hù)措施。這事件在社會引起了騷動。一些受政府*暗中支持的通俗報刊說，雖然性虐待可能會令人遺憾地存在，但總體上被社會工作者和一些醫(yī)生給盲目夸大了?！睹咳针娪崱穭t指責(zé)，社會工作者是吸取自由道德論式的社會學(xué)理論的歇斯底里的、惡毒的、不成熟的一代，是對權(quán)威的濫用狂。
就像Cmpbel在1988年對克勒爾蘭得事件所做的頗有價值的研究中披露的，對社會工作者的攻擊中的一個重要組成部分就是非難他們非常接近用女權(quán)主義理論視角來看待兒童性虐待問題。女權(quán)主義理論又與揭露家庭中的男性權(quán)力濫用密切相關(guān)。就像她指出的，社會工作發(fā)現(xiàn)自己已受到與其說是專業(yè)性的攻擊還不如說是政治性的圍攻。兒童性虐待，對那些反對治療診斷的人來講，已不再屬于絞刑和鞭打之類的一般性的通俗政治課題，而屬于家庭中專制與權(quán)力濫用的熱門政治話題。對處理兒童性虐待的社會工作方法的批評同樣在刑事犯罪案件中表現(xiàn)出來。在這里，辯護(hù)律師試圖表明社會工作者受到了女權(quán)主義理論的強大影響。一些社會工作者披露，在法庭上，不僅職業(yè)（專業(yè)）活動和觀點而且私人生活和政治信仰都受到了辯護(hù)律師的質(zhì)問。對社會工作者私人生活方式和政治傾向的盤問反映了一種企圖：保守黨批評家試圖貶低社會工作和社會工作者的權(quán)威。許多社會工作實踐，至少從20世紀(jì)60年代以來，已經(jīng)受到了從社會科學(xué)借鑒過來的可信的理論的改造和影響。這些理論提供了把個體問題與寬廣的社會、經(jīng)濟、政治因素聯(lián)系起來考慮的視角，并使我們在近十多年來，更多地注意種族主義、性解放對許多黑人和婦女生活帶來的負(fù)面影響。低估社會工作者個性特點的企圖支持了那種認(rèn)為社會工作并不比私人意見具有更大價值的做法。這種態(tài)度使人們更加容易忽視社會工作者的意見，更容易繞開一些關(guān)于英國社會實際情況的重要爭論。
社會工作受到新右派挑戰(zhàn)的一個途徑是通過新聞媒介。實際上，要認(rèn)識英國社會工作面臨的問題，必須認(rèn)清社會工作者已成為新右派攻擊對象這個背景。作為一種依賴人與人之間關(guān)系遠(yuǎn)勝于其產(chǎn)品和服務(wù)的職業(yè)（專業(yè)），對社會工作的貶低就意味著對社會工作者自身的貶低。在過去的12年，對社會工作的攻擊已從對專業(yè)（職業(yè)）的攻擊轉(zhuǎn)到了對人的攻擊。社會工作一直被作為“60年代的一代”來刻畫。根據(jù)撒切爾的說法，“60年代的一代”就是迷戀“時髦理論”和貌似進(jìn)步的言語。在這里，受紀(jì)律的自我克制等古老的品質(zhì)被全面否定（evitas，1986）。社會工作者不但沒有作為負(fù)責(zé)任的模范市民角色來宣傳，反而被定型為“藐視法律權(quán)威、攻擊冒險事業(yè)以及反對家庭”的老年“嬉皮士”。
從20世紀(jì)70年代始，社會工作經(jīng)常被媒體曝光并侮辱，尤其是與兒童虐待聯(lián)系在一起。由于被認(rèn)為沒能采取恰當(dāng)措施保護(hù)孩子和有效干涉對兒童的性虐待，社會工作者被媒介進(jìn)行輪番交替地責(zé)罵。
傳播媒介對社會工作的攻擊范圍一直讓人吃驚。就像Franklin所說，他表示英國的新聞媒介大多數(shù)是保守的，并且激烈地反對公共領(lǐng)域。同樣，他也反映出新聞界對社會工作者所特別具有的敵意——社會工作者被作為錯誤的福利國家的縮影。就Franklin解釋的，社會工作者扮演著福利系統(tǒng)軟弱的、幫人做壞事的角色。由于他們的豪爽和幼稚，容易被一些異端分子和無賴所操縱。不僅如此，他們還被新聞界一直作為暴徒角色對待。新聞界在對兒童性虐待調(diào)查中對社會工作者的批評經(jīng)常超越兒童虐待的特定領(lǐng)域，涉及到了社會工作的角色和目標(biāo)定位本身。這種偏見在“克勒爾蘭得事件”的狂熱中得到確證。在1987年夏天，當(dāng)英國北部克勒爾蘭得地區(qū)有350多個兒童被懷疑受過性虐待事件被媒體曝光時，當(dāng)?shù)厣鐣?wù)部門已經(jīng)在6個月之前采取了保護(hù)措施。這事件在社會引起了騷動。一些受政府*暗中支持的通俗報刊說，雖然性虐待可能會令人遺憾地存在，但總體上被社會工作者和一些醫(yī)生給盲目夸大了?！睹咳针娪崱穭t指責(zé)，社會工作者是吸取自由道德論式的社會學(xué)理論的歇斯底里的、惡毒的、不成熟的一代，是對權(quán)威的濫用狂。
就像Cmpbel在1988年對克勒爾蘭得事件所做的頗有價值的研究中披露的，對社會工作者的攻擊中的一個重要組成部分就是非難他們非常接近用女權(quán)主義理論視角來看待兒童性虐待問題。女權(quán)主義理論又與揭露家庭中的男性權(quán)力濫用密切相關(guān)。就像她指出的，社會工作發(fā)現(xiàn)自己已受到與其說是專業(yè)性的攻擊還不如說是政治性的圍攻。兒童性虐待，對那些反對治療診斷的人來講，已不再屬于絞刑和鞭打之類的一般性的通俗政治課題，而屬于家庭中專制與權(quán)力濫用的熱門政治話題。對處理兒童性虐待的社會工作方法的批評同樣在刑事犯罪案件中表現(xiàn)出來。在這里，辯護(hù)律師試圖表明社會工作者受到了女權(quán)主義理論的強大影響。一些社會工作者披露，在法庭上，不僅職業(yè)（專業(yè)）活動和觀點而且私人生活和政治信仰都受到了辯護(hù)律師的質(zhì)問。對社會工作者私人生活方式和政治傾向的盤問反映了一種企圖：保守黨批評家試圖貶低社會工作和社會工作者的權(quán)威。許多社會工作實踐，至少從20世紀(jì)60年代以來，已經(jīng)受到了從社會科學(xué)借鑒過來的可信的理論的改造和影響。這些理論提供了把個體問題與寬廣的社會、經(jīng)濟、政治因素聯(lián)系起來考慮的視角，并使我們在近十多年來，更多地注意種族主義、性解放對許多黑人和婦女生活帶來的負(fù)面影響。低估社會工作者個性特點的企圖支持了那種認(rèn)為社會工作并不比私人意見具有更大價值的做法。這種態(tài)度使人們更加容易忽視社會工作者的意見，更容易繞開一些關(guān)于英國社會實際情況的重要爭論。