善意取得
一、考點說明
《物權(quán)法》規(guī)定動產(chǎn)、不動產(chǎn)、其他物權(quán)(如質(zhì)權(quán)、留置權(quán))都可以善意取得，打破了善意取得制度僅適用于動產(chǎn)所有權(quán)的取得的觀念。
二、理論分析
善意取得又稱即時取得，是指原物由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知占有人為非法轉(zhuǎn)讓而取得原物的第三人)時，善意第三人一般可取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人不得請求善意第三人返還原物。
1、條件：
(1)無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人;
(2)受讓人受讓該財產(chǎn)時是善意的;
(3)以合理的價格有償轉(zhuǎn)讓;
(4)轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊训怯洠恍枰怯浀囊呀桓督o受讓人;
(5)不違反法律的禁止性規(guī)定。如被盜、被搶的財物、遺失物不適用善意取得制度。
2、適用范圍：動產(chǎn)、不動產(chǎn)、其他物權(quán)都可以善意取得;
3、效力：善意受讓人取得動產(chǎn)后，該動產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利的除外。
三、例題解析
[例題]甲因出國留學(xué)，將一古玩委托好友乙保管。在此期間，乙一直將該古玩擺放在自己家中欣賞，來他家的人也以為這幅古玩是乙的，后來乙因急需錢，便將該幅古玩以5萬元的價格賣給丙。甲回國后，發(fā)現(xiàn)自己的古玩在丙家中，詢問情況后，向法院起訴。下列有關(guān)該案中相關(guān)法律關(guān)系的描述哪些是正確的?( )
A.乙與丙之間的買賣合同屬于無效合同
B.乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同
c.甲對該古玩享有所有權(quán)
D.丙對該古玩享有所有權(quán)
[答案]BD
[解析]本題考查的主要是效力待定合同與善意取得。善意取得制度是動產(chǎn)物權(quán)中的一項重要的制度，動產(chǎn)善意取得，是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的讓與人將其有權(quán)占有的他人的動產(chǎn)交付于買受人，如買受人取得該動產(chǎn)時系出于善意，則取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，原動產(chǎn)所有權(quán)人不得要求受讓人返還原物。善意取得制度的意義在于阻卻所有權(quán)人的追及，允許善意的買受人取得受讓物的所有權(quán)，保護(hù)讓與人與受讓人之間已經(jīng)完成的交易，穩(wěn)定民事流轉(zhuǎn)。
在本案中，乙的行為屬于無權(quán)處分，根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，該合同效力待定。
對此甲不進(jìn)行追認(rèn)，甲本可以依據(jù)自己對古玩享有的物上請求權(quán)和物權(quán)的追及力請求丙予以返還，但由于標(biāo)的物已經(jīng)交付，在認(rèn)定丙為善意的情況下，丙可以基于善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)，從而阻卻了甲的追及。
[注意]對于善意取得制度還應(yīng)注意善意取得制度的構(gòu)成要件，以及幾種典型的不適用情況，從而準(zhǔn)確判斷在一個具體案件是否滿足適用善意取得制度的要求。一般來說，善意取得的適用應(yīng)滿足以下幾個條件：
(1)受讓人須為善意?！吧埔狻毕抵傅谌瞬恢阑虿粦?yīng)知道占有人(轉(zhuǎn)讓人)為非法轉(zhuǎn)讓確定受讓人是否具有善意，應(yīng)考慮當(dāng)事人從事交易時的客觀情況。如果根據(jù)受讓財產(chǎn)的性質(zhì)、有償或無償、價格的高低、讓與人的狀況以及受讓人的經(jīng)驗等可以知道轉(zhuǎn)讓人無權(quán)轉(zhuǎn)讓，則不能認(rèn)為受讓人具有善意。受讓人在讓與人交付財產(chǎn)時必須是善意的，至于以后是否為善意，并不影響其取得所有權(quán)。
(2)受讓人須通過有償?shù)姆尚袨槎〉盟袡?quán)。善意取得制度的適用還應(yīng)以受讓人有償取得動產(chǎn)為前提。若無償轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)，在許多情況下，本身就表明該動產(chǎn)的來源可能是不正當(dāng)?shù)?，此時一個善意的受讓人是不應(yīng)受讓這樣的動產(chǎn)的;同時，受讓人返還這樣的動產(chǎn)并不會給其造成大的損失，受讓人應(yīng)返還該動產(chǎn)。
(3)受讓人須實際占有由讓與人轉(zhuǎn)移占有的動產(chǎn)。
(4)客體物須為(以交付為物權(quán)的公示方法的)動產(chǎn)。不動產(chǎn)不能善意取得。
(5)讓與人須為無處分權(quán)人。無處分權(quán)人，是指沒有處分財產(chǎn)的權(quán)利而處分財產(chǎn)的人。若讓與人為有處分權(quán)人，則其轉(zhuǎn)讓為有權(quán)行為，不欠缺法律依據(jù)，自然無法適用善意取得制度。無權(quán)處分是善意取得的前提，而善意取得則主要適用于無權(quán)處分行為。當(dāng)真正的權(quán)利人拒絕追認(rèn)時，如果有償交易行為中的受讓人是善意的，無權(quán)處分的合同仍然有效，受讓人可以基于善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)。
(6)讓與人須為動產(chǎn)的占有人。善意取得中，因受讓人為善意受讓占有，故須有讓與人占有可資信賴，始有善意之可言，讓與人若非動產(chǎn)占有人，就沒有占有的公信力。占有僅須讓與人對動產(chǎn)有現(xiàn)實的管領(lǐng)力即可，而不以對動產(chǎn)的直接占有為必要。
拾得遺失物或漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或隱藏物
一、考點說明
《物權(quán)法》首次規(guī)定了所有人對第三人的追及權(quán)的2年除斥期間和不當(dāng)?shù)美?0日內(nèi)妥善處理義務(wù)。
二、理論分析
遺失物指非基于所有人或占有人的意志而暫時喪失占有的物。
埋藏物指包藏于他物之中，不易從外部發(fā)現(xiàn)的物。隱藏物指放置于隱蔽的場所，不易被發(fā)現(xiàn)的物。遺失物、失散的飼養(yǎng)動物、漂流物、埋藏物、隱藏物都不是無主財產(chǎn)，一般都要歸還原所有人。重點注意以下問題：
(一)遺失物與埋藏物的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)是：發(fā)現(xiàn)的時候，是否是處于被埋藏與他物之狀態(tài)。
拾得遺失物或漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或隱藏與先占的區(qū)別：前者的物為有主物，后者的客體是無主物。
(二)遺失物的所有權(quán)人的救濟(jì)：
1、所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。
2、該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，所有權(quán)人等權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。
3、所有權(quán)人等權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償
(三)拾得遺失物的處理：
1、拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)自拾得遺失物之日起二十日內(nèi)通知所有權(quán)人等權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。
2、有關(guān)部門收到遺失物，知道所有權(quán)人等權(quán)利人的，應(yīng)當(dāng)及時通知其領(lǐng)取;不知道的，應(yīng)當(dāng)及時發(fā)布招領(lǐng)公告。
3、遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起六個月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，歸國家所有。
三、例題解析
[例題1]甲有一天然木雕，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項錯誤的有?( )
A.木雕屬遺失物，乙應(yīng)返還給甲
B.木雕屬無主物，乙取得其所有權(quán)
C.乙因加工行為取得木雕的所有權(quán)
D.丙因善意取得木雕的所有權(quán)
[答案]BCD
[解析]本題考查動產(chǎn)所有權(quán)(拾得遺失物)、物的分類(有主物與無主物)。
根據(jù)物在一定期限內(nèi)是否有所有人，可以把物分為有主物與無主物。一般情況下，遺失物不屬于無主物，而是有主物，只是由于所有人的不慎導(dǎo)致物與其暫時分離。遺失物在具備一定條件時可以轉(zhuǎn)化為無主物，拾得遺失物是動產(chǎn)所有權(quán)的取得方式之一。實踐中，如果拾得人不知道失主的，應(yīng)當(dāng)將遺失物送交公安機(jī)關(guān)或有關(guān)單位，遺失物經(jīng)公告招領(lǐng)期滿無人認(rèn)領(lǐng)的，收歸國有。根據(jù)《民法通則》及其司法解釋的規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此，而支出的費用由失主償還。拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。返還拾得物，不是道德上的義務(wù)，而是法定的強(qiáng)制性義務(wù)。關(guān)于無主物的歸屬，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。本案中，木雕屬于遺失物，乙應(yīng)將其返還給甲，并不能取得所有權(quán)。
[注意]在本案中還涉及加工后的物權(quán)歸屬問題，我國目前對加工行為取得動產(chǎn)所有權(quán)沒有規(guī)定，實踐中，未經(jīng)他人的同意在他人的財產(chǎn)上進(jìn)行加工的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀，造成損失的應(yīng)予賠償。當(dāng)事人沒有約定的，加工物一般歸原物所有人所有，并給加工人以補(bǔ)償。但加工物遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原物的，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)給原物的所有人以補(bǔ)償。因此，本題C的表述是錯誤的，乙配的底座遠(yuǎn)不及木雕本身的價值。
另外，本題也不適用善意取得，因為該遺失物不是第三人(本題中的丙)從出賣同類物品的公共市場上買得的，并且木雕是乙贈與丙的，丙無償取得并沒有付出對價，因此，也不能適用善意取得。對于善意取得的適用應(yīng)當(dāng)滿足的條件，可以參照對考點“動產(chǎn)的善意取得”的解析。
[例題2]甲在蓋房挖地基時，發(fā)現(xiàn)一個瓦罐，內(nèi)有100個銀錠及一塊棉布，上面寫著“為防日寇搜查，特埋此。乙，l938年7月5日?！币覟楸臓敔?，l938年7月8日被日寇殺害。該100個銀錠的所有權(quán)歸屬，下列說法錯誤的是：( )
A.應(yīng)歸甲所有，因為是他發(fā)現(xiàn)的，適用先占原則
B.應(yīng)歸丙所有
C.應(yīng)由甲與丙平分
D.屬無主財產(chǎn)，應(yīng)上繳國家
[答案]ACD
[解析]本題考查的是埋藏物的歸屬?！睹穹ㄍ▌t》第79條第l款規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有?！钡睹裢ㄒ庖姟返?3條對此作了變通補(bǔ)充規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！币虼?，本案中，可以確定銀錠本屬于乙所有，丙作為乙的繼承人應(yīng)依法取得這些銀錠的所有權(quán)。
[注意]本題中的銀錠不論是無主物還是埋藏物，因其的所有人是可以判定的，所以不應(yīng)上繳國家。
另外，還應(yīng)注意埋藏物與遺失物的區(qū)別。埋藏物必須藏于他物之中，而遺失物則不以藏于他物為必要，通常可以知其所有人或所有人所在不明。另外，對遺失物，遺失人喪失對它的占有，系非基于占有人的意思;而對于埋藏物，埋藏人喪失對它的占有則大多出于有意。
一、考點說明
《物權(quán)法》規(guī)定動產(chǎn)、不動產(chǎn)、其他物權(quán)(如質(zhì)權(quán)、留置權(quán))都可以善意取得，打破了善意取得制度僅適用于動產(chǎn)所有權(quán)的取得的觀念。
二、理論分析
善意取得又稱即時取得，是指原物由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知占有人為非法轉(zhuǎn)讓而取得原物的第三人)時，善意第三人一般可取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人不得請求善意第三人返還原物。
1、條件：
(1)無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人;
(2)受讓人受讓該財產(chǎn)時是善意的;
(3)以合理的價格有償轉(zhuǎn)讓;
(4)轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊训怯洠恍枰怯浀囊呀桓督o受讓人;
(5)不違反法律的禁止性規(guī)定。如被盜、被搶的財物、遺失物不適用善意取得制度。
2、適用范圍：動產(chǎn)、不動產(chǎn)、其他物權(quán)都可以善意取得;
3、效力：善意受讓人取得動產(chǎn)后，該動產(chǎn)上的原有權(quán)利消滅，但善意受讓人在受讓時知道或者應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利的除外。
三、例題解析
[例題]甲因出國留學(xué)，將一古玩委托好友乙保管。在此期間，乙一直將該古玩擺放在自己家中欣賞，來他家的人也以為這幅古玩是乙的，后來乙因急需錢，便將該幅古玩以5萬元的價格賣給丙。甲回國后，發(fā)現(xiàn)自己的古玩在丙家中，詢問情況后，向法院起訴。下列有關(guān)該案中相關(guān)法律關(guān)系的描述哪些是正確的?( )
A.乙與丙之間的買賣合同屬于無效合同
B.乙與丙之間的買賣合同屬于效力未定的合同
c.甲對該古玩享有所有權(quán)
D.丙對該古玩享有所有權(quán)
[答案]BD
[解析]本題考查的主要是效力待定合同與善意取得。善意取得制度是動產(chǎn)物權(quán)中的一項重要的制度，動產(chǎn)善意取得，是指無權(quán)處分他人動產(chǎn)的讓與人將其有權(quán)占有的他人的動產(chǎn)交付于買受人，如買受人取得該動產(chǎn)時系出于善意，則取得該動產(chǎn)的所有權(quán)，原動產(chǎn)所有權(quán)人不得要求受讓人返還原物。善意取得制度的意義在于阻卻所有權(quán)人的追及，允許善意的買受人取得受讓物的所有權(quán)，保護(hù)讓與人與受讓人之間已經(jīng)完成的交易，穩(wěn)定民事流轉(zhuǎn)。
在本案中，乙的行為屬于無權(quán)處分，根據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，該合同效力待定。
對此甲不進(jìn)行追認(rèn)，甲本可以依據(jù)自己對古玩享有的物上請求權(quán)和物權(quán)的追及力請求丙予以返還，但由于標(biāo)的物已經(jīng)交付，在認(rèn)定丙為善意的情況下，丙可以基于善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)，從而阻卻了甲的追及。
[注意]對于善意取得制度還應(yīng)注意善意取得制度的構(gòu)成要件，以及幾種典型的不適用情況，從而準(zhǔn)確判斷在一個具體案件是否滿足適用善意取得制度的要求。一般來說，善意取得的適用應(yīng)滿足以下幾個條件：
(1)受讓人須為善意?！吧埔狻毕抵傅谌瞬恢阑虿粦?yīng)知道占有人(轉(zhuǎn)讓人)為非法轉(zhuǎn)讓確定受讓人是否具有善意，應(yīng)考慮當(dāng)事人從事交易時的客觀情況。如果根據(jù)受讓財產(chǎn)的性質(zhì)、有償或無償、價格的高低、讓與人的狀況以及受讓人的經(jīng)驗等可以知道轉(zhuǎn)讓人無權(quán)轉(zhuǎn)讓，則不能認(rèn)為受讓人具有善意。受讓人在讓與人交付財產(chǎn)時必須是善意的，至于以后是否為善意，并不影響其取得所有權(quán)。
(2)受讓人須通過有償?shù)姆尚袨槎〉盟袡?quán)。善意取得制度的適用還應(yīng)以受讓人有償取得動產(chǎn)為前提。若無償轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)，在許多情況下，本身就表明該動產(chǎn)的來源可能是不正當(dāng)?shù)?，此時一個善意的受讓人是不應(yīng)受讓這樣的動產(chǎn)的;同時，受讓人返還這樣的動產(chǎn)并不會給其造成大的損失，受讓人應(yīng)返還該動產(chǎn)。
(3)受讓人須實際占有由讓與人轉(zhuǎn)移占有的動產(chǎn)。
(4)客體物須為(以交付為物權(quán)的公示方法的)動產(chǎn)。不動產(chǎn)不能善意取得。
(5)讓與人須為無處分權(quán)人。無處分權(quán)人，是指沒有處分財產(chǎn)的權(quán)利而處分財產(chǎn)的人。若讓與人為有處分權(quán)人，則其轉(zhuǎn)讓為有權(quán)行為，不欠缺法律依據(jù)，自然無法適用善意取得制度。無權(quán)處分是善意取得的前提，而善意取得則主要適用于無權(quán)處分行為。當(dāng)真正的權(quán)利人拒絕追認(rèn)時，如果有償交易行為中的受讓人是善意的，無權(quán)處分的合同仍然有效，受讓人可以基于善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)。
(6)讓與人須為動產(chǎn)的占有人。善意取得中，因受讓人為善意受讓占有，故須有讓與人占有可資信賴，始有善意之可言，讓與人若非動產(chǎn)占有人，就沒有占有的公信力。占有僅須讓與人對動產(chǎn)有現(xiàn)實的管領(lǐng)力即可，而不以對動產(chǎn)的直接占有為必要。
拾得遺失物或漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或隱藏物
一、考點說明
《物權(quán)法》首次規(guī)定了所有人對第三人的追及權(quán)的2年除斥期間和不當(dāng)?shù)美?0日內(nèi)妥善處理義務(wù)。
二、理論分析
遺失物指非基于所有人或占有人的意志而暫時喪失占有的物。
埋藏物指包藏于他物之中，不易從外部發(fā)現(xiàn)的物。隱藏物指放置于隱蔽的場所，不易被發(fā)現(xiàn)的物。遺失物、失散的飼養(yǎng)動物、漂流物、埋藏物、隱藏物都不是無主財產(chǎn)，一般都要歸還原所有人。重點注意以下問題：
(一)遺失物與埋藏物的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)是：發(fā)現(xiàn)的時候，是否是處于被埋藏與他物之狀態(tài)。
拾得遺失物或漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或隱藏與先占的區(qū)別：前者的物為有主物，后者的客體是無主物。
(二)遺失物的所有權(quán)人的救濟(jì)：
1、所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。
2、該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，所有權(quán)人等權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的，所有權(quán)人等權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費用。
3、所有權(quán)人等權(quán)利人向受讓人支付所付費用后，有權(quán)向無處分權(quán)人追償
(三)拾得遺失物的處理：
1、拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)自拾得遺失物之日起二十日內(nèi)通知所有權(quán)人等權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。
2、有關(guān)部門收到遺失物，知道所有權(quán)人等權(quán)利人的，應(yīng)當(dāng)及時通知其領(lǐng)取;不知道的，應(yīng)當(dāng)及時發(fā)布招領(lǐng)公告。
3、遺失物自發(fā)布招領(lǐng)公告之日起六個月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的，歸國家所有。
三、例題解析
[例題1]甲有一天然木雕，不慎丟失。乙誤以為無主物撿回家，配以基座，陳列于客廳。乙的朋友丙十分喜歡，乙遂以之相贈。后甲發(fā)現(xiàn)，向丙追索。下列選項錯誤的有?( )
A.木雕屬遺失物，乙應(yīng)返還給甲
B.木雕屬無主物，乙取得其所有權(quán)
C.乙因加工行為取得木雕的所有權(quán)
D.丙因善意取得木雕的所有權(quán)
[答案]BCD
[解析]本題考查動產(chǎn)所有權(quán)(拾得遺失物)、物的分類(有主物與無主物)。
根據(jù)物在一定期限內(nèi)是否有所有人，可以把物分為有主物與無主物。一般情況下，遺失物不屬于無主物，而是有主物，只是由于所有人的不慎導(dǎo)致物與其暫時分離。遺失物在具備一定條件時可以轉(zhuǎn)化為無主物，拾得遺失物是動產(chǎn)所有權(quán)的取得方式之一。實踐中，如果拾得人不知道失主的，應(yīng)當(dāng)將遺失物送交公安機(jī)關(guān)或有關(guān)單位，遺失物經(jīng)公告招領(lǐng)期滿無人認(rèn)領(lǐng)的，收歸國有。根據(jù)《民法通則》及其司法解釋的規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此，而支出的費用由失主償還。拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。返還拾得物，不是道德上的義務(wù)，而是法定的強(qiáng)制性義務(wù)。關(guān)于無主物的歸屬，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。本案中，木雕屬于遺失物，乙應(yīng)將其返還給甲，并不能取得所有權(quán)。
[注意]在本案中還涉及加工后的物權(quán)歸屬問題，我國目前對加工行為取得動產(chǎn)所有權(quán)沒有規(guī)定，實踐中，未經(jīng)他人的同意在他人的財產(chǎn)上進(jìn)行加工的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀，造成損失的應(yīng)予賠償。當(dāng)事人沒有約定的，加工物一般歸原物所有人所有，并給加工人以補(bǔ)償。但加工物遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于原物的，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)給原物的所有人以補(bǔ)償。因此，本題C的表述是錯誤的，乙配的底座遠(yuǎn)不及木雕本身的價值。
另外，本題也不適用善意取得，因為該遺失物不是第三人(本題中的丙)從出賣同類物品的公共市場上買得的，并且木雕是乙贈與丙的，丙無償取得并沒有付出對價，因此，也不能適用善意取得。對于善意取得的適用應(yīng)當(dāng)滿足的條件，可以參照對考點“動產(chǎn)的善意取得”的解析。
[例題2]甲在蓋房挖地基時，發(fā)現(xiàn)一個瓦罐，內(nèi)有100個銀錠及一塊棉布，上面寫著“為防日寇搜查，特埋此。乙，l938年7月5日?！币覟楸臓敔?，l938年7月8日被日寇殺害。該100個銀錠的所有權(quán)歸屬，下列說法錯誤的是：( )
A.應(yīng)歸甲所有，因為是他發(fā)現(xiàn)的，適用先占原則
B.應(yīng)歸丙所有
C.應(yīng)由甲與丙平分
D.屬無主財產(chǎn)，應(yīng)上繳國家
[答案]ACD
[解析]本題考查的是埋藏物的歸屬?！睹穹ㄍ▌t》第79條第l款規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有?！钡睹裢ㄒ庖姟返?3條對此作了變通補(bǔ)充規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！币虼?，本案中，可以確定銀錠本屬于乙所有，丙作為乙的繼承人應(yīng)依法取得這些銀錠的所有權(quán)。
[注意]本題中的銀錠不論是無主物還是埋藏物，因其的所有人是可以判定的，所以不應(yīng)上繳國家。
另外，還應(yīng)注意埋藏物與遺失物的區(qū)別。埋藏物必須藏于他物之中，而遺失物則不以藏于他物為必要，通常可以知其所有人或所有人所在不明。另外，對遺失物，遺失人喪失對它的占有，系非基于占有人的意思;而對于埋藏物，埋藏人喪失對它的占有則大多出于有意。