在企業(yè)設(shè)立過(guò)程中，除企業(yè)注冊(cè)時(shí)需要提交的證明性法律文書外，還需在出資人之間簽訂確定規(guī)范將來(lái)企業(yè)運(yùn)作的協(xié)議、章程等法律文書。這些法律文書較之法律規(guī)定更為符合公司需要，更詳盡地對(duì)出資人權(quán)利義務(wù)作出約定，為預(yù)防企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)提供了契機(jī)。
一、公司設(shè)立協(xié)議及法律風(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議是出資人為規(guī)范公司設(shè)立過(guò)程中各出資人的權(quán)利和義務(wù)而簽署的協(xié)定。設(shè)立協(xié)議一般包括如下內(nèi)容：公司的注冊(cè)資本數(shù)額、出資方式和出資時(shí)間，出資人在設(shè)立過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，公司設(shè)立不成時(shí)費(fèi)用的承擔(dān)等。正因?yàn)樵O(shè)立協(xié)議主要解決出資人出資問(wèn)題，通常被稱為出資協(xié)議。
1、缺少書面公司設(shè)立協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
在公司設(shè)立的實(shí)踐中，出資人因較少考慮公司設(shè)立過(guò)程出現(xiàn)的問(wèn)題，或缺乏書面的設(shè)立協(xié)議。因出資人之間缺少設(shè)立協(xié)議的約束，權(quán)利和義務(wù)的邊界模糊，當(dāng)公司設(shè)立活動(dòng)出現(xiàn)與預(yù)想結(jié)果相悖的情況時(shí)，糾紛和訴訟可能性增加。而且由于出資人放棄了明確股東之間權(quán)利義務(wù)劃分的機(jī)會(huì)，潛在的不確定法律風(fēng)險(xiǎn)將一直持續(xù)存在于公司股東之間。
2、公司設(shè)立協(xié)議約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議從本質(zhì)上屬民事法律關(guān)系中的合同，所有違反公司設(shè)立協(xié)議的行為，對(duì)出資人而言都是違約行為，適用合同法的有關(guān)規(guī)定。在公司不能依法成立的情形下，設(shè)立協(xié)議顯得格外重要：可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定公司不能合法設(shè)立的原因;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議判定出資人的違約行為;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定違約人的賠償責(zé)任等。
當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議并沒(méi)有明確約定權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)同樣存在。實(shí)踐中公司設(shè)立協(xié)議約定事項(xiàng)違法的情況也偶有發(fā)生，協(xié)議的條款某些是個(gè)別無(wú)效，某些則可能影響公司成立。
3、設(shè)立協(xié)議的保密條款
公司在設(shè)立過(guò)程中，有關(guān)將來(lái)公司的很多數(shù)據(jù)、信息都沒(méi)有采用其它保密措施，出資人之間依君子協(xié)定并不能完全解決保密問(wèn)題，在設(shè)立協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確保密條款，尤其是具有特定的專利技術(shù)、技術(shù)秘密，或者具有特殊的經(jīng)營(yíng)方式或服務(wù)理念的公司，更應(yīng)作保密的約定。
對(duì)于公司成立后有部分股東不參與經(jīng)營(yíng)管理的公司，設(shè)立協(xié)議時(shí)所約定的保密條款應(yīng)擴(kuò)大到公司成立之后。一是避免股東利用股東身份損害成立后的公司利益;二是避免股東利用該公司的信息“另起爐灶”，與公司形成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
4、缺乏股東之間約束機(jī)制的法律風(fēng)險(xiǎn)
股東作為公司的投資者和公司利益的享有者，能夠了解公司的全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但股東因出資的多少?gòu)墓精@取的利益有所差異，當(dāng)股東了解的經(jīng)營(yíng)信息能夠獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其出資獲得的收益時(shí)，約束股東對(duì)經(jīng)營(yíng)信息的濫用就顯得十分必要。
公司可以通過(guò)勞動(dòng)合同、規(guī)章制度等為員工設(shè)定行為規(guī)范，公司法對(duì)董事和經(jīng)理規(guī)定了基本義務(wù)，但股東行為的限定，只能通過(guò)股東之間的相互約束，包括設(shè)立協(xié)議約定和股東制定的公司章程來(lái)完成。實(shí)踐中最為常見(jiàn)的缺乏對(duì)股東約束的法律風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在競(jìng)業(yè)禁止。公司股東另外投資從事與公司相同的行業(yè)，形成與公司直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在公司存在不參與經(jīng)營(yíng)的小股東的情況下，這種法律風(fēng)險(xiǎn)更為突出。
二、章程及法律風(fēng)險(xiǎn)
章程是公司最重要的自治規(guī)則，是公司高效有序運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，是維護(hù)公司利益、股東利益、債權(quán)人利益的自治機(jī)制，是公司股東和高級(jí)管理人員的行為規(guī)則。
實(shí)踐中,有相當(dāng)一部分投資者認(rèn)為章程就是工商局注冊(cè)公司要求提供的材料且很多公司章程簡(jiǎn)單照搬公司法的規(guī)定，導(dǎo)致其公司完全沒(méi)有根據(jù)公司自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況通過(guò)章程建立切實(shí)可行的自治機(jī)制，造成公司章程可操作性弱，在發(fā)生公司與股東的爭(zhēng)議、股東之間的爭(zhēng)議、公司與高級(jí)管理人員的爭(zhēng)議時(shí)，章程不能發(fā)揮其應(yīng)有作用，形同廢紙。
1、章程應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司需要設(shè)置
規(guī)范的公司章程應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：
(1)沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的內(nèi)容。
(2)公司管理事項(xiàng)有明晰、可操作的規(guī)范。
(3)對(duì)股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等的權(quán)利和義務(wù)有明確規(guī)定，同時(shí)這些權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)途徑具有可操作性的規(guī)定。
(4)對(duì)公司出現(xiàn)異常狀況的事件有相關(guān)明確的可操作性規(guī)定。
(5)具有符合公司特殊情況的不同規(guī)定。如兩名股東股權(quán)比例為67%和33%狀況下，章程仍規(guī)定“普通事項(xiàng)50%以上投票權(quán)股東同意通過(guò)，特殊事項(xiàng)2/3以上投票權(quán)股東同意通過(guò)”，其實(shí)質(zhì)是部分股東完全沒(méi)有任何決策權(quán)利。
在股東之間或股東與公司之間的糾紛中，公司章程是最為直接判斷行為對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)章程缺乏相關(guān)規(guī)定時(shí)，這些糾紛處理將充滿不確定性，其結(jié)果必然是通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的訴訟給公司經(jīng)營(yíng)造成致命打擊。
2、公司章程的法律特征
公司章程，是指就公司組織及運(yùn)行規(guī)范，對(duì)公司性質(zhì)、宗旨、經(jīng)營(yíng)范圍、組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)方式、權(quán)利義務(wù)分配等內(nèi)容進(jìn)行記載的基本文件。
公司章程是公司存在和活動(dòng)的基本依據(jù)，是公司行為的根本準(zhǔn)則。依據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，公司章程的基本法律特征是：
(1)公司章程是公司成立的行為要件;公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力。
(2)公司章程是公司行為的根本準(zhǔn)則;公司章程是公司最基本的規(guī)范性文件，它規(guī)定公司組織與經(jīng)營(yíng)的最根本事項(xiàng)，如經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)成本、組織機(jī)構(gòu)、股東的權(quán)利和義務(wù)、利潤(rùn)分配、解散事由及清算辦法等。
(3)公司章程是對(duì)外的信譽(yù)證明;公司章程作為具有法律意義的重要法律檔，經(jīng)營(yíng)范圍與注冊(cè)資本是法定的必須記載的事項(xiàng)。該事項(xiàng)對(duì)于公司對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保障交易安全至關(guān)重要。
(4)公司章程是公司的自治規(guī)范;公司章程作為公司內(nèi)部的行為規(guī)范，其效力及于公司和相關(guān)當(dāng)事人。
3、公司章程條款設(shè)置的法律風(fēng)險(xiǎn)
法律對(duì)公司章程的內(nèi)容規(guī)定比較原則，但在實(shí)際運(yùn)用時(shí)可操作性不強(qiáng)，公司自身章程要解決的問(wèn)題就是將這些原則的規(guī)定細(xì)化，使其具有操作性。尤其在股東結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的公司，缺乏好的章程帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)極可能引發(fā)嚴(yán)重的后果。
關(guān)于公司組織和活動(dòng)規(guī)則條款的法律風(fēng)險(xiǎn)，看待該法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先是公司章程是否有規(guī)定，在沒(méi)有規(guī)定時(shí)則需要了解公司是否具有約定俗成的操作方式。通常而言，這種法律風(fēng)險(xiǎn)只有當(dāng)股東或董事之間發(fā)生矛盾，要故意尋求決議形成障礙時(shí)才會(huì)轉(zhuǎn)化為法律危機(jī)，因此屬于較易彌補(bǔ)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
章程進(jìn)行了規(guī)定，也同樣需要考察規(guī)定是否具有足夠的可操作性。例如規(guī)定“董事會(huì)由1/2以上董事同意可以通過(guò)決議”，一旦發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，“1/2以上董事”是指“全體董事的1/2”還是“出席會(huì)議董事的1/2”就很容易發(fā)生分歧。再如，股東會(huì)或董事會(huì)召開的通知僅僅規(guī)定通知時(shí)間仍然不夠，通知義務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)、通知方式等。缺乏操作性的規(guī)定同樣具有法律風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于出資條款的法律風(fēng)險(xiǎn);以非貨幣方式出資的形式，擴(kuò)展到股權(quán)、債權(quán)、商標(biāo)權(quán)等一切可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)。為確定這種出資的估價(jià)，《公司法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估。但章程若無(wú)明確約定，股東因評(píng)估機(jī)構(gòu)選任的權(quán)利同樣可能發(fā)生爭(zhēng)議。
由于《公司法》允許股東出資時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年，投資公司則長(zhǎng)達(dá)5年。因出資問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議的概率較之一次性出資方式更高。另外，若股東每次出資并不是按照最終占出資份額的比例進(jìn)行時(shí)，因?yàn)閷?shí)際繳納出資和約定的出資份額不符，股東按照實(shí)際繳納出資比例還是按照約定的出資份額比例行使股東權(quán)利，若缺乏約定很容易發(fā)生爭(zhēng)議。如某位股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資，其出資無(wú)法進(jìn)行劃分而分次繳納，只能一次性出資，其它股東分次出資，在兩年內(nèi)公司贏利按照何種方式分配只能依賴公司章程規(guī)定。
關(guān)于股東會(huì)決議事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)影響的重要程度不同，《公司法》列舉了若干須經(jīng)特別決議的事項(xiàng)。法律規(guī)定的特別決議事項(xiàng)，僅僅是普遍認(rèn)為對(duì)公司有重大影響的事項(xiàng)。隨著公司發(fā)展，股東會(huì)決議事項(xiàng)條款安排不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著公司的發(fā)展不斷增大。
關(guān)于股東會(huì)和董事會(huì)權(quán)限劃分的法律風(fēng)險(xiǎn);股東會(huì)與董事會(huì)之間的關(guān)系如何協(xié)調(diào)處理值得重視，而且，一些事關(guān)公司大局的事情往往會(huì)引發(fā)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間爭(zhēng)議，而公司章程一個(gè)重要作用就是劃分這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的權(quán)限。然而很多公司章程只簡(jiǎn)單按《公司法》的規(guī)定，但概括性強(qiáng)，而操作性弱。
關(guān)于法定的章程決定事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)
《公司法》第十六條規(guī)定，公司向其它企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！豆痉ā返谝话倨呤畻l規(guī)定，公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，依照公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)決定。上述事項(xiàng)法律僅僅為公司章程規(guī)定提供了選擇范圍，并沒(méi)有明確作出規(guī)定，章程項(xiàng)缺乏相應(yīng)的規(guī)定，則法律風(fēng)險(xiǎn)必然存在。
因公司章程發(fā)生的糾紛，對(duì)公司的損害無(wú)疑是巨大的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)章程法律風(fēng)險(xiǎn)是低概率、高損失的風(fēng)險(xiǎn)。
一、公司設(shè)立協(xié)議及法律風(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議是出資人為規(guī)范公司設(shè)立過(guò)程中各出資人的權(quán)利和義務(wù)而簽署的協(xié)定。設(shè)立協(xié)議一般包括如下內(nèi)容：公司的注冊(cè)資本數(shù)額、出資方式和出資時(shí)間，出資人在設(shè)立過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，公司設(shè)立不成時(shí)費(fèi)用的承擔(dān)等。正因?yàn)樵O(shè)立協(xié)議主要解決出資人出資問(wèn)題，通常被稱為出資協(xié)議。
1、缺少書面公司設(shè)立協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
在公司設(shè)立的實(shí)踐中，出資人因較少考慮公司設(shè)立過(guò)程出現(xiàn)的問(wèn)題，或缺乏書面的設(shè)立協(xié)議。因出資人之間缺少設(shè)立協(xié)議的約束，權(quán)利和義務(wù)的邊界模糊，當(dāng)公司設(shè)立活動(dòng)出現(xiàn)與預(yù)想結(jié)果相悖的情況時(shí)，糾紛和訴訟可能性增加。而且由于出資人放棄了明確股東之間權(quán)利義務(wù)劃分的機(jī)會(huì)，潛在的不確定法律風(fēng)險(xiǎn)將一直持續(xù)存在于公司股東之間。
2、公司設(shè)立協(xié)議約定不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)
公司設(shè)立協(xié)議從本質(zhì)上屬民事法律關(guān)系中的合同，所有違反公司設(shè)立協(xié)議的行為，對(duì)出資人而言都是違約行為，適用合同法的有關(guān)規(guī)定。在公司不能依法成立的情形下，設(shè)立協(xié)議顯得格外重要：可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定公司不能合法設(shè)立的原因;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議判定出資人的違約行為;可以根據(jù)設(shè)立協(xié)議確定違約人的賠償責(zé)任等。
當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議并沒(méi)有明確約定權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任時(shí)，法律風(fēng)險(xiǎn)同樣存在。實(shí)踐中公司設(shè)立協(xié)議約定事項(xiàng)違法的情況也偶有發(fā)生，協(xié)議的條款某些是個(gè)別無(wú)效，某些則可能影響公司成立。
3、設(shè)立協(xié)議的保密條款
公司在設(shè)立過(guò)程中，有關(guān)將來(lái)公司的很多數(shù)據(jù)、信息都沒(méi)有采用其它保密措施，出資人之間依君子協(xié)定并不能完全解決保密問(wèn)題，在設(shè)立協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確保密條款，尤其是具有特定的專利技術(shù)、技術(shù)秘密，或者具有特殊的經(jīng)營(yíng)方式或服務(wù)理念的公司，更應(yīng)作保密的約定。
對(duì)于公司成立后有部分股東不參與經(jīng)營(yíng)管理的公司，設(shè)立協(xié)議時(shí)所約定的保密條款應(yīng)擴(kuò)大到公司成立之后。一是避免股東利用股東身份損害成立后的公司利益;二是避免股東利用該公司的信息“另起爐灶”，與公司形成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
4、缺乏股東之間約束機(jī)制的法律風(fēng)險(xiǎn)
股東作為公司的投資者和公司利益的享有者，能夠了解公司的全部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但股東因出資的多少?gòu)墓精@取的利益有所差異，當(dāng)股東了解的經(jīng)營(yíng)信息能夠獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其出資獲得的收益時(shí)，約束股東對(duì)經(jīng)營(yíng)信息的濫用就顯得十分必要。
公司可以通過(guò)勞動(dòng)合同、規(guī)章制度等為員工設(shè)定行為規(guī)范，公司法對(duì)董事和經(jīng)理規(guī)定了基本義務(wù)，但股東行為的限定，只能通過(guò)股東之間的相互約束，包括設(shè)立協(xié)議約定和股東制定的公司章程來(lái)完成。實(shí)踐中最為常見(jiàn)的缺乏對(duì)股東約束的法律風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在競(jìng)業(yè)禁止。公司股東另外投資從事與公司相同的行業(yè)，形成與公司直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在公司存在不參與經(jīng)營(yíng)的小股東的情況下，這種法律風(fēng)險(xiǎn)更為突出。
二、章程及法律風(fēng)險(xiǎn)
章程是公司最重要的自治規(guī)則，是公司高效有序運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，是維護(hù)公司利益、股東利益、債權(quán)人利益的自治機(jī)制，是公司股東和高級(jí)管理人員的行為規(guī)則。
實(shí)踐中,有相當(dāng)一部分投資者認(rèn)為章程就是工商局注冊(cè)公司要求提供的材料且很多公司章程簡(jiǎn)單照搬公司法的規(guī)定，導(dǎo)致其公司完全沒(méi)有根據(jù)公司自身的特點(diǎn)和實(shí)際情況通過(guò)章程建立切實(shí)可行的自治機(jī)制，造成公司章程可操作性弱，在發(fā)生公司與股東的爭(zhēng)議、股東之間的爭(zhēng)議、公司與高級(jí)管理人員的爭(zhēng)議時(shí)，章程不能發(fā)揮其應(yīng)有作用，形同廢紙。
1、章程應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司需要設(shè)置
規(guī)范的公司章程應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：
(1)沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)范的內(nèi)容。
(2)公司管理事項(xiàng)有明晰、可操作的規(guī)范。
(3)對(duì)股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等的權(quán)利和義務(wù)有明確規(guī)定，同時(shí)這些權(quán)利和義務(wù)的實(shí)現(xiàn)途徑具有可操作性的規(guī)定。
(4)對(duì)公司出現(xiàn)異常狀況的事件有相關(guān)明確的可操作性規(guī)定。
(5)具有符合公司特殊情況的不同規(guī)定。如兩名股東股權(quán)比例為67%和33%狀況下，章程仍規(guī)定“普通事項(xiàng)50%以上投票權(quán)股東同意通過(guò)，特殊事項(xiàng)2/3以上投票權(quán)股東同意通過(guò)”，其實(shí)質(zhì)是部分股東完全沒(méi)有任何決策權(quán)利。
在股東之間或股東與公司之間的糾紛中，公司章程是最為直接判斷行為對(duì)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)章程缺乏相關(guān)規(guī)定時(shí)，這些糾紛處理將充滿不確定性，其結(jié)果必然是通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的訴訟給公司經(jīng)營(yíng)造成致命打擊。
2、公司章程的法律特征
公司章程，是指就公司組織及運(yùn)行規(guī)范，對(duì)公司性質(zhì)、宗旨、經(jīng)營(yíng)范圍、組織機(jī)構(gòu)、活動(dòng)方式、權(quán)利義務(wù)分配等內(nèi)容進(jìn)行記載的基本文件。
公司章程是公司存在和活動(dòng)的基本依據(jù)，是公司行為的根本準(zhǔn)則。依據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，公司章程的基本法律特征是：
(1)公司章程是公司成立的行為要件;公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力。
(2)公司章程是公司行為的根本準(zhǔn)則;公司章程是公司最基本的規(guī)范性文件，它規(guī)定公司組織與經(jīng)營(yíng)的最根本事項(xiàng)，如經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)成本、組織機(jī)構(gòu)、股東的權(quán)利和義務(wù)、利潤(rùn)分配、解散事由及清算辦法等。
(3)公司章程是對(duì)外的信譽(yù)證明;公司章程作為具有法律意義的重要法律檔，經(jīng)營(yíng)范圍與注冊(cè)資本是法定的必須記載的事項(xiàng)。該事項(xiàng)對(duì)于公司對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保障交易安全至關(guān)重要。
(4)公司章程是公司的自治規(guī)范;公司章程作為公司內(nèi)部的行為規(guī)范，其效力及于公司和相關(guān)當(dāng)事人。
3、公司章程條款設(shè)置的法律風(fēng)險(xiǎn)
法律對(duì)公司章程的內(nèi)容規(guī)定比較原則，但在實(shí)際運(yùn)用時(shí)可操作性不強(qiáng)，公司自身章程要解決的問(wèn)題就是將這些原則的規(guī)定細(xì)化，使其具有操作性。尤其在股東結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜的公司，缺乏好的章程帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)極可能引發(fā)嚴(yán)重的后果。
關(guān)于公司組織和活動(dòng)規(guī)則條款的法律風(fēng)險(xiǎn)，看待該法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，首先是公司章程是否有規(guī)定，在沒(méi)有規(guī)定時(shí)則需要了解公司是否具有約定俗成的操作方式。通常而言，這種法律風(fēng)險(xiǎn)只有當(dāng)股東或董事之間發(fā)生矛盾，要故意尋求決議形成障礙時(shí)才會(huì)轉(zhuǎn)化為法律危機(jī)，因此屬于較易彌補(bǔ)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
章程進(jìn)行了規(guī)定，也同樣需要考察規(guī)定是否具有足夠的可操作性。例如規(guī)定“董事會(huì)由1/2以上董事同意可以通過(guò)決議”，一旦發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，“1/2以上董事”是指“全體董事的1/2”還是“出席會(huì)議董事的1/2”就很容易發(fā)生分歧。再如，股東會(huì)或董事會(huì)召開的通知僅僅規(guī)定通知時(shí)間仍然不夠，通知義務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)、通知方式等。缺乏操作性的規(guī)定同樣具有法律風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于出資條款的法律風(fēng)險(xiǎn);以非貨幣方式出資的形式，擴(kuò)展到股權(quán)、債權(quán)、商標(biāo)權(quán)等一切可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)。為確定這種出資的估價(jià)，《公司法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估。但章程若無(wú)明確約定，股東因評(píng)估機(jī)構(gòu)選任的權(quán)利同樣可能發(fā)生爭(zhēng)議。
由于《公司法》允許股東出資時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年，投資公司則長(zhǎng)達(dá)5年。因出資問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議的概率較之一次性出資方式更高。另外，若股東每次出資并不是按照最終占出資份額的比例進(jìn)行時(shí)，因?yàn)閷?shí)際繳納出資和約定的出資份額不符，股東按照實(shí)際繳納出資比例還是按照約定的出資份額比例行使股東權(quán)利，若缺乏約定很容易發(fā)生爭(zhēng)議。如某位股東以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資，其出資無(wú)法進(jìn)行劃分而分次繳納，只能一次性出資，其它股東分次出資，在兩年內(nèi)公司贏利按照何種方式分配只能依賴公司章程規(guī)定。
關(guān)于股東會(huì)決議事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)影響的重要程度不同，《公司法》列舉了若干須經(jīng)特別決議的事項(xiàng)。法律規(guī)定的特別決議事項(xiàng)，僅僅是普遍認(rèn)為對(duì)公司有重大影響的事項(xiàng)。隨著公司發(fā)展，股東會(huì)決議事項(xiàng)條款安排不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨著公司的發(fā)展不斷增大。
關(guān)于股東會(huì)和董事會(huì)權(quán)限劃分的法律風(fēng)險(xiǎn);股東會(huì)與董事會(huì)之間的關(guān)系如何協(xié)調(diào)處理值得重視，而且，一些事關(guān)公司大局的事情往往會(huì)引發(fā)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間爭(zhēng)議，而公司章程一個(gè)重要作用就是劃分這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的權(quán)限。然而很多公司章程只簡(jiǎn)單按《公司法》的規(guī)定，但概括性強(qiáng)，而操作性弱。
關(guān)于法定的章程決定事項(xiàng)條款的法律風(fēng)險(xiǎn)
《公司法》第十六條規(guī)定，公司向其它企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！豆痉ā返谝话倨呤畻l規(guī)定，公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，依照公司章程的規(guī)定，由股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)決定。上述事項(xiàng)法律僅僅為公司章程規(guī)定提供了選擇范圍，并沒(méi)有明確作出規(guī)定，章程項(xiàng)缺乏相應(yīng)的規(guī)定，則法律風(fēng)險(xiǎn)必然存在。
因公司章程發(fā)生的糾紛，對(duì)公司的損害無(wú)疑是巨大的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)章程法律風(fēng)險(xiǎn)是低概率、高損失的風(fēng)險(xiǎn)。