如何區(qū)分締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任?
答：
(1)這兩種責(zé)任形成的基礎(chǔ)和條件不同締約過失責(zé)任以當(dāng)事人之問通過接觸而形成了一種特殊的信賴關(guān)系為前提，而侵權(quán)責(zé)任發(fā)生在一般的社會交往中，并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，而且一般與合同無關(guān)。只有當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，當(dāng)事人之間才產(chǎn)生損害賠償?shù)确申P(guān)系。所以侵權(quán)行為責(zé)任不存在締約過失責(zé)任所要求的前提和基礎(chǔ)，這是兩種責(zé)任的重要區(qū)別。
(2)締約過失行為與侵權(quán)行為所違反的義務(wù)性質(zhì)不同。
(3)損害賠償范圍不同締約過失的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失。而侵權(quán)責(zé)任的損害賠償范圍是包括現(xiàn)有財產(chǎn)的滅失和可得利益的喪失，而且依法享有所謂非財產(chǎn)損害賠償問題。
(4)承擔(dān)責(zé)任的類型或形式不同締約過失責(zé)任形式只能是賠償損失，沒有其他責(zé)任類型或形式；違約責(zé)任的承擔(dān)形式除賠償損失外，還有停止侵害、消除危險、消除影響、排除妨礙、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等責(zé)任形式。
答：
(1)這兩種責(zé)任形成的基礎(chǔ)和條件不同締約過失責(zé)任以當(dāng)事人之問通過接觸而形成了一種特殊的信賴關(guān)系為前提，而侵權(quán)責(zé)任發(fā)生在一般的社會交往中，并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，而且一般與合同無關(guān)。只有當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，當(dāng)事人之間才產(chǎn)生損害賠償?shù)确申P(guān)系。所以侵權(quán)行為責(zé)任不存在締約過失責(zé)任所要求的前提和基礎(chǔ)，這是兩種責(zé)任的重要區(qū)別。
(2)締約過失行為與侵權(quán)行為所違反的義務(wù)性質(zhì)不同。
(3)損害賠償范圍不同締約過失的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失。而侵權(quán)責(zé)任的損害賠償范圍是包括現(xiàn)有財產(chǎn)的滅失和可得利益的喪失，而且依法享有所謂非財產(chǎn)損害賠償問題。
(4)承擔(dān)責(zé)任的類型或形式不同締約過失責(zé)任形式只能是賠償損失，沒有其他責(zé)任類型或形式；違約責(zé)任的承擔(dān)形式除賠償損失外，還有停止侵害、消除危險、消除影響、排除妨礙、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等責(zé)任形式。