對于刑事訴訟證據(jù)，在法律制度、司法實(shí)踐和法學(xué)理論上有不同界定，他們分別從不同方面闡明其特性，揭示其內(nèi)涵，揭示這一概念所反映的對象的本質(zhì)。大體上可分為以下三種定義方法：一是證據(jù)事實(shí)說。我國《刑事訴訟法》第42條第l款規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。據(jù)此，刑事訴訟證據(jù)應(yīng)該是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。《牛津法律大詞典》對證據(jù)一詞解釋為：“事實(shí)，從事實(shí)中推斷出的結(jié)果及陳述。這些事實(shí)、結(jié)論和陳述有助于法院或其他調(diào)查主體確信某些尚不知道但正在調(diào)查之中的事實(shí)和情況?！弊C據(jù)事實(shí)說在確認(rèn)對案件事實(shí)的證明能力的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)證據(jù)是一種客觀事實(shí)，可說是證據(jù)的實(shí)質(zhì)定義。
二是證據(jù)材料說。我國《刑事訴訟法》第42條第2款又規(guī)定了以下七種證據(jù)形式，并規(guī)定：“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。在這里，證據(jù)的內(nèi)在規(guī)定性已不僅僅是一種事實(shí)，同時(shí)也指證據(jù)事實(shí)的載體即證據(jù)的形式，如物證、書證、證人證言等。因此證據(jù)在法律和司法實(shí)踐中，也可以界定為能夠證明案件情況的事實(shí)材料或事實(shí)載體，司法實(shí)踐中人們常說“某人的證言是一份重要證據(jù)”、“某被告的供述是有力的證據(jù)”，以及“移送證據(jù)”等說法，都是在證據(jù)材料意義上運(yùn)用證據(jù)概念的。證據(jù)材料說，可以視為證據(jù)的形式定義。
三是證據(jù)手段（或證據(jù)方法）說。這是國外學(xué)者經(jīng)常使用的證據(jù)界定方法。如法國《拉普斯大百科全書》對證據(jù)的定義是：“證據(jù)就是為了確定某一個法律事實(shí)的真實(shí)情況（或某一文件的存在）所使用的手段”。日本平凡社所編《世界大百科事典》亦稱：“證據(jù)是法律用語，是法官在訴訟上為了獲得資料確定判決基礎(chǔ)采取的一種手段”。這種定義強(qiáng)調(diào)證據(jù)作為證據(jù)手段的功能，可以稱其為證據(jù)的功能定義。
我們認(rèn)為，刑事訴訟證據(jù)是指對指控事實(shí)的裁判者獲得確定裁判的基礎(chǔ)所依賴的一種手段。它包含兩方面含義：一是證據(jù)方法，二是證據(jù)資料。所謂證據(jù)方法，是指含有據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的資料的場所、物品或者人；所謂證據(jù)資料，是指對證據(jù)方法進(jìn)行調(diào)查可以獲得的內(nèi)容。前者是證據(jù)的外部形態(tài)，后者是證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。以證人證言為例，提供證言的證人便是證據(jù)方法，而證人的陳述內(nèi)容則是證據(jù)資料。同理，作為證據(jù)的物品便是證據(jù)方法，通過對物品的檢驗(yàn)而得知的該物品的性質(zhì)、形狀及其變化，則是證據(jù)資料?？梢?，證據(jù)總是證據(jù)方法的形式與證據(jù)資料的內(nèi)容的統(tǒng)一。
二是證據(jù)材料說。我國《刑事訴訟法》第42條第2款又規(guī)定了以下七種證據(jù)形式，并規(guī)定：“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。在這里，證據(jù)的內(nèi)在規(guī)定性已不僅僅是一種事實(shí)，同時(shí)也指證據(jù)事實(shí)的載體即證據(jù)的形式，如物證、書證、證人證言等。因此證據(jù)在法律和司法實(shí)踐中，也可以界定為能夠證明案件情況的事實(shí)材料或事實(shí)載體，司法實(shí)踐中人們常說“某人的證言是一份重要證據(jù)”、“某被告的供述是有力的證據(jù)”，以及“移送證據(jù)”等說法，都是在證據(jù)材料意義上運(yùn)用證據(jù)概念的。證據(jù)材料說，可以視為證據(jù)的形式定義。
三是證據(jù)手段（或證據(jù)方法）說。這是國外學(xué)者經(jīng)常使用的證據(jù)界定方法。如法國《拉普斯大百科全書》對證據(jù)的定義是：“證據(jù)就是為了確定某一個法律事實(shí)的真實(shí)情況（或某一文件的存在）所使用的手段”。日本平凡社所編《世界大百科事典》亦稱：“證據(jù)是法律用語，是法官在訴訟上為了獲得資料確定判決基礎(chǔ)采取的一種手段”。這種定義強(qiáng)調(diào)證據(jù)作為證據(jù)手段的功能，可以稱其為證據(jù)的功能定義。
我們認(rèn)為，刑事訴訟證據(jù)是指對指控事實(shí)的裁判者獲得確定裁判的基礎(chǔ)所依賴的一種手段。它包含兩方面含義：一是證據(jù)方法，二是證據(jù)資料。所謂證據(jù)方法，是指含有據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的資料的場所、物品或者人；所謂證據(jù)資料，是指對證據(jù)方法進(jìn)行調(diào)查可以獲得的內(nèi)容。前者是證據(jù)的外部形態(tài)，后者是證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。以證人證言為例，提供證言的證人便是證據(jù)方法，而證人的陳述內(nèi)容則是證據(jù)資料。同理，作為證據(jù)的物品便是證據(jù)方法，通過對物品的檢驗(yàn)而得知的該物品的性質(zhì)、形狀及其變化，則是證據(jù)資料?？梢?，證據(jù)總是證據(jù)方法的形式與證據(jù)資料的內(nèi)容的統(tǒng)一。