今年的高考已經(jīng)結(jié)束，可高考的話題“熱度”依然不減，眾多網(wǎng)民強(qiáng)烈呼吁將高考時間定在6月首個雙休日。
據(jù)某媒體進(jìn)行的“高考能否改在周末”的調(diào)查結(jié)果顯示，在參與調(diào)查的近3000名網(wǎng)友中，贊成者占84.76%。從中表明，“雙休日高考”乃民心所向。
眾所周知，工作日高考帶來的弊端多。一是交通壓力大。道路上趕考族與上班族疊加，一些道路往往車堵長龍，導(dǎo)致考生考試遲到已不是個例。二是苦了考生家長。為了孩子的人生大考，家長自然要全力以赴為其提供各種“后勤保障”?，F(xiàn)行的工作日高考，有的家長因此不同程度地影響了工作。三是數(shù)天占用非考生教室，也影響了非考生的正常學(xué)習(xí)。如果高考時間改在周末，上述一系列問題將迎刃而解。
當(dāng)然，高考時間的調(diào)整并非有些人想象的那么隨意、那么簡單，正像有關(guān)人士所言，“監(jiān)考人員的組織、試卷的保密、分?jǐn)?shù)公布、招生等一套程序必然要緊跟著發(fā)生變化，這會給教育機(jī)關(guān)的工作增加難度”。但我們不難發(fā)現(xiàn)，這些有“難度”的所謂難題，大都是教育機(jī)關(guān)內(nèi)部的事，完全可以內(nèi)部理順和協(xié)調(diào)，且難度應(yīng)該不會很大，就像當(dāng)年將高考時間由7月改為6月一樣，打破了慣例，不也習(xí)慣了嗎？還有，將高考時間改為6月的首個雙休日，與現(xiàn)行的高考時間接近，對考生迎考、考試組織等方面工作都影響不大。高考時間如此調(diào)整，在操作上應(yīng)該可行。
“雙休日高考”到底能否實現(xiàn)，還要取決于教育部組織的專家調(diào)研結(jié)果和全國“兩會”討論結(jié)果等。筆者相信，專家調(diào)研的對象、代表委員的討論依據(jù)更多的應(yīng)該是民意。歷史已經(jīng)證明，只有充分尊重民意，堅持以人為本，我們工作出現(xiàn)的問題才會不斷得到“修正”，各項決策才會不斷趨于科學(xué)合理，實現(xiàn)“雙休日高考”，我們可以期待。
據(jù)某媒體進(jìn)行的“高考能否改在周末”的調(diào)查結(jié)果顯示，在參與調(diào)查的近3000名網(wǎng)友中，贊成者占84.76%。從中表明，“雙休日高考”乃民心所向。
眾所周知，工作日高考帶來的弊端多。一是交通壓力大。道路上趕考族與上班族疊加，一些道路往往車堵長龍，導(dǎo)致考生考試遲到已不是個例。二是苦了考生家長。為了孩子的人生大考，家長自然要全力以赴為其提供各種“后勤保障”?，F(xiàn)行的工作日高考，有的家長因此不同程度地影響了工作。三是數(shù)天占用非考生教室，也影響了非考生的正常學(xué)習(xí)。如果高考時間改在周末，上述一系列問題將迎刃而解。
當(dāng)然，高考時間的調(diào)整并非有些人想象的那么隨意、那么簡單，正像有關(guān)人士所言，“監(jiān)考人員的組織、試卷的保密、分?jǐn)?shù)公布、招生等一套程序必然要緊跟著發(fā)生變化，這會給教育機(jī)關(guān)的工作增加難度”。但我們不難發(fā)現(xiàn)，這些有“難度”的所謂難題，大都是教育機(jī)關(guān)內(nèi)部的事，完全可以內(nèi)部理順和協(xié)調(diào)，且難度應(yīng)該不會很大，就像當(dāng)年將高考時間由7月改為6月一樣，打破了慣例，不也習(xí)慣了嗎？還有，將高考時間改為6月的首個雙休日，與現(xiàn)行的高考時間接近，對考生迎考、考試組織等方面工作都影響不大。高考時間如此調(diào)整，在操作上應(yīng)該可行。
“雙休日高考”到底能否實現(xiàn)，還要取決于教育部組織的專家調(diào)研結(jié)果和全國“兩會”討論結(jié)果等。筆者相信，專家調(diào)研的對象、代表委員的討論依據(jù)更多的應(yīng)該是民意。歷史已經(jīng)證明，只有充分尊重民意，堅持以人為本，我們工作出現(xiàn)的問題才會不斷得到“修正”，各項決策才會不斷趨于科學(xué)合理，實現(xiàn)“雙休日高考”，我們可以期待。