(二)工程壽命周期成本分析法與傳統(tǒng)的投資計算法之間的比較
壽命周期成本評價的目的是為了降低系統(tǒng)的壽命周期成本，提高系統(tǒng)的經(jīng)濟性。在不考慮技術細節(jié)問題的基礎上，與過去傳統(tǒng)的概念和工作方法相比，壽命周期成本評價法具有以下顯著特點：①當選擇系統(tǒng)時，不僅考慮設置費，還要研究所有的費用;②在系統(tǒng)開發(fā)的初期就考慮壽命周期成本;③進行“費用設計”，像系統(tǒng)的性能、精度、重量、容積、可靠性、維修性等技術規(guī)定一樣，將壽命周期成本作為系統(tǒng)開發(fā)的主要因素;④透徹地進行設置費和維持費之間的權衡，系統(tǒng)效率和壽命周期成本之間的權衡，以及開發(fā)、設置所需的時間和壽命周期成本之間的權衡。
1. 費用效率CE與傳統(tǒng)成本法的比較
由式(2.5.1)可知，如果CE公式的分子為一定值，可認為壽命周期成本越低越好。從這方面來看，CE公式和傳統(tǒng)的成本法有著相同的基點。
2. 壽命周期成本評價與回收期法的比較
回收期法同樣可以進行壽命周期成本評價。但需注意的是，過去所用的投資回收期計算方法，是按用多少年能夠回收投資額(即設置費)來考慮的?，F(xiàn)在考慮的是多少年能夠回收壽命周期成本總額。
3. 費用效率CE與傳統(tǒng)的投資收益率的比較
傳統(tǒng)的投資收益率和費用效率CE的計算式分別為：
由(2.5.2)、(2.5.3)兩式可以得到，無論是分子或者分母，(2.5.3)的變動范圍要比(2.5.2)的大很多。
值得注意的是，CE公式并非是投資收益率公式的簡單擴大。CE公式中的分母采用了LCC，因此，在選擇系統(tǒng)時要考慮總費用IC+SC，并在IC和SC之間加以權衡(是在IC方面多花錢，還是在SC方面多花錢，從而使總的費用最低)。
壽命周期成本評價的目的是為了降低系統(tǒng)的壽命周期成本，提高系統(tǒng)的經(jīng)濟性。在不考慮技術細節(jié)問題的基礎上，與過去傳統(tǒng)的概念和工作方法相比，壽命周期成本評價法具有以下顯著特點：①當選擇系統(tǒng)時，不僅考慮設置費，還要研究所有的費用;②在系統(tǒng)開發(fā)的初期就考慮壽命周期成本;③進行“費用設計”，像系統(tǒng)的性能、精度、重量、容積、可靠性、維修性等技術規(guī)定一樣，將壽命周期成本作為系統(tǒng)開發(fā)的主要因素;④透徹地進行設置費和維持費之間的權衡，系統(tǒng)效率和壽命周期成本之間的權衡，以及開發(fā)、設置所需的時間和壽命周期成本之間的權衡。
1. 費用效率CE與傳統(tǒng)成本法的比較
由式(2.5.1)可知，如果CE公式的分子為一定值，可認為壽命周期成本越低越好。從這方面來看，CE公式和傳統(tǒng)的成本法有著相同的基點。
2. 壽命周期成本評價與回收期法的比較
回收期法同樣可以進行壽命周期成本評價。但需注意的是，過去所用的投資回收期計算方法，是按用多少年能夠回收投資額(即設置費)來考慮的?，F(xiàn)在考慮的是多少年能夠回收壽命周期成本總額。
3. 費用效率CE與傳統(tǒng)的投資收益率的比較
傳統(tǒng)的投資收益率和費用效率CE的計算式分別為：
由(2.5.2)、(2.5.3)兩式可以得到，無論是分子或者分母，(2.5.3)的變動范圍要比(2.5.2)的大很多。
值得注意的是，CE公式并非是投資收益率公式的簡單擴大。CE公式中的分母采用了LCC，因此，在選擇系統(tǒng)時要考慮總費用IC+SC，并在IC和SC之間加以權衡(是在IC方面多花錢，還是在SC方面多花錢，從而使總的費用最低)。