交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)是質(zhì)權(quán)的生效要件。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標(biāo)的是動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)具有易于轉(zhuǎn)移、難以控制的特點(diǎn)，為了保障動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也為保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，物權(quán)法規(guī)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的設(shè)立以交付為生效要件。
質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人訂立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)合同，該合同自成立時(shí)生效，但在移轉(zhuǎn)質(zhì)物的占有之前，并不發(fā)生擔(dān)保物權(quán)的效力，出質(zhì)人只有實(shí)際移轉(zhuǎn)質(zhì)物交付到質(zhì)權(quán)人占有時(shí)，質(zhì)權(quán)才發(fā)生效力。司法實(shí)踐中往往將合同效力與質(zhì)權(quán)效力混同，根據(jù)本條規(guī)定，質(zhì)物是否移轉(zhuǎn)是質(zhì)權(quán)是否生效的判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人沒有移轉(zhuǎn)質(zhì)物，質(zhì)權(quán)無效；其質(zhì)權(quán)合同是否有效要根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定判斷，質(zhì)權(quán)無效并不當(dāng)然導(dǎo)致合同無效，不應(yīng)將質(zhì)權(quán)有效與否與合同的效力混同判斷。
質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人訂立動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)合同，該合同自成立時(shí)生效，但在移轉(zhuǎn)質(zhì)物的占有之前，并不發(fā)生擔(dān)保物權(quán)的效力，出質(zhì)人只有實(shí)際移轉(zhuǎn)質(zhì)物交付到質(zhì)權(quán)人占有時(shí)，質(zhì)權(quán)才發(fā)生效力。司法實(shí)踐中往往將合同效力與質(zhì)權(quán)效力混同，根據(jù)本條規(guī)定，質(zhì)物是否移轉(zhuǎn)是質(zhì)權(quán)是否生效的判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人沒有移轉(zhuǎn)質(zhì)物，質(zhì)權(quán)無效；其質(zhì)權(quán)合同是否有效要根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定判斷，質(zhì)權(quán)無效并不當(dāng)然導(dǎo)致合同無效，不應(yīng)將質(zhì)權(quán)有效與否與合同的效力混同判斷。