多選題
關于受賄罪的判斷，下列哪些選項是錯誤的？
A．公安局副局長甲收受犯罪嫌疑人家屬10萬元現(xiàn)金，允諾釋放犯罪嫌疑人，因為局長不同意未成。由于甲并沒有為他人謀取利益，所以不構成受賄罪
B．國家機關工作人員乙在退休前利用職務便利為錢某謀取了不正當利益，退休后收受了錢某10萬元。盡管乙與錢某事前并無約定，仍應以受賄罪論處
C．基層法院法官丙受被告人孫某家屬之托，請中級法院承辦法官李某對孫某減輕處罰，并無減輕情節(jié)的孫某因此被減輕處罰。事后，丙收受孫某家屬10萬元現(xiàn)金。丙不具有制約李某的職權與地位，不成立受賄罪
D．海關工作人員丁收受10萬元賄賂后徇私舞弊，放縱走私，觸犯受賄罪和放縱走私罪。由于具有牽連關系，應從一重罪論處
[答案] ABCD
[解析] 在選項A中，甲收受他人財物時允諾為他謀利益，盡管最終未謀取利益，但不影響受賄罪的成立。對此，2003年11月13日人民法院《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》明確規(guī)定：“為他人謀取利益包括承諾、實施和實現(xiàn)三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，如國家工作人員收受他人財物時，根據(jù)他人提出的具體請托事項，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件?！币虼耍x項A的內容是錯誤的。
在選項B中，乙在退休后收受他人財物，但沒有事先約定，其行為不構成受賄罪。對此，2000年7月 13日人民法院《關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復》明確地將與請托人事先約定作為構成受賄罪的條件。因此，選項B的內容也是錯誤的。
在選項C中，丙對李某的職務不存在制約關系，不符合《刑法》第385條的規(guī)定。但丙的行為是利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，從而收受請托人的財物。根據(jù)《刑法》第388條的規(guī)定，對于這種行為應以受賄罪論處。因此，選項C的內容是錯誤的。
在選項D中，丁受賄后放縱走私，同時構成受賄罪和放縱走私罪，兩罪之間存在牽連關系。但根據(jù) 2002年7月8日人民法院、人民檢察院、海關總署《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第16條第2款的規(guī)定，應以受賄罪和放縱走私罪數(shù)罪并罰。因此，選項D的內容也是錯誤的。因此，本題的答案是ABCD。
關于受賄罪的判斷，下列哪些選項是錯誤的？
A．公安局副局長甲收受犯罪嫌疑人家屬10萬元現(xiàn)金，允諾釋放犯罪嫌疑人，因為局長不同意未成。由于甲并沒有為他人謀取利益，所以不構成受賄罪
B．國家機關工作人員乙在退休前利用職務便利為錢某謀取了不正當利益，退休后收受了錢某10萬元。盡管乙與錢某事前并無約定，仍應以受賄罪論處
C．基層法院法官丙受被告人孫某家屬之托，請中級法院承辦法官李某對孫某減輕處罰，并無減輕情節(jié)的孫某因此被減輕處罰。事后，丙收受孫某家屬10萬元現(xiàn)金。丙不具有制約李某的職權與地位，不成立受賄罪
D．海關工作人員丁收受10萬元賄賂后徇私舞弊，放縱走私，觸犯受賄罪和放縱走私罪。由于具有牽連關系，應從一重罪論處
[答案] ABCD
[解析] 在選項A中，甲收受他人財物時允諾為他謀利益，盡管最終未謀取利益，但不影響受賄罪的成立。對此，2003年11月13日人民法院《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》明確規(guī)定：“為他人謀取利益包括承諾、實施和實現(xiàn)三個階段的行為。只要具有其中一個階段的行為，如國家工作人員收受他人財物時，根據(jù)他人提出的具體請托事項，承諾為他人謀取利益的，就具備了為他人謀取利益的要件?！币虼耍x項A的內容是錯誤的。
在選項B中，乙在退休后收受他人財物，但沒有事先約定，其行為不構成受賄罪。對此，2000年7月 13日人民法院《關于國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益離退休后收受財物行為如何處理問題的批復》明確地將與請托人事先約定作為構成受賄罪的條件。因此，選項B的內容也是錯誤的。
在選項C中，丙對李某的職務不存在制約關系，不符合《刑法》第385條的規(guī)定。但丙的行為是利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，從而收受請托人的財物。根據(jù)《刑法》第388條的規(guī)定，對于這種行為應以受賄罪論處。因此，選項C的內容是錯誤的。
在選項D中，丁受賄后放縱走私，同時構成受賄罪和放縱走私罪，兩罪之間存在牽連關系。但根據(jù) 2002年7月8日人民法院、人民檢察院、海關總署《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第16條第2款的規(guī)定，應以受賄罪和放縱走私罪數(shù)罪并罰。因此，選項D的內容也是錯誤的。因此，本題的答案是ABCD。