一、 考點(diǎn)說(shuō)明
遺贈(zèng)的效力
二、 理論分析
遺贈(zèng)與遺囑繼承基本上是相同的，都是被繼承人生前以其遺囑將其財(cái)產(chǎn)于其死后遺留給其指定的民事主體，因此對(duì)于遺贈(zèng)僅需掌握與遺囑繼承的下列區(qū)別：
1、接受遺產(chǎn)的主體不同：受遺贈(zèng)人可以是自然人、法人、其他組織或國(guó)家。但必須不是立遺囑人的法定繼承人；而遺囑繼承人只能是自然人，并且必須是法定繼承人。
2、權(quán)利的行使方式不同：受遺贈(zèng)人只有在知道受遺贈(zèng)的兩個(gè)月內(nèi)明確作出接受的意思表示時(shí)才視為接受，否則視為放棄遺贈(zèng)；而遺囑繼承人在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割處理前沒(méi)有明確表示放棄的，視為接受繼承。
三、例題解析
[例題]黃小田是A市一個(gè)的畫(huà)家，曾多次代表A市參加全國(guó)的畫(huà)展并多次獲獎(jiǎng)，在作畫(huà)的同時(shí)，黃小田還注意收藏古代、近代名人的字畫(huà)，黃小田有一個(gè)外甥呂天方，自幼擅長(zhǎng)書(shū)畫(huà)，一直跟隨舅父學(xué)畫(huà)，繪畫(huà)技術(shù)雖然不如舅父，但在A市也是一個(gè)小有名氣的畫(huà)家，也曾參加幾次畫(huà)展，并且還有作品參加香港、新加坡的畫(huà)展，黃小田對(duì)外甥的成績(jī)非常滿(mǎn)意，1999年，黃小田被檢查出患了癌癥，并已到了晚期，遂立下字據(jù)，將自己收藏的20多幅名畫(huà)全部無(wú)償贈(zèng)送給呂天方，10天后，黃小田病逝，呂天方和黃小田的兒子黃濤一起料理了喪事，當(dāng)呂天方索要20幅畫(huà)時(shí)，遭到了黃濤的拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，那么，本案應(yīng)如何處理？（ ）
A．應(yīng)當(dāng)由黃小田的的法定繼承人黃濤繼承20幅名畫(huà)
B．應(yīng)當(dāng)按照黃小田所立字據(jù)，將20幅畫(huà)贈(zèng)與呂天方
C．黃小田用遺囑將財(cái)產(chǎn)留給法定繼承人以外的人繼承，其遺囑違法了法律的規(guī)定，因此，是無(wú)效的
D．應(yīng)當(dāng)由呂天方取得，因?yàn)檫z贈(zèng)的收受人可以是法定繼承人以外的人
[答案]BD
[解析] 《繼承法》第3章第l6條第2、3款規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。本條是遺贈(zèng)的法律依據(jù)。由此可見(jiàn)，遺囑繼承和遺贈(zèng)的主要區(qū)分在于受益人是否法定繼承人。法定繼承人有第一順序繼承人、第二順序繼承人、代位繼承人；遺贈(zèng)受益人有：國(guó)家、集體、其他法定繼承人以外的人。所謂“遺贈(zèng)”，是指自然人通過(guò)遺囑的形式作出意思表示，在自己死后將所遺留的特定財(cái)產(chǎn)的全部或一部分無(wú)償贈(zèng)送給自己的法定繼承人以外的自然人、國(guó)家、社會(huì)組織的，并在死后生效的單方民事法律行為。它是單方的、無(wú)償?shù)拿袷路尚袨?，也是遺贈(zèng)人死后生效的民事法律行為，而且是受遺贈(zèng)人親自行使受遺贈(zèng)權(quán)的民事法律行為。本案中，呂天方是黃小田的外甥，不是黃小田遺產(chǎn)的法定繼承人，他無(wú)權(quán)繼承黃小田的遺產(chǎn)，但是，黃小田生前神智清醒的時(shí)候以遺贈(zèng)的方式將自己的20幅名畫(huà)無(wú)償贈(zèng)與呂天方所有，其立下的字據(jù)所表達(dá)的遺贈(zèng)的意思表示，系真實(shí)的意思表示，合乎法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。所以，答案B、D是正確的。根據(jù)《繼承法》第22條的規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑，必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。”案中，黃小田所立的遺囑沒(méi)有上述的無(wú)效情形，是有效的，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實(shí)的意思表示。所以，答案A、C是錯(cuò)誤的。
[注意]遺囑和遺贈(zèng)的構(gòu)成要件和效力是不同的，在現(xiàn)實(shí)生活中一定要區(qū)分不同的情況來(lái)判定遺囑的效力。具體講，遺囑繼承和遺贈(zèng)之間的區(qū)別主要有：（1）兩者的受讓主體不同。遺贈(zèng)受領(lǐng)人必須是法定繼承人之外的人，而遺囑繼承人只能是法定繼承人之內(nèi)的人。（2）兩者所指向的客體范圍不同。遺贈(zèng)的客體只包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利不包括消極的財(cái)產(chǎn)義務(wù)。而遺囑繼承人不但享有接受遺產(chǎn)的權(quán)利，同時(shí)還須承擔(dān)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù)。
遺贈(zèng)的效力
二、 理論分析
遺贈(zèng)與遺囑繼承基本上是相同的，都是被繼承人生前以其遺囑將其財(cái)產(chǎn)于其死后遺留給其指定的民事主體，因此對(duì)于遺贈(zèng)僅需掌握與遺囑繼承的下列區(qū)別：
1、接受遺產(chǎn)的主體不同：受遺贈(zèng)人可以是自然人、法人、其他組織或國(guó)家。但必須不是立遺囑人的法定繼承人；而遺囑繼承人只能是自然人，并且必須是法定繼承人。
2、權(quán)利的行使方式不同：受遺贈(zèng)人只有在知道受遺贈(zèng)的兩個(gè)月內(nèi)明確作出接受的意思表示時(shí)才視為接受，否則視為放棄遺贈(zèng)；而遺囑繼承人在繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割處理前沒(méi)有明確表示放棄的，視為接受繼承。
三、例題解析
[例題]黃小田是A市一個(gè)的畫(huà)家，曾多次代表A市參加全國(guó)的畫(huà)展并多次獲獎(jiǎng)，在作畫(huà)的同時(shí)，黃小田還注意收藏古代、近代名人的字畫(huà)，黃小田有一個(gè)外甥呂天方，自幼擅長(zhǎng)書(shū)畫(huà)，一直跟隨舅父學(xué)畫(huà)，繪畫(huà)技術(shù)雖然不如舅父，但在A市也是一個(gè)小有名氣的畫(huà)家，也曾參加幾次畫(huà)展，并且還有作品參加香港、新加坡的畫(huà)展，黃小田對(duì)外甥的成績(jī)非常滿(mǎn)意，1999年，黃小田被檢查出患了癌癥，并已到了晚期，遂立下字據(jù)，將自己收藏的20多幅名畫(huà)全部無(wú)償贈(zèng)送給呂天方，10天后，黃小田病逝，呂天方和黃小田的兒子黃濤一起料理了喪事，當(dāng)呂天方索要20幅畫(huà)時(shí)，遭到了黃濤的拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，那么，本案應(yīng)如何處理？（ ）
A．應(yīng)當(dāng)由黃小田的的法定繼承人黃濤繼承20幅名畫(huà)
B．應(yīng)當(dāng)按照黃小田所立字據(jù)，將20幅畫(huà)贈(zèng)與呂天方
C．黃小田用遺囑將財(cái)產(chǎn)留給法定繼承人以外的人繼承，其遺囑違法了法律的規(guī)定，因此，是無(wú)效的
D．應(yīng)當(dāng)由呂天方取得，因?yàn)檫z贈(zèng)的收受人可以是法定繼承人以外的人
[答案]BD
[解析] 《繼承法》第3章第l6條第2、3款規(guī)定，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。本條是遺贈(zèng)的法律依據(jù)。由此可見(jiàn)，遺囑繼承和遺贈(zèng)的主要區(qū)分在于受益人是否法定繼承人。法定繼承人有第一順序繼承人、第二順序繼承人、代位繼承人；遺贈(zèng)受益人有：國(guó)家、集體、其他法定繼承人以外的人。所謂“遺贈(zèng)”，是指自然人通過(guò)遺囑的形式作出意思表示，在自己死后將所遺留的特定財(cái)產(chǎn)的全部或一部分無(wú)償贈(zèng)送給自己的法定繼承人以外的自然人、國(guó)家、社會(huì)組織的，并在死后生效的單方民事法律行為。它是單方的、無(wú)償?shù)拿袷路尚袨?，也是遺贈(zèng)人死后生效的民事法律行為，而且是受遺贈(zèng)人親自行使受遺贈(zèng)權(quán)的民事法律行為。本案中，呂天方是黃小田的外甥，不是黃小田遺產(chǎn)的法定繼承人，他無(wú)權(quán)繼承黃小田的遺產(chǎn)，但是，黃小田生前神智清醒的時(shí)候以遺贈(zèng)的方式將自己的20幅名畫(huà)無(wú)償贈(zèng)與呂天方所有，其立下的字據(jù)所表達(dá)的遺贈(zèng)的意思表示，系真實(shí)的意思表示，合乎法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。所以，答案B、D是正確的。根據(jù)《繼承法》第22條的規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑，必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。偽造的遺囑無(wú)效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。”案中，黃小田所立的遺囑沒(méi)有上述的無(wú)效情形，是有效的，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的真實(shí)的意思表示。所以，答案A、C是錯(cuò)誤的。
[注意]遺囑和遺贈(zèng)的構(gòu)成要件和效力是不同的，在現(xiàn)實(shí)生活中一定要區(qū)分不同的情況來(lái)判定遺囑的效力。具體講，遺囑繼承和遺贈(zèng)之間的區(qū)別主要有：（1）兩者的受讓主體不同。遺贈(zèng)受領(lǐng)人必須是法定繼承人之外的人，而遺囑繼承人只能是法定繼承人之內(nèi)的人。（2）兩者所指向的客體范圍不同。遺贈(zèng)的客體只包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利不包括消極的財(cái)產(chǎn)義務(wù)。而遺囑繼承人不但享有接受遺產(chǎn)的權(quán)利，同時(shí)還須承擔(dān)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù)。