6月6日深夜，三名搶劫犯罪嫌疑人被“突擊”取保候?qū)?，走出仙桃市第一看守所的大門。幾小時(shí)后，他們步入高考考場。
在押人員被取保候?qū)徍髤⒓痈呖?，在國?nèi)已有先例。然而，仙桃的這三名學(xué)生被取保，卻在當(dāng)?shù)匾l(fā)爭議。有法律人士認(rèn)為，這三名犯罪嫌疑人合伙實(shí)施多起暴力搶劫，并傷害多人，按公安部和高檢有關(guān)規(guī)定，不屬于被取保的對象。
那么，是誰為這一涉嫌搶劫犯罪的團(tuán)伙開了“綠燈”？8月4日，本報(bào)記者接到投訴后，趕赴仙桃進(jìn)行采訪。
小城“夜魔”，原是在校學(xué)生
今年5月，仙桃城區(qū)頻發(fā)搶劫案，案發(fā)時(shí)間一般為深夜，地點(diǎn)多在偏僻小巷。小城“夜魔”，一時(shí)攪得人心不安。
5月21日，該市干河派出所接到報(bào)警：5月16日夜晚，江某（化名）在城區(qū)飛越網(wǎng)吧附近的小巷子口，被三名男青年毆打后，搶走現(xiàn)金302元。5月21日,江某偶然發(fā)現(xiàn)了一名參與搶劫的男子。民警迅速出擊，根據(jù)江某的指認(rèn)，抓獲犯罪嫌疑人鄭某。根據(jù)鄭某的交待，次日在仙桃某高中內(nèi)，抓獲另外兩名犯罪嫌疑人李某、陳某。
三名犯罪嫌疑人都是高三學(xué)生，到案后，他們很快交待結(jié)伙搶劫作案近20起。民警與校保衛(wèi)科干部在鄭某課桌內(nèi)，收繳了作案用的金屬棍和刀具。由于很多被搶劫者沒有報(bào)案，事后，民警只查證其中4起。5月下旬，3人分別以涉嫌搶劫罪被刑事拘留。
昨日，記者在仙桃采訪，分別聯(lián)系了4起案件的受害人。其中的王先生（化名）稱，他已向辦案民警反映受害經(jīng)過：5月14日晚，他在城區(qū)西橋附近行走，突然被三名男青年挾持到一條小巷，其中一人卡著他的脖子，一人拿出刀具，一人拿出甩棍，在他身上搶走一部手機(jī)。他掙扎了兩下，拿甩棍的青年對他的左胳膊和左大腿猛抽了十幾下，拿刀的男青年在一旁用腳踹他的背。隨后，3人逃走。
高考前夜，緊急取保候?qū)?BR> 三名高三學(xué)生被刑拘，急壞了他們的家長。眼看6月7日高考在即，這些家長想盡辦法，欲“?！彼麄兂鰜韰⒓涌荚嚒?BR> 記者看到一份仙桃市公安局對鄭某的取保候?qū)彌Q定書。被取保人年齡為19歲，簽字時(shí)間是6月6日。決定書稱：我局正在偵查某某報(bào)稱攔路搶劫案，因犯罪嫌疑人取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險(xiǎn)性……決定對其取保候?qū)?，繳納保證金2萬元。另外兩人的取保候?qū)彌Q定書上，年齡均為18歲?！啊衬硤?bào)稱攔路搶劫案’，實(shí)際上等于沒有明確案由。這也是這份決定書的‘文字巧妙’之處。”仙桃市政法系統(tǒng)一名知情人士說?！叭吮环懦龅臅r(shí)候，已經(jīng)是6日深夜?！币幻槿耸拷榻B。
為何“折騰”得這么晚？昨日，仙桃市公安局分管法制的副局長葉鐵官，在他的辦公室向記者解釋了原委。他拿出一份打印的《高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，指著第八條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
葉鐵官告訴記者，有人通過親戚找到他，讓三名被關(guān)押的學(xué)生參加高考，但他一直找不到取保候?qū)彽姆梢罁?jù)。他查閱了大量資料，6月6日這天終于找到以上依據(jù)，并打印出來?！斑@3人中兩人18歲，一人17歲。涉嫌搶劫肯定不能取保，我們是依照有關(guān)未成年人尋釁滋事罪的司法解釋，對他們?nèi)”：驅(qū)彽?。”葉鐵官說。
那么，取保候?qū)彌Q定書上的犯罪嫌疑人年齡、涉嫌犯罪的罪名，為何與葉鐵官的說法不一致？即使按照他的說法，有兩人也達(dá)到了18歲，不屬于未成年人。葉鐵官對此沒有正面作答。他只是說，取保候?qū)彽臎Q定是局領(lǐng)導(dǎo)和法制辦集體研究的結(jié)果，他們是嚴(yán)格依法辦事?！耙婪ā眱勺?，他連說了八九遍。
一名知情人士稱，取保候?qū)彌Q定作出前，法制辦一位負(fù)責(zé)人表明了不同的觀點(diǎn)，堅(jiān)持認(rèn)為不能取保，還“頂撞”了葉副局長。
法律人士：如此取保不妥
昨日，湖北省律師協(xié)會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會副主任、湖北今天律師事務(wù)所王萬雄律師就此發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
他認(rèn)為，如果涉嫌尋釁滋事罪，可以對犯罪嫌疑人取保候?qū)?。但如果涉嫌搶劫，并且在作案中有持械、暴力傷害他人等行為，取保候?qū)従陀羞`反法律規(guī)定的嫌疑。本案中，對兩位年滿18周歲的犯罪嫌疑人取保候?qū)?，是明顯不當(dāng)?shù)?。本案中，如果想對三名犯罪嫌疑人提供高考機(jī)會，公安機(jī)關(guān)可協(xié)助考試部門為他們專門設(shè)置一個(gè)特殊考場，不一定非要取保候?qū)?，這樣同樣可以體現(xiàn)法治的人性化。
仙桃市檢察院一位負(fù)責(zé)人昨日稱，根據(jù)高人民檢察院有關(guān)規(guī)定，對于搶劫等嚴(yán)重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)?。該院將對此事立即展開調(diào)查。（記者 申度）
在押人員被取保候?qū)徍髤⒓痈呖?，在國?nèi)已有先例。然而，仙桃的這三名學(xué)生被取保，卻在當(dāng)?shù)匾l(fā)爭議。有法律人士認(rèn)為，這三名犯罪嫌疑人合伙實(shí)施多起暴力搶劫，并傷害多人，按公安部和高檢有關(guān)規(guī)定，不屬于被取保的對象。
那么，是誰為這一涉嫌搶劫犯罪的團(tuán)伙開了“綠燈”？8月4日，本報(bào)記者接到投訴后，趕赴仙桃進(jìn)行采訪。
小城“夜魔”，原是在校學(xué)生
今年5月，仙桃城區(qū)頻發(fā)搶劫案，案發(fā)時(shí)間一般為深夜，地點(diǎn)多在偏僻小巷。小城“夜魔”，一時(shí)攪得人心不安。
5月21日，該市干河派出所接到報(bào)警：5月16日夜晚，江某（化名）在城區(qū)飛越網(wǎng)吧附近的小巷子口，被三名男青年毆打后，搶走現(xiàn)金302元。5月21日,江某偶然發(fā)現(xiàn)了一名參與搶劫的男子。民警迅速出擊，根據(jù)江某的指認(rèn)，抓獲犯罪嫌疑人鄭某。根據(jù)鄭某的交待，次日在仙桃某高中內(nèi)，抓獲另外兩名犯罪嫌疑人李某、陳某。
三名犯罪嫌疑人都是高三學(xué)生，到案后，他們很快交待結(jié)伙搶劫作案近20起。民警與校保衛(wèi)科干部在鄭某課桌內(nèi)，收繳了作案用的金屬棍和刀具。由于很多被搶劫者沒有報(bào)案，事后，民警只查證其中4起。5月下旬，3人分別以涉嫌搶劫罪被刑事拘留。
昨日，記者在仙桃采訪，分別聯(lián)系了4起案件的受害人。其中的王先生（化名）稱，他已向辦案民警反映受害經(jīng)過：5月14日晚，他在城區(qū)西橋附近行走，突然被三名男青年挾持到一條小巷，其中一人卡著他的脖子，一人拿出刀具，一人拿出甩棍，在他身上搶走一部手機(jī)。他掙扎了兩下，拿甩棍的青年對他的左胳膊和左大腿猛抽了十幾下，拿刀的男青年在一旁用腳踹他的背。隨后，3人逃走。
高考前夜，緊急取保候?qū)?BR> 三名高三學(xué)生被刑拘，急壞了他們的家長。眼看6月7日高考在即，這些家長想盡辦法，欲“?！彼麄兂鰜韰⒓涌荚嚒?BR> 記者看到一份仙桃市公安局對鄭某的取保候?qū)彌Q定書。被取保人年齡為19歲，簽字時(shí)間是6月6日。決定書稱：我局正在偵查某某報(bào)稱攔路搶劫案，因犯罪嫌疑人取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險(xiǎn)性……決定對其取保候?qū)?，繳納保證金2萬元。另外兩人的取保候?qū)彌Q定書上，年齡均為18歲?！啊衬硤?bào)稱攔路搶劫案’，實(shí)際上等于沒有明確案由。這也是這份決定書的‘文字巧妙’之處。”仙桃市政法系統(tǒng)一名知情人士說?！叭吮环懦龅臅r(shí)候，已經(jīng)是6日深夜?！币幻槿耸拷榻B。
為何“折騰”得這么晚？昨日，仙桃市公安局分管法制的副局長葉鐵官，在他的辦公室向記者解釋了原委。他拿出一份打印的《高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，指著第八條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人出于以大欺小、以強(qiáng)凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強(qiáng)拿硬要或者任意損毀公私財(cái)物，擾亂學(xué)校及其他公共場所秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
葉鐵官告訴記者，有人通過親戚找到他，讓三名被關(guān)押的學(xué)生參加高考，但他一直找不到取保候?qū)彽姆梢罁?jù)。他查閱了大量資料，6月6日這天終于找到以上依據(jù)，并打印出來?！斑@3人中兩人18歲，一人17歲。涉嫌搶劫肯定不能取保，我們是依照有關(guān)未成年人尋釁滋事罪的司法解釋，對他們?nèi)”：驅(qū)彽?。”葉鐵官說。
那么，取保候?qū)彌Q定書上的犯罪嫌疑人年齡、涉嫌犯罪的罪名，為何與葉鐵官的說法不一致？即使按照他的說法，有兩人也達(dá)到了18歲，不屬于未成年人。葉鐵官對此沒有正面作答。他只是說，取保候?qū)彽臎Q定是局領(lǐng)導(dǎo)和法制辦集體研究的結(jié)果，他們是嚴(yán)格依法辦事?！耙婪ā眱勺?，他連說了八九遍。
一名知情人士稱，取保候?qū)彌Q定作出前，法制辦一位負(fù)責(zé)人表明了不同的觀點(diǎn)，堅(jiān)持認(rèn)為不能取保，還“頂撞”了葉副局長。
法律人士：如此取保不妥
昨日，湖北省律師協(xié)會刑事辯護(hù)專業(yè)委員會副主任、湖北今天律師事務(wù)所王萬雄律師就此發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。
他認(rèn)為，如果涉嫌尋釁滋事罪，可以對犯罪嫌疑人取保候?qū)?。但如果涉嫌搶劫，并且在作案中有持械、暴力傷害他人等行為，取保候?qū)従陀羞`反法律規(guī)定的嫌疑。本案中，對兩位年滿18周歲的犯罪嫌疑人取保候?qū)?，是明顯不當(dāng)?shù)?。本案中，如果想對三名犯罪嫌疑人提供高考機(jī)會，公安機(jī)關(guān)可協(xié)助考試部門為他們專門設(shè)置一個(gè)特殊考場，不一定非要取保候?qū)?，這樣同樣可以體現(xiàn)法治的人性化。
仙桃市檢察院一位負(fù)責(zé)人昨日稱，根據(jù)高人民檢察院有關(guān)規(guī)定，對于搶劫等嚴(yán)重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)?。該院將對此事立即展開調(diào)查。（記者 申度）