無權(quán)代理的法律效果(熟悉)
(一)因被代理人的追認而產(chǎn)生代理的法律效力
被代理人對無權(quán)代理行為有追認權(quán)，通過被代理人行使追認權(quán)，可使無權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任?！?BR> 被代理人追認權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對無權(quán)代理行為給予承認。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒有明確表示承認無權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實際履行無權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認無權(quán)代理行為。
(二)因被代理人的拒絕而對被代理人不發(fā)生代理的法律效力
無權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認或拒絕追認的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認或在催告期內(nèi)不作出追認的表示，就可視為被代理人拒絕追認，無權(quán)代理行為對被代理人不發(fā)生代理的法律效力。
無權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任?！笨梢?，在無權(quán)代理未獲被代理人追認時，無權(quán)代理人應(yīng)對第三人承擔相應(yīng)的民事責任。如第三人明知代理人屬于無權(quán)代理，仍與其實施民事行為的，給他人造成損害的，要與無權(quán)代理人一起承擔連帶責任。
三、表見代理(熟悉)
(一)表見代理的概念
表見代理，是指代理人雖然不具有代理權(quán)，但因一些外在表面現(xiàn)象，足以使善意第三人相信代理人對被代理人有代理權(quán)而與代理人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接由被代理人承擔的一種代理制度。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但它與狹義的無權(quán)代理不同，表見代理人與被代理人之間有使第三人誤信表見代理人有代理權(quán)的事由，從而法律使其發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。表見代理制度的意義在于維護善意第三人的利益，維護交易安全。
(二)表見代理的成立要件
(1)代理人不具有代理權(quán)。如果代理人實際上擁有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見代理的情況。
(2)客觀上存在使第三人相信表見代理人有代理權(quán)的理由，即存在所謂的“外表授權(quán)”。
(3)第三人善意。即第三人不知道也不應(yīng)知道表見代理人不具有代理權(quán)，表見代理只維護善意第三人的利益。
(4)表見代理人與第三人實施的代理行為除不具備代理權(quán)要件外，須具備代理民事法律行為的其他有效要件。
(一)因被代理人的追認而產(chǎn)生代理的法律效力
被代理人對無權(quán)代理行為有追認權(quán)，通過被代理人行使追認權(quán)，可使無權(quán)代理行為中所欠缺的代理權(quán)得到補足，轉(zhuǎn)化為有權(quán)代理，發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。我國《民法通則》第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任?！?BR> 被代理人追認權(quán)的行使，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對無權(quán)代理行為給予承認。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒有明確表示承認無權(quán)代理行為，但以特定的行為，如實際履行無權(quán)代理行為所產(chǎn)生的義務(wù)或?qū)嶋H接受享有無權(quán)代理所產(chǎn)生的權(quán)利，視為默視承認無權(quán)代理行為。
(二)因被代理人的拒絕而對被代理人不發(fā)生代理的法律效力
無權(quán)代理行為發(fā)生后，被代理人享有追認或拒絕追認的選擇權(quán)，代理行為處于效力未定的狀態(tài)。如果被代理人明確表示拒絕追認或在催告期內(nèi)不作出追認的表示，就可視為被代理人拒絕追認，無權(quán)代理行為對被代理人不發(fā)生代理的法律效力。
無權(quán)代理不發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果時，并非不發(fā)生任何法律效果。根據(jù)我國《民法通則》第66條的規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任?！笨梢?，在無權(quán)代理未獲被代理人追認時，無權(quán)代理人應(yīng)對第三人承擔相應(yīng)的民事責任。如第三人明知代理人屬于無權(quán)代理，仍與其實施民事行為的，給他人造成損害的，要與無權(quán)代理人一起承擔連帶責任。
三、表見代理(熟悉)
(一)表見代理的概念
表見代理，是指代理人雖然不具有代理權(quán)，但因一些外在表面現(xiàn)象，足以使善意第三人相信代理人對被代理人有代理權(quán)而與代理人為法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果直接由被代理人承擔的一種代理制度。表見代理屬于廣義的無權(quán)代理，但它與狹義的無權(quán)代理不同，表見代理人與被代理人之間有使第三人誤信表見代理人有代理權(quán)的事由，從而法律使其發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。表見代理制度的意義在于維護善意第三人的利益，維護交易安全。
(二)表見代理的成立要件
(1)代理人不具有代理權(quán)。如果代理人實際上擁有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見代理的情況。
(2)客觀上存在使第三人相信表見代理人有代理權(quán)的理由，即存在所謂的“外表授權(quán)”。
(3)第三人善意。即第三人不知道也不應(yīng)知道表見代理人不具有代理權(quán)，表見代理只維護善意第三人的利益。
(4)表見代理人與第三人實施的代理行為除不具備代理權(quán)要件外，須具備代理民事法律行為的其他有效要件。