甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調(diào)購銷合同，約定甲公司向乙公司發(fā)送l00臺空調(diào)，乙公司可向甲公司支付30萬元，貨到付款。雙方按時履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發(fā)現(xiàn)該空調(diào)存在嚴重的質(zhì)量問題引起糾紛，遂訴至法院，一審法院判決被告甲公司返還全部貨款，并賠償乙公司的損失。對此，甲公司與乙公司均不服，向二審法院提起上訴：甲公司對返還貨款無異議，但認為不應(yīng)支付賠償金；乙公司則認為一審判決賠償金數(shù)額太低，要求二審法院增加賠償金的數(shù)額。
請分析案例，并回答下列問題：
第二審法院宣判之前，甲公司向二審法院申請撤訴，對此二審法院正確的處理辦法是( )。
A．由于上訴是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，所以法院必須準許撤回上訴
B．二審法院應(yīng)進行審查，如果甲公司撤回上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)裁定同意撤回上訴
C．二審法院經(jīng)過審查，認為一審判決確有錯誤的，則不準撤訴
D．二審法院審查后者發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人惡意串通損害社會公共利益的，惻不準撤訴
【答案】BCD
請分析案例，并回答下列問題：
第二審法院宣判之前，甲公司向二審法院申請撤訴，對此二審法院正確的處理辦法是( )。
A．由于上訴是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，所以法院必須準許撤回上訴
B．二審法院應(yīng)進行審查，如果甲公司撤回上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)裁定同意撤回上訴
C．二審法院經(jīng)過審查，認為一審判決確有錯誤的，則不準撤訴
D．二審法院審查后者發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人惡意串通損害社會公共利益的，惻不準撤訴
【答案】BCD