第一章 一般規(guī)定
第一條 為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。
解讀：本條是對于侵權(quán)責(zé)任法立法目的的規(guī)定，是保護(hù)公民權(quán)利的基本法，它也是建立法制社會(huì)的一個(gè)非?；A(chǔ)性的法律。這是繼2007年《物權(quán)法》之后，我國民法典中的重要組成部分。
第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
解讀：民事權(quán)益含義寬泛，包括絕對權(quán)和相對權(quán)，侵權(quán)法的保護(hù)對象限定為絕對權(quán)，因而規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條第二款采取的列舉式的規(guī)定，限定侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的客體范圍，但用“ 等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！边@里的“等”是“等外等”，還包括其他權(quán)利如“配偶權(quán)、悼念權(quán)、性生活權(quán)”等。
第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：本條是宣誓性條款，這里侵權(quán)人包括自然人和法人。
第四條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：本條一款是法律責(zé)任獨(dú)立性的的規(guī)定，行政責(zé)任或者刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以獨(dú)立承擔(dān)，互不影響，體現(xiàn)“打罰并用”的功能。第二款體現(xiàn)“私權(quán)優(yōu)先”原則，財(cái)產(chǎn)不足以支付的，首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第五條 其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
解讀：本條是按照特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則處理，另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：第一款是侵權(quán)法規(guī)定的過錯(cuò)原則，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，有“三原則說”、“二原則”、“一原則說”，司法考試教材認(rèn)為是“三原則說”，而侵權(quán)責(zé)任法采取“二原則”，即“過錯(cuò)責(zé)任’和‘無過錯(cuò)責(zé)任”，我們要關(guān)注今年司法考試大綱的變化。
第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
解讀：本條是關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任（嚴(yán)格責(zé)任）的認(rèn)定。
第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任.
解讀：共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任為各國民法共同制度，其是否要求意思聯(lián)絡(luò)理論界意見不一。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為不要求意思聯(lián)絡(luò)，只要求“行為的關(guān)聯(lián)性”和“結(jié)果的統(tǒng)一性”，即構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
解讀：我國民法所謂“教唆”，在我國臺(tái)灣民法稱為“造意”。各民法典均有“教唆人和幫助人視為共同侵權(quán)行為人”的規(guī)定，如德國民法第830條第2款、日本民法第719條第2款及我國臺(tái)灣民法第185條第2款。本條不加區(qū)別而籠統(tǒng)規(guī)定為教唆人、幫助人應(yīng)當(dāng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。屬于立法遺憾。民通意見148條規(guī)定教唆”對象之屬于無行為能力人或者限制行為能力人，而相應(yīng)區(qū)別規(guī)定為：教唆人、幫助人相應(yīng)承擔(dān)“全部責(zé)任”、“主要責(zé)任”?？忌鷳?yīng)注意二者細(xì)微的差別，考試應(yīng)以本條解答。
第十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
解讀：民法理論和實(shí)踐上有所謂“共同危險(xiǎn)行為”，指二人以上實(shí)施加害行為，各加害行為均可能造成損害，而不能確定具體加害人的情形。按照本條的規(guī)定，構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為的要件：一是行為人為多數(shù)，即條文所謂“二人以上”；二是行為具有危險(xiǎn)性，即條文所謂“危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為”；三是“不能確定具體加害人”。特別應(yīng)注意，只須符合這三項(xiàng)要件，即應(yīng)成立“共同危險(xiǎn)行為”，而由各行為人對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。至于究竟屬于“共同實(shí)施”或者“分別實(shí)施”及有無“意思聯(lián)絡(luò)”，均不在考慮之列。注意本條和《人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)慕忉尅返谒臈l關(guān)于共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定的沖突?！?BR>
第一條 為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。
解讀：本條是對于侵權(quán)責(zé)任法立法目的的規(guī)定，是保護(hù)公民權(quán)利的基本法，它也是建立法制社會(huì)的一個(gè)非?；A(chǔ)性的法律。這是繼2007年《物權(quán)法》之后，我國民法典中的重要組成部分。
第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
解讀：民事權(quán)益含義寬泛，包括絕對權(quán)和相對權(quán)，侵權(quán)法的保護(hù)對象限定為絕對權(quán)，因而規(guī)定應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條第二款采取的列舉式的規(guī)定，限定侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的客體范圍，但用“ 等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！边@里的“等”是“等外等”，還包括其他權(quán)利如“配偶權(quán)、悼念權(quán)、性生活權(quán)”等。
第三條 被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：本條是宣誓性條款，這里侵權(quán)人包括自然人和法人。
第四條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：本條一款是法律責(zé)任獨(dú)立性的的規(guī)定，行政責(zé)任或者刑事責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任可以獨(dú)立承擔(dān)，互不影響，體現(xiàn)“打罰并用”的功能。第二款體現(xiàn)“私權(quán)優(yōu)先”原則，財(cái)產(chǎn)不足以支付的，首先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第五條 其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
解讀：本條是按照特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則處理，另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第二章 責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
解讀：第一款是侵權(quán)法規(guī)定的過錯(cuò)原則，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，有“三原則說”、“二原則”、“一原則說”，司法考試教材認(rèn)為是“三原則說”，而侵權(quán)責(zé)任法采取“二原則”，即“過錯(cuò)責(zé)任’和‘無過錯(cuò)責(zé)任”，我們要關(guān)注今年司法考試大綱的變化。
第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
解讀：本條是關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任（嚴(yán)格責(zé)任）的認(rèn)定。
第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任.
解讀：共同侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任為各國民法共同制度，其是否要求意思聯(lián)絡(luò)理論界意見不一。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為不要求意思聯(lián)絡(luò)，只要求“行為的關(guān)聯(lián)性”和“結(jié)果的統(tǒng)一性”，即構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
第九條 教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
解讀：我國民法所謂“教唆”，在我國臺(tái)灣民法稱為“造意”。各民法典均有“教唆人和幫助人視為共同侵權(quán)行為人”的規(guī)定，如德國民法第830條第2款、日本民法第719條第2款及我國臺(tái)灣民法第185條第2款。本條不加區(qū)別而籠統(tǒng)規(guī)定為教唆人、幫助人應(yīng)當(dāng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。屬于立法遺憾。民通意見148條規(guī)定教唆”對象之屬于無行為能力人或者限制行為能力人，而相應(yīng)區(qū)別規(guī)定為：教唆人、幫助人相應(yīng)承擔(dān)“全部責(zé)任”、“主要責(zé)任”?？忌鷳?yīng)注意二者細(xì)微的差別，考試應(yīng)以本條解答。
第十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
解讀：民法理論和實(shí)踐上有所謂“共同危險(xiǎn)行為”，指二人以上實(shí)施加害行為，各加害行為均可能造成損害，而不能確定具體加害人的情形。按照本條的規(guī)定，構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為的要件：一是行為人為多數(shù)，即條文所謂“二人以上”；二是行為具有危險(xiǎn)性，即條文所謂“危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為”；三是“不能確定具體加害人”。特別應(yīng)注意，只須符合這三項(xiàng)要件，即應(yīng)成立“共同危險(xiǎn)行為”，而由各行為人對受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。至于究竟屬于“共同實(shí)施”或者“分別實(shí)施”及有無“意思聯(lián)絡(luò)”，均不在考慮之列。注意本條和《人民法院關(guān)于人身損害賠償?shù)慕忉尅返谒臈l關(guān)于共同危險(xiǎn)行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定的沖突?！?BR>