依C-38法案，約2萬名舊案技術(shù)移民申請人已經(jīng)審核通過，正在等待移民簽證，并不在作廢之列。
但是，盡管今年6月14日法庭裁定移民部不合理延宕，應(yīng)在180天內(nèi)將原告梁東(音譯，Liang Dong)的案件審理完畢，移民部也在近期發(fā)出梁東及其他原告的移民簽證，其他未參與訴訟者要取得簽證仍遙遙無期，目前已有律師醞釀集體訴訟。
代表上千名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請人狀告移民部并獲勝訴的律師李希(Tim Leahy)表示，盡管這些人士的申請案未因“一刀切”法案而作廢，但因移民部優(yōu)先審理新申請案，某些外館根本沒有分配任何簽證配額給這些舊案申請人。
他說，移民部過去“劣跡斑斑”，不排除明年1月技術(shù)移民新法實施後，突然要求這些申請人的學經(jīng)歷重新經(jīng)過認證，甚至比照新的語言水平要求。
但王仁鐸律師認為，移民部應(yīng)不至於為了區(qū)區(qū)幾千個申請案而冒犯眾怒的風險，移民部現(xiàn)在玩的把戲就是拖延，申請人若等得不耐煩提出告訴，移民部也樂得輕松，反正法庭程序一走就是大半年。
由於有梁東的判例，王仁鐸認為集體訴訟成案機率很高，且?guī)缀蹩蓜僭V，難怪會有律師號召申請人加入。
但是，盡管今年6月14日法庭裁定移民部不合理延宕，應(yīng)在180天內(nèi)將原告梁東(音譯，Liang Dong)的案件審理完畢，移民部也在近期發(fā)出梁東及其他原告的移民簽證，其他未參與訴訟者要取得簽證仍遙遙無期，目前已有律師醞釀集體訴訟。
代表上千名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請人狀告移民部并獲勝訴的律師李希(Tim Leahy)表示，盡管這些人士的申請案未因“一刀切”法案而作廢，但因移民部優(yōu)先審理新申請案，某些外館根本沒有分配任何簽證配額給這些舊案申請人。
他說，移民部過去“劣跡斑斑”，不排除明年1月技術(shù)移民新法實施後，突然要求這些申請人的學經(jīng)歷重新經(jīng)過認證，甚至比照新的語言水平要求。
但王仁鐸律師認為，移民部應(yīng)不至於為了區(qū)區(qū)幾千個申請案而冒犯眾怒的風險，移民部現(xiàn)在玩的把戲就是拖延，申請人若等得不耐煩提出告訴，移民部也樂得輕松，反正法庭程序一走就是大半年。
由於有梁東的判例，王仁鐸認為集體訴訟成案機率很高，且?guī)缀蹩蓜僭V，難怪會有律師號召申請人加入。