(一)聯(lián)系
第一,行政訴訟解決的相當(dāng)一部分行政爭議成為解決民事爭議的前提條件。
第二,當(dāng)事人因不服行政違法侵權(quán)行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點,也兼具民事訴訟的特點。
第三,法院處理行政爭議案件,需參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行。
(二)區(qū)別
第一,兩者的任務(wù)和目的不同。
第二,當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)不同。
第三,是否適用調(diào)解不同。在民事訴訟中,適用調(diào)解優(yōu)先原則;但是在行政訴訟法中,一般不適用調(diào)解,但是有一個例外規(guī)定就是在行政賠償?shù)某绦蛑锌梢赃m用調(diào)解。
第四,審理對象及判決不同。
此外,舉證責(zé)任不同(民事訴訟中是“誰主張誰舉證”,行政訴訟則由被告對具體行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任)。
第一,行政訴訟解決的相當(dāng)一部分行政爭議成為解決民事爭議的前提條件。
第二,當(dāng)事人因不服行政違法侵權(quán)行為提起的賠償訴訟既有行政訴訟的特點,也兼具民事訴訟的特點。
第三,法院處理行政爭議案件,需參照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,采用民事訴訟規(guī)則進(jìn)行。
(二)區(qū)別
第一,兩者的任務(wù)和目的不同。
第二,當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)不同。
第三,是否適用調(diào)解不同。在民事訴訟中,適用調(diào)解優(yōu)先原則;但是在行政訴訟法中,一般不適用調(diào)解,但是有一個例外規(guī)定就是在行政賠償?shù)某绦蛑锌梢赃m用調(diào)解。
第四,審理對象及判決不同。
此外,舉證責(zé)任不同(民事訴訟中是“誰主張誰舉證”,行政訴訟則由被告對具體行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任)。